नई दिल्ली: क्रेमलिन के सबसे ताकतवर अंतरराष्ट्रीय प्रसारक ने पिछले साल भारत में कदम रखा, लेकिन उसके सामने एक बड़ी चुनौती थी. बीबीसी की तरह उसकी कोई पुरानी पहचान नहीं थी. द न्यूयॉर्क टाइम्स की तरह उसके पास ऐसा दर्शक वर्ग नहीं था जो उसके मोदी कवरेज का इंतज़ार कर रहा हो. इसलिए RT ने वही किया जो वह दूसरे देशों में भी करता आया है—उसने भारत की अपनी आवाज़ों को अपनाया.
यूरोप के बड़े हिस्से में प्रतिबंधों का सामना करने और अमेरिका में प्रसारण से बाहर होने के बाद, RT India को पिछले दिसंबर नई दिल्ली में रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा काफी प्रचार के साथ लॉन्च किया गया. रूस समर्थित इस नेटवर्क ने जल्द ही अभिनेता अनुपम खेर, पूर्व विदेश मंत्री सलमान खुर्शीद और कांग्रेस सांसद शशि थरूर को अपने साथ जोड़ा. थरूर को तो चैनल लॉन्च से कई महीने पहले ही अपने कार्यक्रमों में शामिल कर चुका था. दुनिया में अपने सबसे महत्वाकांक्षी विस्तारों में से एक के तहत चैनल ने खुद को भारतीय चेहरों से जोड़ लिया. यह कहें कि यह भारतीय पहनावे में क्रेमलिन का टीवी है.
कई दशकों से, विदेशी मीडिया को लेकर भारत का ध्यान इस बात पर रहा है कि पश्चिमी मीडिया देश को कैसे दिखाता है, लेकिन विदेशी मीडिया की एक और तरह की मौजूदगी है जिस पर बहुत कम ध्यान दिया जाता है: नए खिलाड़ी जो स्थानीय स्तर पर अपनी जगह बना रहे हैं — स्टूडियो, मशहूर हस्तियों, मीडिया पार्टनरशिप और यहां तक कि देश के सबसे बड़े पब्लिक ब्रॉडकास्टर के साथ सीधे कंटेंट पाइपलाइन के ज़रिए. कुछ तो दशकों से बिना ज़्यादा चर्चा में आए काम कर रहे हैं. वहीं RT जैसे कुछ दूसरे खिलाड़ी ज़ोर-शोर से अपनी मौजूदगी दर्ज करा रहे हैं.
ये सभी विदेशी प्रसारक भारत की 1.4 अरब आबादी वाले दर्शक बाजार में अपनी हिस्सेदारी चाहते हैं, लेकिन उनकी रणनीतियां एक जैसी नहीं हैं.
RT का स्वरूप भले ही पूरी तरह भारतीय दिखाई देता हो, लेकिन उसकी प्रस्तुति नहीं. उसका नजरिया पश्चिम-विरोधी, उपनिवेशवाद-विरोधी है और रूस जिस “ग्लोबल मेजॉरिटी” की बात करता है, उसी को ध्यान में रखकर बनाया गया है. यही रुख भारत में रूस के दूसरे बड़े मीडिया प्लेटफॉर्म Sputnik में भी दिखाई देता है. दूसरी ओर, भारत में सबसे पुराने विदेशी मीडिया संस्थानों में से एक बीबीसी को नियामकीय जांच और राजनीतिक विवादों के बाद अपनी कार्यप्रणाली में बदलाव करना पड़ा है. वहीं जर्मनी का Deutsche Welle (DW) वर्षों से साझेदारियों और डिजिटल सहयोग के जरिए अपना प्रभाव बढ़ा रहा है.
फिर भी, चाहे वे खुद को संतुलित आवाज़, सार्वजनिक सेवा प्रसारक या पश्चिमी प्रभुत्व वाली सूचना व्यवस्था के खिलाफ विकल्प के रूप में पेश करें, सभी एक बात समझते हैं—भारत अब सिर्फ एक ऐसा देश नहीं रह गया है जिस पर रिपोर्टिंग की जाए.
इस विशाल बाजार तक पहुंचने के लिए RT ने सबसे आक्रामक रास्ता चुना है. बाहर से रिपोर्टिंग करने के बजाय, उसने पिछले छह महीनों में खुद को भारत की राजनीतिक, सांस्कृतिक और मीडिया व्यवस्था के भीतर मजबूती से स्थापित करने पर जोर दिया है.
France 24 की वरिष्ठ संपादक लीला जैसिंटो के अनुसार, भारत पर यह नया फोकस पूरी तरह रणनीतिक है.
उन्होंने कहा, “इसमें कोई शक नहीं कि RT एक सरकारी प्रचार चैनल है. वे यहां अपनी पहुंच बढ़ाने के लिए आए हैं. ग्लोबल साउथ पर दुनिया का ध्यान बढ़ रहा है, इसलिए भारत पुतिन के लिए महत्वपूर्ण है. लेकिन उनकी कोई विश्वसनीयता नहीं है.”
उन्होंने आगे कहा, “और अब यह खतरा है कि भारतीय जनता पहले से भी कम जानकारी रखने वाली हो सकती है.”
रूसी दूतावास ने दिप्रिंट को बताया कि वह मॉस्को की मीडिया रणनीति पर टिप्पणी करने की स्थिति में नहीं है.
दूतावास के एक प्रवक्ता ने कहा, “जहां तक हम देख पा रहे हैं, भारत में RT और Sputnik की टीमें बेहद सक्षम हैं और हम उनकी रिपोर्टिंग को बड़ी रुचि के साथ देखते हैं.”
RT का ‘मिशन इंडिया’ प्लान
RT की भारत में एंट्री पीछे हटने के बाद हुई.
2022 में रूस के यूक्रेन पर बड़े हमले के बाद, क्रेमलिन से फंड पाने वाले इस ब्रॉडकास्टर का UK में लाइसेंस रद्द हो गया, पूरे यूरोपियन यूनियन में उस पर बैन लग गया और अमेरिका में उसका ब्रॉडकास्ट ऑपरेशन बंद हो गया. पश्चिम में कामकाज सिमटने की वजह से उन्हें अपनी रणनीति बदलनी पड़ी.
‘मिशन इंडिया’ तीन साल बाद शुरू हुआ.
RT इंडिया का लॉन्च रूस के उस बड़े कदम का हिस्सा है जिसे एनालिस्ट “ग्लोबल साउथ की ओर झुकाव” कहते हैं — यानी पश्चिमी देशों के साथ रिश्ते बिगड़ने पर एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के दर्शकों पर रणनीतिक रूप से ध्यान देना. RT पहले से ही अरबी और स्पेनिश भाषा के नेटवर्क के ज़रिए अपनी पकड़ बना रहा था और अफ्रीका के कुछ हिस्सों में तेज़ी से विस्तार कर रहा था, लेकिन पश्चिमी बाज़ारों में जगह खोने से यह प्रक्रिया और तेज़ हो गई. संसाधन और ध्यान उन नए इलाकों की ओर लगाए गए जहां पश्चिमी-विरोधी सोच, रणनीतिक आज़ादी और कोल्ड वॉर के बाद की व्यवस्था पर शक की भावना पहले से ही राजनीतिक रूप से अहम थी.
भारत को एक खास तौर पर आकर्षक टारगेट बनाने वाली बात यह है कि यहां की सरकार RT के पश्चिमी-विरोधी नैरेटिव को अपनाने के लिए तैयार दिखी है, खासकर मॉस्को के यूक्रेन पर बड़े हमले के बाद और साथ ही घरेलू प्रेस की आज़ादी पर भी रोक लगाई है.
– लीला जैसिंटो, सीनियर एडिटर, फ्रांस 24
मॉस्को के साथ पुराने रिश्तों और बड़ी संख्या में दर्शकों की वजह से भारत अगला स्वाभाविक कदम बन गया. फिर भी, RT के भारत ऑपरेशन की खास बात यह नहीं है कि उसने कहां विस्तार किया, बल्कि यह है कि उसने कैसे किया.
नेटवर्क ने नए बाज़ारों में बिना पूरी तरह विदेशी दिखे एंट्री करने का फॉर्मूला तैयार करने में कई साल लगाए हैं. एक अहम तरीका है ऐसे लोगों को प्लेटफॉर्म देना जिन्हें दर्शक पहले से जानते हैं और जिन पर भरोसा करते हैं. अमेरिका में, इसका मतलब था एबी मार्टिन जैसे टीवी होस्ट. UK में, एलेक्स सैल्मंड और जॉर्ज गैलोवे जैसी राजनीतिक हस्तियों को शामिल किया गया. भारत में, RT उसी तरीके को अपना रहा है.
एक्टर अनुपम खेर ‘लेट्स टॉक भारत’ नाम का 30 मिनट का साप्ताहिक शो होस्ट करते हैं. पूर्व विदेश मंत्री सलमान खुर्शीद ‘इन कन्वर्सेशन’ को एंकर करते हैं.
📺 RT India's BRAND NEW Show: In Conversation With Salman Khurshid
Far from just another interview show – this is conversation shaped by experience. Because foreign policy is not just theory. It must be lived.
Hosted by India’s former EAM and one of the country’s most respected… pic.twitter.com/XTTn9xu9LD
— RT_India (@RT_India_news) February 24, 2026
चैनल के न्यूज़ ऑपरेशन की कमान रुनझुन शर्मा के पास है, जो एक पत्रकार हैं और जिन्होंने मॉस्को से रिपोर्टिंग करते हुए कई साल बिताए हैं और क्रेमलिन तक खास पहुंच बनाई है. इसके पॉडकास्ट ‘इंडिया, रशिया एंड द वर्ल्ड’ में बीजेपी प्रवक्ता जयवीर शेरगिल, आंध्र प्रदेश के मंत्री नारा लोकेश, पत्रकार पाल्की शर्मा, ‘द हिंदू’ की सुहासिनी हैदर और शौर्य डोभाल जैसे लोग शामिल हुए हैं.
लेकिन शशि थरूर वाला कनेक्शन शायद सबसे अच्छा उदाहरण है कि कैसे RT ने भारत में आधिकारिक तौर पर लॉन्च होने से पहले ही अपनी पहचान बना ली थी.
RT इंडिया के आधिकारिक तौर पर लॉन्च होने से तीन महीने पहले, नेटवर्क ने ‘इंपीरियल रिसीट्स’ नाम की दस-भागों वाली सीरीज़ शुरू की. इसमें विपक्ष के विद्वान सांसद शामिल थे, जो उपनिवेशवाद-विरोधी विचारों के लिए जाने जाते हैं. शर्मा द्वारा होस्ट किए गए और RT इंटरनेशनल व यूट्यूब पर प्रसारित इस कार्यक्रम में भारत में ब्रिटिश उपनिवेशवाद, आर्थिक शोषण, सांस्कृतिक विनाश और मुआवज़े के सवाल पर चर्चा की गई.
औपनिवेशिक मुआवज़े पर ऑक्सफोर्ड यूनियन में दिए गए थरूर के मशहूर भाषण ने उन्हें इस भावनात्मक मुद्दे का वैश्विक चेहरा बना दिया था, और इस बार RT ने ठीक सही समय पर इसका फ़ायदा उठाया.
थरूर की मॉस्को यात्रा के दौरान फिल्माया गया एक विशेष प्रीव्यू एपिसोड, जिसमें उन्होंने रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव से भी मुलाकात की थी — अगस्त में प्रसारित हुआ और सोशल मीडिया पर ट्रेंड करने लगा. इस सीरीज़ ने RT को लॉन्च से महीनों पहले ही वह चीज़ दे दी जिसकी उसे ज़रूरत थी: विश्वसनीयता और पहुंच.
भारत में टेलीविज़न दर्शक मिलने से काफी पहले ही, इस सीरीज़ ने RT को मॉस्को की आवाज़ के बजाय एक ऐसे प्लेटफॉर्म के तौर पर पेश करने में मदद की जहां भारत के लोग पश्चिम के खिलाफ अपनी शिकायतें रख सकें.
लॉन्च से पहले, RT ने पूरे भारत में ज़बरदस्त विज्ञापन अभियान भी चलाया. बड़े शहरों में लगे बिलबोर्ड पर यह लाइन लिखी थी: “बातचीत दशकों पहले शुरू हुई थी. हम बस उसकी आवाज़ तेज़ कर रहे हैं.” RT ने खुद को भारत-रूस संबंधों के स्वाभाविक विस्तार के तौर पर पेश किया, जो सोवियत काल से चले आ रहे हैं.
लेकिन स्थानीयकरण की इस रणनीति के साथ-साथ एक व्यापक नैरेटिव रणनीति भी अपनाई गई है, जो RT के वैश्विक कामकाज में एक जैसी रही है. खुद को साफ तौर पर रूस-समर्थक दिखाने के बजाय, RT खुद को हावी पश्चिमी मीडिया व्यवस्था के विकल्प के तौर पर पेश करता है. भारत में, इस नज़रिए को स्थानीय संदर्भ के हिसाब से ढाला गया है. चैनल के लॉन्च के समय चले कैंपेन में यह सवाल उठाया गया कि “पश्चिमी देश आज भी भारत को तीसरी दुनिया का देश क्यों मानते हैं” और RT को “पश्चिमी-विरोधी नहीं…बल्कि बस पश्चिमी नहीं” बताया गया.
और RT का भारत के प्रति नज़रिया सिर्फ प्रोग्रामिंग तक ही सीमित नहीं है. दिसंबर में पुतिन की यात्रा के दौरान, RT के लॉन्च के साथ-साथ कई मीडिया समझौतों पर भी हस्ताक्षर किए गए. देश की प्रमुख न्यूज़ एजेंसी ‘प्रेस ट्रस्ट ऑफ़ इंडिया’ (जिसकी खबरें सैकड़ों मीडिया आउटलेट्स तक पहुंचती हैं) ने रूस की सरकारी न्यूज़ एजेंसी TASS के साथ सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर किए.क्रेमलिन से जुड़े मीडिया ग्रुप ने एशियन न्यूज़ इंटरनेशनल और TV9 नेटवर्क के साथ कंटेंट शेयरिंग और को-प्रोडक्शन के समझौते किए. सबसे अहम बात यह है कि TV BRICS ने प्रसार भारती के साथ समझौते किए — जो भारत का सबसे बड़ा पब्लिक ब्रॉडकास्टर है और देश की 98 प्रतिशत आबादी तक इसकी पहुंच है. अब मॉस्को का मीडिया एजेंडा सीधे भारत के सबसे बड़े मल्टीमीडिया प्लेटफॉर्म तक पहुंच रहा है.
इस बात ने कुछ रिसर्चर्स और प्रेस की आज़ादी के लिए काम करने वाले संगठनों की चिंता बढ़ा दी है. इस महीने प्रकाशित एक रिपोर्ट में ‘रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स’ (RSF) ने RT इंडिया को “क्रेमलिन से फंडेड प्रोपेगैंडा चैनल” बताया और कहा कि यह नेटवर्क “ठीक उस जगह पर है जहां भारतीय राष्ट्रीय हित और क्रेमलिन के नैरेटिव मिलते हैं, जिसे पश्चिमी-विरोधी जियोपॉलिटिकल नज़रिए से देखा जाता है.”
दिप्रिंट ने इंटरव्यू के लिए RT इंडिया से मैसेज और कॉल के ज़रिए संपर्क किया. नेटवर्क ने इस पर कोई टिप्पणी करने से इनकार कर दिया.
एक पुरानी और आजमाई हुई रणनीति
RT की भारत रणनीति अचानक नहीं बनी.
पश्चिमी अफ्रीका में, माली, नाइजर और बुर्किना फासो में फ्रांस के प्रभाव के कमजोर पड़ने के बाद, रूस ने कई वर्षों तक अपना प्रभाव बढ़ाने का ढांचा तैयार किया. इसके लिए उसने RT, Sputnik Afrique और कई सहयोगी प्लेटफॉर्मों का इस्तेमाल किया, जो स्थानीय लोगों की पहले से मौजूद नाराजगियों को आधार बनाकर अपनी बात फैलाते थे.
Africa Center for Strategic Studies के अनुसार, रूस ने RT और कई सहयोगी नेटवर्कों के जरिए कम से कम 80 दस्तावेज़ित दुष्प्रचार (डिसइन्फॉर्मेशन) अभियान चलाए, जिनका निशाना 22 से अधिक देश थे. यह अफ्रीका में दर्ज कुल दुष्प्रचार अभियानों का लगभग 40 प्रतिशत था. यह संस्था अमेरिकी रक्षा विभाग के तहत काम करती है.
सबसे चर्चित उदाहरणों में से एक African Stream था. यह खुद को एक स्वतंत्र पैन-अफ्रीकी मंच बताता था, लेकिन बाद में अमेरिकी विदेश विभाग ने उस पर रूस के गुप्त प्रभाव नेटवर्क का हिस्सा होने का आरोप लगाया. सितंबर 2024 में गूगल, इंस्टाग्राम, फेसबुक और यूट्यूब ने इस प्लेटफॉर्म पर बैन लगा दिया.
France 24 की वरिष्ठ संपादक लीला जैसिंटो मानती हैं कि पश्चिमी अफ्रीका वाला मॉडल भारत में भी अपनाया जा सकता है. उनके अनुसार परिस्थितियां पूरी तरह समान नहीं हैं, लेकिन काफी मिलती-जुलती हैं—एक बड़ी और राजनीतिक रूप से सक्रिय आबादी, पश्चिमी युद्धोत्तर नैरेटिव को लेकर पहले से मौजूद संदेह, और ऐसी सरकार जो इसका विरोध करने में ज्यादा रुचि नहीं दिखाती.
जहां तक हम देख पा रहे हैं, भारत में RT और Sputnik की टीमें बेहद सक्षम हैं और हम उनकी रिपोर्टिंग को बड़ी रुचि से देखते हैं
—रूसी दूतावास के प्रवक्ता
जैसिंटो ने दिप्रिंट से कहा, “भारत को खास तौर पर आकर्षक लक्ष्य बनाने वाली बात यह है कि यहां की सरकार ने RT के पश्चिम-विरोधी नैरेटिव के प्रति कुछ हद तक स्वीकार्यता दिखाई है, खासकर यूक्रेन पर रूस के पूर्ण पैमाने के आक्रमण के बाद. साथ ही, घरेलू प्रेस स्वतंत्रता पर भी नियंत्रण बढ़ा है.”
जैसिंटो के अनुसार, फ्रेंच भाषी पश्चिमी अफ्रीका में रूस समर्थित मीडिया और प्रभावशाली लोगों ने फ्रेंच भाषा का इस्तेमाल किया. भारत में अंग्रेज़ी इंटरनेट, बॉलीवुड जैसी व्यापक पहुंच और रूस के साथ द्विपक्षीय संबंध RT को ऐसी वैधता और पहचान देते हैं, जिसे केवल विज्ञापन के जरिए हासिल नहीं किया जा सकता.
RT के लिए स्थानीय शैली अपनाना मजबूरी भी है. बीबीसी अंग्रेज़ी में प्रसारण करता है—वही भाषा जो उसके मुख्यालय की है. यही बात सीएनएन, द न्यूयॉर्क टाइम्स, द वाशिंगटन पोस्ट और भारत में पहचाने जाने वाले अन्य बड़े मीडिया संस्थानों पर भी लागू होती है. जब ये विदेशी ब्यूरो खोलते हैं, तो वे अपनी पहले से स्थापित संपादकीय पहचान का विस्तार करते हैं. RT के पास भारत में ऐसी कोई मजबूत पहचान नहीं थी.
असल में RT एक रूसी सरकारी प्रसारक है, भले ही वह अंग्रेजी, अरबी, स्पेनिश, फ्रेंच और जर्मन जैसी भाषाओं में सामग्री पेश करता हो. हर नए बाजार में उसे शुरुआत से पहचान बनानी पड़ती है—नए चेहरे, नए सांस्कृतिक संदर्भ और नई स्थानीय नाराजगियां तलाशनी पड़ती हैं. उसके पास ऐसा कोई मजबूत वैश्विक ब्रांड नहीं है, जिसका वह सीधे लाभ उठा सके.
RT दूसरी संस्कृतियों में इसलिए नहीं घुसता क्योंकि वह दूसरों से ज्यादा परिष्कृत है, बल्कि इसलिए क्योंकि उसके पास दूसरा विकल्प नहीं है.
Sputnik कैसे अलग है और कैसे नहीं
अगर RT भारत में रूस की मीडिया रणनीति का टीवी चेहरा है, तो Sputnik उसका न्यूज़रूम है.
दोनों संस्थान अलग तरीके से काम करते हैं, लेकिन अब उनकी भाषा और संदेश काफी हद तक एक जैसे होते जा रहे हैं.
Sputnik India की शुरुआत 2022 के अंत में हुई थी, यानी RT India के आने से काफी पहले. यह समय संयोग नहीं था. Sputnik के भू-राजनीतिक विभाग के प्रमुख Dmitri Simes Jr के अनुसार, 2022 के बाद रूसी मीडिया के भीतर हुए व्यापक पुनर्मूल्यांकन का ही यह हिस्सा था.
साइम्स ने दिप्रिंट से कहा, “दुनिया बहुत बदल गई है…रूस के बाकी दुनिया के साथ संबंध भी बदल गए हैं.”
कई वर्षों तक रूसी मीडिया का मुख्य ध्यान पश्चिम पर था, लेकिन 2022 के बाद यह रणनीति बदल गई. ध्यान उन देशों की ओर गया जिन्हें रूसी अधिकारी और मीडिया संस्थान “ग्लोबल मेजॉरिटी” कहते हैं—यानी एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के देश, जिन्हें उनके अनुसार अंतरराष्ट्रीय समाचार कवरेज में ऐतिहासिक रूप से कम जगह मिली है. इस सूची में भारत सबसे ऊपर के देशों में था.
हमारा लक्ष्य नई उभरती विश्व व्यवस्था में भारत की भूमिका को प्रमुखता देना है क्योंकि हम समझते हैं कि भारत सिर्फ एक बड़ा भू-राजनीतिक, आर्थिक और जनसांख्यिकीय खिलाड़ी ही नहीं, बल्कि एक अनोखा और प्राचीन सभ्यतागत राष्ट्र भी है
—दिमित्री साइम्स जूनियर, Sputnik के भू-राजनीतिक विभाग के प्रमुख
साइम्स का तर्क है कि अंतरराष्ट्रीय पत्रकारिता का बड़ा हिस्सा अब भी पश्चिमी न्यूज़रूमों के नजरिए से संचालित होता है.
उन्होंने कहा, “ज्यादातर बड़े अंतरराष्ट्रीय मीडिया संस्थान न्यूयॉर्क, लंदन आदि में स्थित हैं और उनका नजरिया पश्चिम-केंद्रित होता है.”
Sputnik का जवाब इस मॉडल को उलट देना रहा है.
उसका भारत न्यूज़रूम किसी विदेशी ब्यूरो से कम और एक घरेलू मीडिया संगठन से ज्यादा मिलता-जुलता है. इसमें भारतीय पत्रकार काम करते हैं, मंत्रालयों से संपर्क रहता है और राजनीतिक स्पेक्ट्रम के अलग-अलग पक्षों की आवाज़ें शामिल की जाती हैं. साइम्स के अनुसार, मकसद भारत को बाहर से देखने के बजाय ऐसा नैरेटिव तैयार करना है जो भारत से निकलकर दुनिया तक पहुंचे.
इसकी कवरेज मुख्य रूप से विदेश नीति, अर्थव्यवस्था और भू-राजनीति पर केंद्रित रहती है. ऐसे विषय भारत को एक सक्रिय खिलाड़ी के रूप में प्रस्तुत करते हैं, न कि केवल एक विषय के रूप में.
साइम्स ने कहा, “हमारा लक्ष्य नई उभरती विश्व व्यवस्था में भारत की भूमिका को प्रमुखता देना है. क्योंकि हम समझते हैं कि भारत सिर्फ एक बड़ा भू-राजनीतिक खिलाड़ी ही नहीं, बल्कि एक अनोखा और प्राचीन सभ्यतागत राष्ट्र भी है.”
हालांकि, Sputnik India का रुख हमेशा Sputnik International जैसा नहीं होता. इसकी रिपोर्टिंग अधिक व्यावहारिक मानी जाती है और ज़रूरत पड़ने पर पाकिस्तान समर्थक रुख भी दिखाती है. कुछ वैसा ही जैसा रूस खुद करता है, जो लंबे समय से भारत का सहयोगी रहा है, लेकिन पाकिस्तान और चीन द्वारा संयुक्त रूप से विकसित JF-17 लड़ाकू विमान के लिए इंजन भी उपलब्ध कराता रहा है.
फिर भी Sputnik का कहना है कि उसका रुख तटस्थ है.
साइम्स ने कहा, “हम भारत आकर भारतीयों को यह बताने के लिए नहीं हैं कि उन्हें अपना देश कैसे चलाना चाहिए. हमारा लक्ष्य एक प्रभावी पुल की भूमिका निभाना है.”
RT की तरह Sputnik भी बड़े पैमाने पर विस्तार के लिए तैयार किया गया है. उसका न्यूज़रूम डिजिटल वितरण पर काफी जोर देता है और पारंपरिक मीडिया ढांचे की तुलना में तेजी और पहुंच को प्राथमिकता देता है.
🇵🇰 Sanctions forced Pakistan to build its own fighter jet
💥 The result? The JF-17 Thunder
"An example of what sanctions can do to you," Dr. Maria Sultan, an advisor to the Pakistani Ministry of Defence on Strategic and Military affairs, told Sputnik https://t.co/MloPywFk7K pic.twitter.com/fpJEzhupzN
— Sputnik (@SputnikInt) January 22, 2026
साइम्स ने कहा, “Sputnik बेहद लचीला है. बस हमारे सोशल मीडिया प्रदर्शन को देखिए.” उन्होंने Gen Z दर्शकों को ध्यान में रखकर बनाए गए तेज और इंटरैक्टिव पोस्टों का ज़िक्र किया. हालांकि, Sputnik India के एक्स अकाउंट के फॉलोअर्स की संख्या लगभग 1.29 लाख ही है. Meta ने रूसी सरकारी मीडिया को अपने प्लेटफॉर्मों से प्रतिबंधित कर रखा है.
BBC की लंबी रणनीति
1940 में बीबीसी ने भारत में विदेशी प्रसारण की नींव रखी थी और दशकों के दौरान वह वह मुकाम हासिल कर चुका है, जिसकी उम्मीद नए मीडिया संस्थान अभी कर रहे हैं—एक ऐसा नाम जिसे लगभग हर घर में जाना जाता है.
अपने शुरुआती रेडियो प्रसारण से लेकर आज की डिजिटल और टीवी मौजूदगी तक, बीबीसी ने भारत के दूर-दराज़ इलाकों से रिपोर्टिंग करते हुए धीरे-धीरे अपना विस्तार किया. आठ दशकों में उसने विश्वसनीयता और मजबूत ब्रांड पहचान बनाई.
लेकिन जहां RT और Sputnik मौजूदा राजनीतिक माहौल का फायदा उठा रहे हैं, वहीं बीबीसी उससे टकरा गया है, जिसके व्यावहारिक असर भी देखने को मिले.
जनवरी 2023 में बीबीसी ने दो भागों वाली डॉक्यूमेंट्री India: The Modi Question प्रसारित की, जिसमें 2002 के गुजरात दंगों में प्रधानमंत्री मोदी की भूमिका की जांच की गई थी. सरकार ने आईटी एक्स के तहत इस डॉक्यूमेंट्री को ऑनलाइन साझा करने पर रोक लगा दी और एक्स तथा यूट्यूब को इसे हटाने का निर्देश दिया. प्रतिबंध के बावजूद लाखों लोगों ने वीपीएन के जरिए इसे देखा. जेएनयू और जामिया मिल्लिया इस्लामिया में छात्रों ने इसकी स्क्रीनिंग की कोशिश की, लेकिन अधिकारियों ने उसे रोक दिया.
तीन हफ्ते बाद, फरवरी 2023 में आयकर विभाग के दर्जनों अधिकारी नई दिल्ली और मुंबई स्थित बीबीसी के दफ्तरों में पहुंचे. सरकार ने इसे “टैक्स सर्वे” बताया, जो तीन दिन तक चला. पत्रकारों के लैपटॉप और फोन जब्त किए गए और बाद में विदेशी मुद्रा नियमों के कथित उल्लंघन को लेकर बीबीसी की जांच भी हुई. 2025 में बीबीसी पर विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (FEMA) के तहत जुर्माना लगाया गया.
लीला जैसिंटो इस स्थिति में एक विडंबना देखती हैं.
उन्होंने कहा, “जिस प्रशासन ने बीबीसी पर छापे मारे और एक डॉक्यूमेंट्री पर प्रतिबंध लगाया, वही अब क्रेमलिन समर्थित प्रसारक के लिए रेड कार्पेट बिछा रहा है.”
इन घटनाओं के कारण BBC को भारत में अपने इतिहास के सबसे बड़े पुनर्गठन में से एक करना पड़ा.
2023 के अंत में भारत में तैनात उसके चार वरिष्ठ अधिकारियों—रूपा झा, मुकेश शर्मा, संजॉय मजूमदार और सारा हसन, ने नौकरी छोड़कर Collective Newsroom नाम की एक स्वतंत्र भारतीय कंपनी बनाई. अब यही कंपनी BBC की छह भारतीय भाषा सेवाओं के लिए कंटेंट तैयार करती है.
यह कदम भारत के विदेशी प्रत्यक्ष निवेश (FDI) नियमों का पालन करने के लिए उठाया गया था, जिनके तहत डिजिटल समाचार संस्थानों में विदेशी स्वामित्व की सीमा 26 प्रतिशत है. Collective Newsroom पूरी तरह भारतीय स्वामित्व वाली कंपनी है, जबकि BBC World Service India में BBC की 99 प्रतिशत हिस्सेदारी थी.
इस व्यवस्था ने प्रभावी रूप से BBC के भारत संचालन को दो हिस्सों में बांट दिया.
Collective Newsroom अब BBC की छह भारतीय भाषा सेवाओं—हिंदी, मराठी, गुजराती, पंजाबी, तमिल और तेलुगु—के लिए कंटेंट उपलब्ध कराने वाली एकमात्र संस्था है. इसके अलावा BBC News India के YouTube चैनल और अन्य अंग्रेजी डिजिटल प्लेटफॉर्मों के लिए भी वही सामग्री तैयार करती है.
इसके बावजूद तनाव बना हुआ है.
अप्रैल 2025 में पहलगाम आतंकी हमले में 26 लोगों की मौत के बाद विदेश मंत्रालय ने BBC India की प्रमुख जैकी मार्टिन को पत्र भेजा. मंत्रालय ने हमलावरों के लिए “आतंकवादी” की जगह “मिलिटेंट” शब्द इस्तेमाल करने पर आपत्ति जताई.
इसी तरह बीबीसी उर्दू के कुछ कार्यक्रमों में भारत-पाकिस्तान युद्धों की ऐतिहासिक प्रस्तुति को लेकर भी आपत्तियां उठीं, जिससे सरकार के कई लोग नाराज हुए. 2025 में ऑपरेशन सिंदूर के दौरान BBC के एक्स अकाउंट को भारत में कुछ समय के लिए रोका भी गया.
भारत के सैन्य अभियान के दौरान BBC ने एक हेडलाइन चलाई, जिसे काफी आलोचना मिली: “पर्यटकों पर घातक कश्मीर हमले के बाद पाकिस्तान ने भारतीयों के वीजा निलंबित किए.” सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने विरोध करते हुए कहा कि इसे पढ़कर ऐसा लगता है मानो “भारत ने पर्यटकों को मार दिया हो.”
सरकार ने भी इस पर नाराजगी जताई और बाद में घोषणा की कि वह आगे BBC की रिपोर्टिंग पर नजर रखेगी.
एक और बड़ा विदेशी प्रसारक, Deutsche Welle (DW), BBC और रूस के मीडिया संस्थानों से अलग एक तीसरा मॉडल पेश करता है.
DW का धीमा लेकिन स्थिर रास्ता
अगर भारत के मीडिया परिदृश्य में कोई “खामोश साझेदार” रहा है, तो वह Deutsche Welle है. 1960 के दशक से रेडियो पर सुना जाने वाला और बाद में टीवी व डिजिटल प्लेटफॉर्मों पर दिखाई देने वाला यह जर्मन प्रसारक कभी ज्यादा शोर-शराबे के साथ नहीं आया.
उसका विस्तार अपेक्षाकृत शांत तरीके से हुआ है, मानो जानबूझकर ऐसा किया गया हो.
DW की एशिया कार्यक्रम निदेशक देबराती गुहा ने द प्रिंट से कहा, “हम हमेशा से भारत में मौजूद रहे हैं, बस माध्यम बदल गया है.” उन्होंने शॉर्टवेव रेडियो से डिजिटल-फर्स्ट वितरण की ओर हुए बदलाव का जिक्र किया.
उसकी अधिकांश सामग्री युवा और डिजिटल माध्यमों का उपयोग करने वाले दर्शकों के लिए तैयार की जाती है. सफलता को TRP या बाजार हिस्सेदारी से नहीं, बल्कि लोगों की भागीदारी और पहुंच से मापा जाता है.
यहां तक कि विस्तार के मामले में भी DW काफी संयमित है.
RT के मूल्य और हमारे मूल्य बहुत अलग हैं. हम ऐसी पत्रकारिता करना चाहते हैं जो संतुलित हो, अलग नजरिया दे और जितना संभव हो सके उतनी निष्पक्ष हो.
— देबराती गुहा, DW की एशिया कार्यक्रम निदेशक
जहां RT स्टूडियो, सेलिब्रिटी होस्ट और पहले से तैयार सार्वजनिक पहचान के साथ भारत आया, वहीं DW ने दशकों तक मौजूदा मीडिया ढांचे के भीतर काम करते हुए अपनी जगह बनाई. आज उसका प्रभाव सार्वजनिक प्रसारकों, निजी मीडिया संस्थानों और डिजिटल प्लेटफॉर्मों के साथ साझेदारियों के नेटवर्क पर आधारित है, न कि किसी बड़े और हाई-प्रोफाइल प्रवेश पर.
गुहा ने यह भी कहा कि उनके संसाधन BBC या RT की तुलना में काफी सीमित हैं.
आज भी DW भारत में पहले से मौजूद प्लेटफॉर्मों के साथ जुड़कर काम करता है. वह साझेदारी के जरिए कंटेंट तैयार करता है और अपने प्रभाव का विस्तार करता है, न कि बड़े पैमाने पर विस्तार करके. यह मॉडल उसे मौजूद रहने की अनुमति देता है, लेकिन हावी होने की नहीं.
इसी से यह भी तय होता है कि संगठन संपादकीय मुद्दों को कैसे देखता है.
DW की रिपोर्टिंग आम तौर पर विभिन्न दृष्टिकोणों को सामने लाने की कोशिश करती है, बजाय इसके कि वह खुद को किसी एक भू-राजनीतिक नजरिए से जोड़ ले, खासकर उन मुद्दों पर जहां राष्ट्रीय हित टकराते हैं.
गुहा ने कहा, “आप एक खबर में लोकतांत्रिक और दूसरी में पक्षपाती नहीं हो सकते.”
संगठन ने आम तौर पर प्रतिस्पर्धी दृष्टिकोणों को सामने रखने की नीति अपनाई है. जहां RT खुद को चर्चा के भीतर स्थापित करता है और Sputnik चर्चा का ढांचा बदलने की कोशिश करता है, वहीं DW उसके साथ-साथ चलने का रास्ता चुनता है.
गुहा ने कहा, “RT के मूल्य और हमारे मूल्य बहुत अलग हैं. हम ऐसी पत्रकारिता करना चाहते हैं जो संतुलित हो, अलग दृष्टिकोण पेश करे और जितना संभव हो सके उतनी निष्पक्ष हो.”
हालांकि यह तरीका भी अपनी चुनौतियां लेकर आता है, खासकर भारत जैसे देश में जहां संघर्षों और विदेश नीति से जुड़ी रिपोर्टिंग पर बहुत करीबी नजर रखी जाती है.
उन्होंने कहा, “जब हम कश्मीर को एक संघर्ष क्षेत्र के रूप में दिखाते हैं, तो भारत खुश नहीं होता. और अगर हम भारत को खुश करने की कोशिश करें, तो पाकिस्तान खुश नहीं होगा.”
(इस ग्राउंड रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: बिहार में क्यों नहीं बन पा रहे बड़े शहर, पटना पर ही है सारा दबाव