ऐसा बहुत कम ही होता है कि जब पत्रकारों की प्रशंसा की जाती है. सच में, हमेशा इसका एकदम उल्टा होता है : आज सोशल मीडिया आलोचक पत्रकार के सबसे बड़े दुश्मन हैं. वो हमारा पीछा करते हैं, हमें गाली देते हैं, हमें गलत समझते हैं और गलत तरीके से पेश करते हैं, हमें “गोदी मीडिया” या मोदी से नफरत करने वाले का लेबल देते हैं.
मैं पिछले दो वर्षों से दिप्रिंट की रीडर्स एडिटर हूं और इस दौरान मुझे जो भी मेल मिले हैं, उनमें से ज्यादातर आलोचनात्मक रहे हैं. लोग हमें बदनाम करते हैं, हम पर एजेंडा चलाने का आरोप लगाते हैं, हमारे ओपिनियन लेखकों और हमारी खबरों को पसंद नहीं करते हैं.
जहां तक मेरी जानकारी है, दिप्रिंट हमेशा सटीकता और निष्पक्षता के लिए प्रयास करके अच्छी पत्रकारिता के बुनियादी सिद्धांतों का पालन करता रहा है. फिर यह कहा जाना कि दिप्रिंट पक्षपाती है, काफी निराशाजनक रहा.
इसलिए यह जानकर खुशी मिली कि कुछ लोग हैं जो वास्तव में हमें और हमारे काम को पसंद करते हैं. हां, सच में. मार्च 2023 से जून 2023 तक रीडर्स एडिटर को भेजे गए मेल को दोबारा पढ़ते हुए मैंने पाया कि निंदा से ज्यादा तारीफें थीं. वाह!
यह रीडर्स एडिटर कॉलम हमारे सभी रीडर्स को समर्पित है — उनको भी जिन्होंने हमारे लिए लिखा है और उनको भी जिन्होंने नहीं लिखा है. मैं आपसे आग्रह करती हूं कि आप दिप्रिंट के बारे में जो भी महसूस करते हैं उसे लिखें और कहें. यह जानना हमेशा अच्छा होता है कि आप क्या सोचते हैं और कैसा महसूस करते हैं ताकि हम सुधार कर सकें.
अच्छी पत्रकारिता मायने रखती है, संकटकाल में तो और भी अधिक
दिप्रिंट आपके लिए ले कर आता है कहानियां जो आपको पढ़नी चाहिए, वो भी वहां से जहां वे हो रही हैं
हम इसे तभी जारी रख सकते हैं अगर आप हमारी रिपोर्टिंग, लेखन और तस्वीरों के लिए हमारा सहयोग करें.
यह भी पढ़ें: ‘नो इंटरनेट, हाई-प्रोपेगेंडा’- दिप्रिंट लेकर आया डिक्टेशन और SMS के जरिए मणिपुर की असली कहानियां
आलोचना
हमें एक पल में तारीफ मिल जाएगी. सबसे पहले, मैं आपके साथ पिछले कुछ महीनों के दौरान रीडर्स एडिटर को मेल में देखे गए सबसे महत्वपूर्ण बदलाव के बारे में साझा करना चाहती हूं: इसमें हिंदू-मुस्लिम टिप्पणियां बहुत कम थीं.
पहले, कई लोग जो मेल करते थे वो दिप्रिंट की खबरों और ओपिनियन को काले चश्मे से देखते थे. सामान्यत: लेखकों ने दावा किया कि दिप्रिंट ‘हिंदू विरोधी’, ‘राष्ट्र-विरोधी’ और ‘कांग्रेस समर्थक’ था.
दिप्रिंट पर अभी भी ऐसे कमीशन का आरोप है. मई में एक क्रोधित रीडर ने लिखा: “कृपया आज की टॉप स्टोरीज़ को देखें. हर एक ओपिनियन मोदी सरकार या हिंदू धर्म के खिलाफ है या कांग्रेस समर्थक है…इतना ही गैर-प्रेरित पत्रकारिता के लिए भी.”
एक अन्य रीडर ने फिल्म ‘द केरला स्टोरी’ पर कांग्रेस सांसद शशि थरूर और अभिनेत्री शबाना आज़मी जैसे लोगों की आपत्तियों पर कॉलम ओपिनियन राइटर वीर सांघवी के एक ओपिनियन की सराहना करते हुए एक और चिंता जताई. उन्होंने लिखा, “2 बच्चों के पिता के रूप में मुझे चिंता है कि क्या वे हिंदू के रूप में रहेंगे और क्या मेरा देश हिंदू रहेगा…अगर ये फिल्में सभी हिंदुओं के लिए हथियार उठाने का आह्वान है, तो ऐसा ही होगा. हम पर हमला हो रहा है.”
मुझे “वामपंथी उदारवादियों” के बारे में आठ सवालों का एक सेट मिला, जिसमें यह भी शामिल था: “क्या आप कृपया ओवैसी और योगी आदित्यनाथ की पोशाक के बीच अंतर बता सकते हैं?” क्यों ओवैसी ‘उदार’ मीडिया का प्रिय है जबकि योगी को इतनी आलोचना मिलती है?”
हालांकि, ऐसी टिप्पणियां कम और दूर-दूर तक होती हैं और यह एक अच्छा संकेत है — इससे पता चलता है कि रीडर्स दिप्रिंट की खबरों को बहुत अधिक नहीं पढ़ रहे हैं या हिंदू-मुस्लिम कथा में कुछ कमी आई है. यह इस बात का भी संकेत दे सकता है कि अपने सातवें वर्ष में, दिप्रिंट को अब एक सम्मानित, विश्वसनीय समाचार मीडिया संगठन के रूप में स्वीकार किया गया है.
यह भी पढ़ें: मिलिए दिप्रिंट के उन पत्रकारों से जो शब्दों से नहीं खेलते बल्कि उनकी आवाज है- चार्ट, ग्राफ्स, इलस्ट्रेशन
सराहना
आह, तारीफें, वो नियमित रूप से आ रही हैं और आलोचनाओं को संतुलित कर रहीं हैं. यहां एक है: मार्च में ओपिनियन स्तंभकार दिलीप मंडल और नितिन मेश्राम द्वारा न्यायपालिका, विधायिका और संविधान पर उनके लेख के लिए “व्यापक विश्लेषण” की सराहना की गई – रीडर ने लिखा “एक उत्कृष्ट लेख”.
जब मैं फूली नहीं समा रही थी और मैं ऐसा महसूस करने लगी, तभी एक रीडर ने टीपू सुल्तान के बारे में जैरी राव के ओपिनियन पर कड़े शब्दों ने मुझे निराश कर दिया: “…आमतौर पर स्तंभकार अपनी टोपी के ऊपर से लिख रहा है…” रीडर ने राव के “शेखी” भरे ओपिनियन को छापते समय दिप्रिंट के “मूल्यों” पर सवाल उठाया”.
दिप्रिंट के एडिटर इन चीफ शेखर गुप्ता को भी सराहना मिल रही है. ऑपरेशन ब्लू स्टार पर कट द क्लटर (सीटीसी) एपिसोड में एक रीडर की यह प्रतिक्रिया उत्पन्न हुई: “मैंने अपने जीवन में इससे बेहतर कहानी न तो देखी है और न ही सुनी है.”
लेकिन एक बार फिर, कोई खुश नहीं है: अप्रैल में एक रीडर ने लिखा था कि जब रामनवमी समारोह के दौरान चार राज्यों में दंगे हुए थे, गुप्ता ने सीटीसी में 1984 के दिल्ली सिख दंगों के बारे में बात की थी – क्या यह “ठीक’’ था?
जैसा कि होता है, 1984 और खालिस्तान आंदोलन का एक वीडियो इतिहास एक अन्य रीडर की प्रशंसा के लिए आया था.
मई में कर्नाटक चुनाव परिणामों पर दिप्रिंट की कवरेज के लिए प्रशंसा हुई, हालांकि, एक रीडर ने महसूस किया कि कांग्रेस की जीत के निहितार्थ पर बहुत सारे अलग-अलग दृष्टिकोण थे. दिप्रिंट के पॉलिटिकल एडिटर, डीके सिंह द्वारा परिणामों के विश्लेषण का स्वागत किया गया.
तो, विदेशी मामलों पर प्रमुख संवाददाता पिया कृष्णनकुट्टी के साथ एक वीडियो पर भी प्रशंसा थी — एक ने कहा, यह “वो हर बार विभिन्न और ताज़े मुद्दों को संभालती हैं.” और अंत में जब मैं यह ओपिनियन लिख रही हूं, तो मुझे मणिपुर संकट पर दिप्रिंट की कवरेज पर एक सराहनीय संदेश दिखाई देता है: “(यह इस तरह की कवरेज के सभी उपभोक्ताओं के लिए एक से अधिक तरीकों से एक उदाहरण स्थापित करता है.”
यह वास्तव में होता है. मई की शुरुआत में पहली बार मैतेई और कुकी के बीच हिंसा भड़कने के बाद से दिप्रिंट मणिपुर में सक्रिय है. दरअसल, दो कुकी महिलाओं को नग्न कर घुमाने का वीडियो वायरल होने से पहले ही दिप्रिंट ने राज्य में बलात्कारों पर सबसे पहले खबर की थी, जिसने हमें इसकी बर्बरता से चौंका दिया था और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को हिंसा पर अपनी चुप्पी तोड़ने के लिए मजबूर किया था.
यह भी पढ़ें: कैसे दिप्रिंट के पत्रकारों ने Covid महामारी के खिलाफ जंग को साहस से कवर किया और जीता IPI पुरस्कार
बारहमासी बगबियर
दिप्रिंट की पेशकशों में गलती ढूंढना एक वैध काम है, खासकर जब तथ्यात्मक गलतियां हों. सौभाग्य से रीडर्स ने बहुत अधिक त्रुटियों पर ध्यान नहीं दिया. कुछ लोग व्यक्तिगत ओपिनियन के साथ ‘कॉमेंट्स’ सेक्शन न दिखाए जाने के बारे में शिकायत करते रहते हैं. यह सुविधा मौजूद है, लेकिन इसमें कुछ तकनीकी समस्याएं सामने आई हैं. योरटर्न सेक्शन, जहां रीडर्स को अपने ओपिनियन प्रकाशित करने का मौका मिलता है, उन लोगों के बीच काफी निराशा का स्रोत रहा है जो सही कहते हैं कि यह होमपेज पर दिखाई नहीं देता है.
रीडर्स की दूसरी शिकायत एक बारहमासी बग के बारे में है: विज्ञापन, विशेष रूप से, पॉप-अप विज्ञापन. कोई भी उन्हें पसंद नहीं करता, वे हम सभी के लिए पढ़ने के फ्लो को बाधित करते हैं. मैं जानती हूं कि तकनीकी टीम रीडर्स की झुंझलाहट से अच्छी तरह वाकिफ है, लेकिन निश्चित नहीं है कि वे इसके बारे में क्या कर सकते हैं.
थैंक्यू रीडर्स
यह हमें उन कॉमेंट्स की ओर ले जाता है जो मुझे प्राप्त होते हैं और ज़रूरी नहीं कि वे दिप्रिंट के बारे में हों. वे भारत के अंतरिक्ष मिशन, मुक्त बाज़ार, कृषि उत्पादों की कीमतें, “मलेशिया में भारतीय उत्पादन के खिलाफ भेदभाव” या “भारत में निजी क्षेत्र के रोज़गार में संकट” के बारे में हैं.
कुछ रीडर्स ऐसे होते हैं जो विभिन्न विषयों पर अपने विचार साझा करना और जवाब की अपेक्षा किए बिना रीडर्स एडिटर को लिखना पसंद करते हैं और वे समर्पित लेखक हैं: उन्होंने पूछा, किसी को चिंता है कि विभाजनकारी ताकतें “भारत की दुश्मन” हैं — “कृपया इसके बारे में कुछ करें या लिखें”. उनका यह भी मानना है कि “भारत में मतदान हास्यास्पद है” और उन्होंने इसके लिए अच्छे कारण भी बताए. पीएम की छवि-निर्माण का ज़िक्र करते हुए उन्होंने आश्चर्य जताया: “क्या नरेंद्र मोदी असली हैं?”
एक अन्य नियमित लेखक मीडिया के आलोचक थे, उन्होंने लिखा — “मीडिया एक वेश्या है”.
हमें खबरों और वीडियो के लिए बहुत सारे सुझाव भी मिलते हैं. एक विचार जो मुझे सचमुच पसंद आया वो चीन के मामलों के विशेषज्ञ आदिल बरार के साप्ताहिक वीडियोलॉग के लिए था — ठीक है, हम चाइनास्कोप और आई ऑन चाइना की शुरुआत करते हैं. किसी को 1993 के मुंबई दंगों और 2004 की सुनामी पर भी वीडियो चाहिए था. तीसरे ने “धोखाधड़ी के पैसे के जानबूझकर विभागीय देर से भुगतान में पीओएसबी नियम एसबी आदेश 31/2011 की प्रयोज्यता के लिए मंजूरी” की जांच का अनुरोध किया. तब यह था: “वर्तमान में सरकार बिना किसी उचित कारण के मार्च में नीट-2023 और सितंबर में काउंसलिंग आयोजित करने के लिए इस नई आपदा के साथ आई है…” रीडर्स ने हमसे विषय में “पड़ताल” करने के लिए कहा.
आशावादी लेखक प्रकाशन के लिए ओपिनियन भेजते रहते हैं — हम आपको सुनते हैं, रीडर्स, भले ही हम आपको हमेशा प्रकाशित न करें. उदाहरण के लिए, हमें सिएटल सरकार के खिलाफ उसके जाति कानून को “असंवैधानिक” घोषित करने के लिए एक पेशेवर नागरिक कार्रवाई मुकदमे पर एक ओपिनियन मिला. एक बुजुर्ग सज्जन ने नोएडा गेटेड कॉलोनी में “आवारा कुत्तों के खतरे” पर दिप्रिंट की रिपोर्ट में सहायता करने की पेशकश की.
आप सभी को आपके सबमिशन के लिए और आपकी सहायता की पेशकश के लिए धन्यवाद — ये दोनों बताते हैं कि आपको दिप्रिंट पर भरोसा है.
(शैलजा बाजपई दिप्रिंट की रीडर्स एडिटर हैं. कृपया अपनी राय, शिकायतें readers.editor@theprint.in पर भेंजे. विचार निजी हैं और उनका ट्विटर हैंडल @shailajabajpai है.)
(संपादन: फाल्गुनी शर्मा)
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: मिलिए दिप्रिंट के डेस्क, यानी पत्रकारिता में सबसे अनचाहा काम करने वालों से