कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी की आईआईटी के एक निदेशक को हाल ही में “गोमूत्र एक्सपर्ट” कहने वाली टिप्पणी ने राजनीति से आगे की बहस शुरू कर दी है. मुद्दा यह नहीं है कि कोई इसके पारंपरिक इलाज में विश्वास करता है या नहीं, बल्कि यह है कि वैज्ञानिक जांच को बढ़ावा दिया जाना चाहिए या उसका मजाक उड़ाया जाना चाहिए. विज्ञान परिकल्पनाओं की जांच करके आगे बढ़ता है, उनका मज़ाक उड़ाकर नहीं.
इतिहास में कई दवाओं की शुरुआत पारंपरिक ज्ञान से हुई है. एस्पिरिन की शुरुआत विलो पेड़ की छाल से हुई. आर्टेमिसिनिन पारंपरिक चीनी दवा से सामने आया और कई आधुनिक दवाओं की जड़ें स्थानीय चिकित्सा प्रणालियों में हैं.
सही वैज्ञानिक तरीका यह है कि पारंपरिक दावों की निष्पक्ष तरीके से जांच की जाए. जो दावे सबूत से सही साबित हों, उन्हें स्वीकार किया जाए और जो कड़ी जांच में सही न निकलें, उन्हें खारिज कर दिया जाए. अज्ञानता दूर करने के लिए यह बताना ज़रूरी है कि आधुनिक चिकित्सा में इस्तेमाल होने वाले 50 प्रतिशत से 70 प्रतिशत रसायन फाइटोकेमिकल्स हैं, जो प्रकृति से आते हैं.
“गोमूत्र के पीछे कोई विज्ञान नहीं है” जैसे दावों के उलट, कई विशेषज्ञों द्वारा जांची गई वैज्ञानिक पत्रिकाओं में गोमूत्र और गोमूत्र डिस्टिलेट पर अध्ययन किए गए हैं. प्रकाशित शोध में कुछ बैक्टीरिया के खिलाफ इसके बैक्टीरिया रोकने वाले प्रभाव, फंगस के खिलाफ असर, एंटीऑक्सीडेंट गुण, इम्यून सिस्टम को नियंत्रित करने वाले प्रभाव और संभावित बायो-एन्हांसर गुणों की जानकारी दी गई है. ये गुण प्रयोगशाला की परिस्थितियों में कुछ एंटीबायोटिक्स की प्रभावशीलता बढ़ा सकते हैं.
इनमें से ज्यादातर सबूत प्रयोगशाला (इन विट्रो) और जानवरों पर किए गए अध्ययनों से मिले हैं और भारत में इसे पारंपरिक चिकित्सा के हिस्से के रूप में इंसानों पर भी इस्तेमाल किया जाता रहा है. ऐसे शोध का मजाक उड़ाने के बजाय वैज्ञानिक प्रतिक्रिया यह होनी चाहिए कि इन निष्कर्षों को इंसानों पर कड़े क्लिनिकल ट्रायल के जरिए जांचा जाए और सबूतों के आधार पर यह पता लगाया जाए कि क्या ये सुरक्षित और प्रभावी इलाज में बदल सकते हैं.
सांसद सुधांशु त्रिवेदी ने लोकसभा में गोमूत्र डिस्टिलेट से जुड़े जिन दो अमेरिकी पेटेंट का जिक्र किया था, वे गोमूत्र डिस्टिलेट से संबंधित हैं. इनमें से एक में गोमूत्र डिस्टिलेट का इस्तेमाल बायो-एन्हांसर के रूप में करने वाली दवा संरचनाओं के बारे में है, जबकि दूसरा गोमूत्र डिस्टिलेट के उन बायोएक्टिव हिस्सों से संबंधित है, जिनका उद्देश्य एंटी-माइक्रोबियल और एंटी-कैंसर दवाओं के असर को बढ़ाना है.
मेरी रिसर्च के अनुसार, गोमूत्र और उसके डिस्टिलेट के क्षेत्र में चार US पेटेंट हैं.
गोमूत्र या गोमूत्र डिस्टिलेट पर शोध भारत, नेपाल, अमेरिका और ब्रिटेन समेत कई देशों के संस्थानों से जुड़े वैज्ञानिकों ने किया है. कई बार ये शोध मिलकर किए गए हैं. इन शोधों का मुख्य ध्यान एंटी-माइक्रोबियल यौगिकों, एंटीऑक्सीडेंट प्रभाव, बायो-एन्हांसर प्रभाव, पशु चिकित्सा में इस्तेमाल और एंटीवायरल जांच पर रहा है.
हाल के प्रयोगशाला अध्ययनों में यह जांच की गई है कि क्या गोमूत्र डिस्टिलेट से अलग किए गए यौगिक प्रयोगशाला की परिस्थितियों में चिकनगुनिया जैसे वायरस के खिलाफ एंटी-वायरल प्रभाव दिखाते हैं. यह एक महत्वपूर्ण वैज्ञानिक सिद्धांत को दिखाता है: पारंपरिक चिकित्सा से जुड़े दावों की वैज्ञानिक जांच होनी चाहिए ताकि प्रयोगशाला में मिलने वाले सकारात्मक नतीजों का पता लगाया जा सके. अगर संदेह करने वाले लोग ऐसे दावों पर सवाल उठाते हैं, तो इसका जवाब ज्यादा शोध और कड़ी क्लिनिकल जांच में है. इससे पता चलेगा कि प्रयोगशाला में मिले नतीजे इंसानों के लिए सुरक्षित और प्रभावी इलाज में बदल सकते हैं या नहीं.
मुद्दा सिर्फ गोमूत्र से बड़ा है. जब पैराशूट या विरासत में राजनीति में आए नेता वैज्ञानिक जांच का मज़ाक उड़ाते हैं, सिर्फ इसलिए कि जिस विषय पर बात हो रही है वह पारंपरिक ज्ञान से जुड़ा है और उन्हें उसकी जानकारी नहीं है, तो इससे सही और ज़रूरी शोध को हतोत्साहित होने का खतरा रहता है. वैज्ञानिक तरीका खुले विचार, संदेह, दोबारा जांच और सबूत की मांग करता है. इसलिए सही प्रतिक्रिया न तो आंख बंद करके स्वीकार करना है और न ही पूरी तरह खारिज करना, बल्कि कड़ी और निष्पक्ष जांच करना है.
साइंटिफिक रिसर्च की पॉलिटिक्स
प्रियंका का यह कहना पॉलिटिकल आलोचना के तौर पर था, लेकिन इससे एक गहरा सवाल उठता है: क्या साइंटिफिक जांच को इसलिए खारिज कर देना चाहिए क्योंकि उसका सब्जेक्ट अलग लगता है या पारंपरिक ज्ञान पर आधारित है? इस बात की सैकड़ों एकेडेमिक्स ने आलोचना की है, जिन्होंने कहा कि एक जाने-माने साइंटिस्ट को एक ही लेबल तक सीमित करने से एकेडमिक बातचीत कमज़ोर होती है. इतिहास हमें याद दिलाता है कि कई साइंटिफिक आइडिया को शुरू में मज़ाक का सामना करना पड़ा, इससे पहले कि उनका सही मूल्यांकन किया गया.
मुझे एस्ट्रोनॉमर और फिजिसिस्ट गैलीलियो की याद आती है, जो इसलिए मशहूर नहीं हुए क्योंकि वह हमेशा सही होते थे. वह इसलिए मशहूर हुए क्योंकि उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि साइंटिफिक सवालों का फैसला सबूतों से होना चाहिए – मज़ाक या अथॉरिटी से नहीं. जब गैलीलियो ने कहा कि पृथ्वी सूरज के चारों ओर घूमती है, तो कई लोगों ने उनके काम को खारिज कर दिया या उसका विरोध किया क्योंकि इसने मानी हुई मान्यताओं को चुनौती दी थी. समय के साथ, ऑब्ज़र्वेशन और सबूतों ने हीलियोसेंट्रिक मॉडल को स्थापित किया.
विवादित रिसर्च का सही जवाब रिसर्चर्स को लेबल लगाकर खारिज करना नहीं है, न ही हर पारंपरिक दावे को बिना आलोचना के मान लेना है. बल्कि सबूतों को फैसला करने देना है. भविष्य की रिसर्च गौमूत्र के बारे में दावों को सही ठहराती है, बेहतर बनाती है या गलत साबित करती है, यह लैब और क्लिनिकल ट्रायल में तय होना चाहिए, न कि राजनीतिक भाषणों में.
सही साइंटिफिक कोशिश
दुनिया भर की साइंटिफिक कम्युनिटी इस बात से सहमत है कि गोमूत्र में बायोलॉजिकली एक्टिव कंपाउंड होते हैं जिनकी साइंटिफिक जांच होनी चाहिए. दूसरा, लैब और जानवरों पर हुई स्टडीज़ में एंटी-माइक्रोबियल, एंटी-ऑक्सीडेंट और इम्यूनोमॉड्यूलेटरी असर की जानकारी मिली है. भारत में सुमन प्रीत सिंह खनूजा जैसे साइंटिस्ट ने गोमूत्र डिस्टिलेट पर एक बायो-एनहांसर के तौर पर रिसर्च की है, जो एंटीबायोटिक्स और एंटीकैंसर दवाओं के एब्जॉर्प्शन और असर को बेहतर बना सकता है. खनूजा गोमूत्र डिस्टिलेट के इस्तेमाल से जुड़े US पेटेंट के को-इन्वेंटर भी हैं.
महेंद्र पांडुरंग दारोकर, एक मेडिसिनल प्लांट और नेचुरल प्रोडक्ट्स के रिसर्चर, ने काउंसिल ऑफ़ साइंटिफिक एंड इंडस्ट्रियल रिसर्च (CSIR) टीम के हिस्से के तौर पर गोमूत्र डिस्टिलेट के एंटीमाइक्रोबियल और फार्मास्युटिकल इस्तेमाल पर काम किया. यह बैलेंस्ड नज़रिया यह तर्क देने की इजाज़त देता है कि गोमूत्र पर रिसर्च एक सही साइंटिफिक कोशिश है और यह भी मानता है कि खास मेडिकल दावों के लिए खास क्लिनिकल सबूत की ज़रूरत होती है.
2026 में आईआईटी रुड़की के रिसर्चर्स ने बताया कि आयुर्वेदिक गोमूत्र डिस्टिलेट (गौ मूत्र अर्क) ने लैब एक्सपेरिमेंट में चिकनगुनिया वायरस को काफी कम कर दिया. इंस्टीट्यूट के मुताबिक, वायरल लोड 90 परसेंट से ज़्यादा कम हो गया, और एक ऑप्टिमाइज्ड फॉर्मूलेशन से लैब कंडीशन में 99.85 परसेंट तक की कमी हुई. गोमूत्र पर रिसर्च में कई भारतीय साइंटिफिक एजेंसियां शामिल हुई हैं, जिनमें डिपार्टमेंट ऑफ़ साइंस एंड टेक्नोलॉजी (DST), डिपार्टमेंट ऑफ बायोटेक्नोलॉजी (DBT), CSIR, ICMR, ICAR, और मिनिस्ट्री ऑफ आयुष शामिल हैं, जो मिलकर रिसर्च प्रोग्राम करते हैं.
प्रियंका के कमेंट की आलोचना करते हुए एक ओपन लेटर जारी करने वाले 200 एकेडेमिक्स ने तर्क दिया कि एक साइंटिस्ट को एक खारिज करने वाला लेबल देना एकेडमिक ईमानदारी को कमज़ोर करता है और साइंटिफिक जांच को हतोत्साहित करता है. सवाल यह है कि क्या पारंपरिक ज्ञान की जांच करने के लिए साइंटिस्ट्स का मज़ाक उड़ाया जाना चाहिए.
गोमूत्र पर रिसर्च ने खेती-बाड़ी के इस्तेमाल के भी दरवाज़े खोले हैं.
एक पॉलिटिकल वर्कर के तौर पर, मैंने कामकोटि में गौमूत्र विशेषज्ञ के मज़ाक को एनालाइज़ करने की कोशिश की, और यह नतीजा निकाला कि यह हिंदुओं और उनके धर्म से जुड़ी प्रथाओं का मज़ाक उड़ाने के लिए एक तरह का अपमान था. इसके अलावा, यह उस संस्था पर भी एक मज़ाक था जो उनके लीडरशिप में काम करती है. मैं एक्स पर अपनी पोस्ट का ज़िक्र कर रही हूं:
“प्रियंका गांधी शायद आर्यभट्ट के बारे में नहीं जानतीं, लेकिन वह ज़रूर अपने ननिहाल और मशहूर गैलीलियो म्यूज़ियम गई होंगी. मुझे यकीन है कि उन्होंने देखा होगा कि कैसे गैलीलियो को यह कहने के लिए जेल हुई थी कि पृथ्वी सूरज के चारों ओर घूमती है. कुछ लोगों के लिए यह चौंकाने वाला हो सकता है कि “गाय की पूजा करने वालों” और “गौ मूत्र विशेषज्ञ” ने गैलीलियो से सदियों पहले ही यह खोज लिया था!! और किसी को भी “ईशनिंदा” के लिए उम्रकैद नहीं हुई.
विज्ञान के क्षेत्र में प्राचीन हिंदू सभ्यता का योगदान बेमिसाल है. ऋषियों और उनकी परंपरा की विरासत ऐसी है कि कोई भी बाहर से आए या कट्टर गांधी या वाड्रा इसका मुकाबला नहीं कर सकते या इसे कम नहीं आंक सकते. मुझे उनकी समझने की क्षमता पर शक है. मैं अपने भगवान से प्रार्थना करती हूं कि भेदभाव करने वाले और अज्ञानी लोगों में दया के साथ-साथ ज्ञान और समझ भी बनी रहे.
मीनाक्षी लेखी बीजेपी लीडर, वकील और सोशल एक्टिविस्ट हैं. उनका एक्स हैंडल @M_Lekhi है. विचार व्यक्तिगत हैं.
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: भारत के युवाओं को साइंस, क्लीन एनर्जी और फास्ट ट्रेनों पर सवाल पूछने चाहिए