नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को पत्रकार सौरव दास और आम आदमी पार्टी (AAP) नेता गोपाल राय से जवाब मांगा. यह मामला एक वकील द्वारा दायर याचिका से जुड़ा है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि उन्होंने सोशल मीडिया पर जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा के खिलाफ आपत्तिजनक सामग्री पोस्ट की.
जस्टिस नवीन चावला और जस्टिस रविंदर दुडेजा की दो-न्यायाधीशों की बेंच ने मामले की अगली सुनवाई इस साल 4 अगस्त के लिए तय की. अदालत ने रजिस्ट्री को यह भी निर्देश दिया कि याचिकाकर्ता अशोक चैतन्य द्वारा केस में इस्तेमाल की गई सोशल मीडिया सामग्री को सुरक्षित रखा जाए या रिकॉर्ड किया जाए.
हालांकि याचिका में पूर्व दिल्ली मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और पूर्व स्वास्थ्य मंत्री सौरभ भारद्वाज जैसे अन्य AAP नेताओं के खिलाफ भी अवमानना कार्रवाई की मांग की गई थी, अदालत ने कहा कि उन्हें पहले ही 14 मई को जस्टिस शर्मा की बेंच द्वारा शुरू किए गए स्वतः संज्ञान अवमानना मामले में नोटिस जारी किया जा चुका है. अब दोनों मामलों को एक साथ जोड़ दिया गया है और अगस्त में सुनवाई होगी.
“अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का संवैधानिक अधिकार केवल पत्रकारों ही नहीं बल्कि हर नागरिक को न्यायिक कामकाज और प्रशासनिक फैसलों की निष्पक्ष जांच और आलोचना करने का अधिकार देता है, जिनका असर जनता के भरोसे पर पड़ता है,” दास ने दिप्रिंट से कहा.
“ऐसी पत्रकारिता जो जनता के बड़े हित में इन असहज तथ्यों को सामने लाती है, वह लोकतंत्र के चौथे स्तंभ का संवैधानिक कर्तव्य है,” उन्होंने कहा. उन्होंने आगे यह भी कहा कि सवाल पूछना अवमानना नहीं माना जा सकता.
वकील की याचिका में कहा गया है कि केजरीवाल, दास और अन्य लोगों द्वारा किए गए पोस्ट “अपमानजनक” और दिल्ली हाई कोर्ट की मौजूदा जज जस्टिस शर्मा के खिलाफ अवमाननापूर्ण थे. इसमें कहा गया कि ये पोस्ट जज के परिवार के सदस्यों, जैसे उनके बेटे और बेटी, के पेशेवर कामकाज से जुड़े भ्रामक दावों पर आधारित थे.
याचिका में कहा गया है कि जज के परिवार के खिलाफ लगाए गए आरोप तथ्यात्मक रूप से गलत हैं. सरकारी संस्थाओं द्वारा वकीलों को पैनल में शामिल करना योग्यता और पेशेवर क्षमता के आधार पर होने वाली सामान्य प्रक्रिया है.
इसमें कहा गया है कि “ऐसी नियुक्ति को गलत बताने की कोशिश पूरी तरह बेबुनियाद है और इसका उद्देश्य जज की ईमानदारी को बदनाम करना है.”
याचिका में अवमानना कार्रवाई की मांग क्यों की गई
वकील चैतन्य द्वारा दायर याचिका में मुख्य रूप से अवमानना अधिनियम, 1971 की धारा 15(1) का हवाला दिया गया है. इसमें कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट या हाई कोर्ट किसी भी व्यक्ति द्वारा दायर याचिका के आधार पर आपराधिक अवमानना का संज्ञान ले सकते हैं. इसके अलावा याचिका में संविधान के अनुच्छेद 215 का भी हवाला दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि हर हाई Court को अपनी अवमानना के लिए सजा देने का अधिकार है.
अवमानना अधिनियम की धारा 2(c) कहती है कि अदालत को बदनाम करना, उसकी प्रतिष्ठा कम करना, न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप करना या न्याय व्यवस्था में बाधा डालना “आपराधिक अवमानना” की श्रेणी में आता है. इसलिए याचिका में कहा गया है कि अदालत को दास और अन्य द्वारा किए गए “अवमाननापूर्ण पोस्ट” का संज्ञान लेना चाहिए.
याचिका के अनुसार यह मामला उस आपराधिक केस से जुड़ा है जिसकी जांच केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) कर रही थी, जिसमें केजरीवाल मुख्य आरोपियों में से एक थे. यह मामला दिल्ली आबकारी नीति से जुड़ा था.
इस साल फरवरी में ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल सहित सभी 23 आरोपियों को मामले से बरी कर दिया था. इसके बाद CBI ने दिल्ली हाई कोर्ट में इस फैसले को चुनौती दी और मामला जस्टिस शर्मा की एकल पीठ के सामने सूचीबद्ध हुआ.
लेकिन याचिका में कहा गया है कि हाई कोर्ट में मामला लंबित रहने के दौरान केजरीवाल ने “असफल प्रयास” किया कि केस को जज की अदालत से हटाकर किसी दूसरी अदालत में भेजा जाए. इसके बाद उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया.
जब यह कोशिश भी असफल हो गई, तब उन्होंने जस्टिस शर्मा को मामले से अलग होने की मांग करते हुए एक और याचिका दायर की. वकील की याचिका में कहा गया है कि जब इस याचिका पर सुनवाई होने वाली थी, तब केजरीवाल, दास और अन्य लोगों ने सोशल मीडिया पर “संगठित अभियान” शुरू कर दिया.
याचिका के अनुसार X पर चलाए गए इस सोशल मीडिया अभियान में जज के खिलाफ गंभीर, बेबुनियाद और अपमानजनक आरोपों वाली सामग्री पोस्ट और शेयर की गई.
इन पोस्ट में कथित हितों के टकराव, पक्षपात और अनुचित व्यवहार के आरोप लगाए गए थे और ये जज के परिवार के सदस्यों के पेशेवर काम से जुड़े भ्रामक दावों पर आधारित थे.
याचिका के अनुसार यह सामग्री केवल एक व्यक्ति द्वारा पोस्ट नहीं की गई थी, बल्कि अन्य लोगों ने भी इसे समर्थन देकर दोबारा पोस्ट किया और फैलाया. ये सभी लोग सार्वजनिक जीवन में प्रभावशाली माने जाते हैं.
याचिका में कहा गया है कि पोस्ट की समन्वित प्रकृति, उनका सुनवाई के दौरान जारी होना, और आरोपों की प्रकृति साफ दिखाती है कि यह अदालत की प्रतिष्ठा कम करने और न्यायिक प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने की सोची-समझी कोशिश थी.
इसमें आरोप लगाया गया है कि केजरीवाल, जो खुद जज के सामने लंबित मामले में पक्षकार थे, उन्होंने अदालत पर बाहरी दबाव डालने की कोशिश की ताकि कार्यवाही प्रभावित हो सके.
वकील की याचिका के अनुसार इन पोस्ट का सार्वजनिक रूप से उपलब्ध रहना और उनके नीचे बड़ी संख्या में अपमानजनक व अवमाननापूर्ण टिप्पणियों का आना, नुकसान को और बढ़ा रहा है और न्याय व्यवस्था में जनता का भरोसा कमजोर कर रहा है.
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: मोदी सरकार ने देश के युवाओं को निराश किया, परीक्षा घोटालों ने ली है जान