नई दिल्ली: जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी के स्कूल ऑफ लैंग्वेज, लिटरेचर एंड कल्चरल स्टडीज के बाहर छात्र इकट्ठा हुए हैं—कुछ सीढ़ियों पर बैठे हैं, कुछ खड़े हैं और कुछ ज़मीन पर पालथी मारकर बैठे हैं—ताकि छात्रों की निगरानी के खिलाफ विरोध कर सकें.
एक स्टैंड पर माइक्रोफोन लगाया गया है, कैमरे तैयार हैं क्योंकि अर्थशास्त्री और जेएनयू की पूर्व प्रोफेसर जयति घोष का ओपन-एयर लेक्चर शुरू होने वाला है.
यह जमावड़ा यूनिवर्सिटी प्रशासन के खिलाफ चल रही हड़ताल का हिस्सा है, जो सेंट्रल लाइब्रेरी में फेस (मुंह) रिकग्निशन सिस्टम लगाए जाने और उसके बाद पांच छात्र नेताओं को निकालने के कारण शुरू हुई.
कन्हैया कुमार के नेतृत्व में हुए विरोध प्रदर्शनों के दस साल बाद, जिसमें ओपन-एयर क्लास और बहस हुई थीं, अब जेएनयू में एक और आंदोलन चल रहा है. इसके केंद्र में एक दशक में लिबरल आर्ट्स यूनिवर्सिटी में हुआ बड़ा बदलाव है. अगर 2016 में जेएनयू के विरोध में ‘आज़ादी’ का नारा लगा था, तो यह आंदोलन एक अलग तरह की आज़ादी के बारे में है—निगरानी से आज़ादी.
हाल का विवाद तब शुरू हुआ जब जेएनयू की वाइस-चांसलर शांतिश्री धुलीपुडी पंडित ने दलित लोगों के बारे में बात करते हुए “विक्टिम कार्ड” शब्द का इस्तेमाल किया, जिसके बाद उनके इस्तीफे की मांग शुरू हो गई.
छात्र मांग कर रहे हैं कि निकाले जाने के आदेश वापस लिए जाएं, यूजीसी के नियम लागू किए जाएं और कार्यवाहक लाइब्रेरियन मनोरमा त्रिपाठी को उनके पद से हटाया जाए.
जेएनयू छात्र संघ के पूर्व अध्यक्ष नीतीश कुमार ने कहा, “हमें वापस लेना हमारी सबसे छोटी मांग है. असली लड़ाई पिछले दस साल में हमसे जो छीना गया है उसे वापस पाने की है—पहुंच, अधिकार और कैंपस की आज़ादी. चाहे सीपीओ मैनुअल से विरोध को अपराध बनाना खत्म करना हो, GSCASH को वापस लाना हो, लाइब्रेरी एनेक्सी बनाना हो, या वीसी के इस्तीफे की मांग—यह सब इस संघर्ष का हिस्सा है.”
जेएनयू टीचर्स एसोसिएशन के अध्यक्ष सुरजित मजूमदार ने कहा कि प्रशासन की कार्रवाई सिर्फ अनुशासनात्मक कार्रवाई नहीं है.
उन्होंने आरोप लगाया, “जब आप चारों यूनियन के पदाधिकारियों को निकालते हैं, तो आप कह रहे हैं कि हम यूनियन को काम नहीं करने देंगे. आप पूरे छात्र समुदाय को सजा दे रहे हैं क्योंकि आप उसे खत्म करना चाहते हैं.”
एक नई लहर
जब से जेएनयू छात्र संघ के पांच छात्रों को दो सेमेस्टर के लिए निकाला गया और सेंट्रल लाइब्रेरी में फेस रिकग्निशन सिस्टम तोड़ने के लिए 20,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया, तब से कई छात्र हड़ताल पर हैं और स्कूल ऑफ लैंग्वेज, लिटरेचर एंड कल्चरल स्टडीज के बाहर डेरा डाले हुए हैं.
नई छात्र यूनियन—अदिति मिश्रा (अध्यक्ष), गोपिका (उपाध्यक्ष), सुनील (महासचिव), दानिश (संयुक्त सचिव) और कुमार, ने सेंट्रल लाइब्रेरी में फेस रिकग्निशन सिस्टम का खुलकर विरोध किया और कई बार अपील के बाद भी सिस्टम लगाए जाने पर उसे तोड़ दिया.
पिछले साल अगस्त में, कुमार को पता चला कि 20-30 लाख रुपये का बायोमेट्रिक सिस्टम लगाया जा रहा है और वह इसे देखने लाइब्रेरी गए. इसकी पुष्टि होने के बाद छात्रों ने तुरंत विरोध शुरू कर दिया.
ढाई घंटे बाद इंस्टॉलेशन रोक दिया गया. यूनियन ने प्रशासन से जवाब मांगा और सभी पक्षों से बात करने के लिए कमेटी बनाने की मांग की.
उन्होंने कहा, “इसके बावजूद, अगले ही दिन अधिकारियों ने इंस्टॉलेशन फिर शुरू कर दिया. 21 अगस्त को हमने छात्रों के साथ मीटिंग की और फैसला किया कि हमें यह बायोमेट्रिक सिस्टम नहीं चाहिए.”
उस रात छात्र संघ अध्यक्ष, उपाध्यक्ष और महासचिव अनिश्चितकालीन धरने पर बैठ गए, जबकि उस समय के संयुक्त सचिव ने उनका समर्थन नहीं किया.
अगले दिन प्रशासन ने फिर इंस्टॉलेशन शुरू किया. जब छात्रों ने रोकने की कोशिश की तो दिल्ली पुलिस को बुला लिया गया. लाइब्रेरी के दरवाजे बंद कर दिए गए और मजबूरी में छात्रों ने अंदर जाने की कोशिश की, जिससे कुछ कांच टूट गए.
मनोरमा त्रिपाठी ने इस मामले पर टिप्पणी करने से मना कर दिया और कहा कि उन्हें ऊपर से आदेश है.
कुमार ने आरोप लगाया कि चुनाव के दौरान इंस्टॉलेशन फिर शुरू किया गया.
उन्होंने कहा, “21 नवंबर को हमने सिक्योरिटी गार्ड से लाइब्रेरियन और रजिस्ट्रार को बुलाने को कहा, लेकिन वे नहीं आए. छात्रों को लाइब्रेरी में जाने के लिए चेहरा रजिस्टर करने को मजबूर किया जा रहा था. इसके जवाब में हमने मशीन के कुछ हिस्से हटा दिए और सिस्टम की जानकारी मांगी.”
कुमार और अन्य छात्रों के खिलाफ जांच की गई. आमतौर पर नोटिस सेमेस्टर रजिस्ट्रेशन से पहले दिया जाता है, लेकिन इस बार नोटिस 2 फरवरी को दिया गया, जब देशभर में छात्र विरोध हो रहे थे.
कुमार ने आरोप लगाया कि यह सब प्रशासन की बड़ी कार्रवाई का हिस्सा है.
उन्होंने कहा, “हाल के वीसी जेएनयू को सुधारने के लिए नहीं हैं. जगदेश कुमार ने 2016-2021 के बीच जेएनयू को कमजोर किया. उन्होंने एंट्रेंस सिस्टम खत्म किया और GSCASH खत्म किया. मौजूदा वीसी भी वही कर रही हैं.”
उन्होंने कहा, “मेरे ऊपर खुद 29,000 रुपये का जुर्माना लगा. यह सब एक्टिविस्ट को सज़ा देने के लिए किया जा रहा है.”
यह हड़ताल करीब दो हफ्तों से चल रही थी और बायोमेट्रिक सिस्टम लगाए जाने के विरोध में शुरू हुई थी.
दिप्रिंट ने प्रशासन से संपर्क किया है, लेकिन अभी तक जवाब नहीं मिला है.
बंटी हुई फैकल्टी
कैंपस के अलग-अलग कोनों, लॉन और कैंटीन में बातचीत में गुस्सा और पुरानी यादों का मिला-जुला एहसास है. छात्र और प्रोफेसर दोनों इस बारे में बात कर रहे हैं कि जेएनयू क्या बनता जा रहा है. कुछ फैकल्टी सदस्य, जिन्होंने यहीं पढ़ाई की थी, बताते हैं कि वे इस बदलाव को सबसे ज्यादा महसूस कर रहे हैं.
जेएनयू के एक पीएचडी स्कॉलर ने कहा, “हम अब डर वाली हवा में सांस ले रहे हैं.”
कई लोगों की चिंता है कि प्रशासनिक ताकत अक्सर अकादमिक प्राथमिकताओं से ज्यादा भारी पड़ रही है और दिखने वाली टेक्नोलॉजी पर खर्च असली संस्थागत गिरावट को छिपा रहा है.
जेएनयू टीचर्स एसोसिएशन के अध्यक्ष सुरजित मजूमदार ने कहा, “फील्ड ट्रिप, सेमिनार, लाइब्रेरी में किताबों और जर्नल पर होने वाला खर्च—इन सब में कटौती हो रही है. सालों में ज़रूरी अकादमिक खर्च लगभग आधा हो गया है, जबकि सैलरी और पेंशन बजट का बड़ा हिस्सा ले रही हैं. कुल खर्च देखें तो साफ नहीं दिखता कि कटौती हो रही है—सैलरी का पैसा आ रहा है, लेकिन बाकी चीज़ों के लिए संसाधन कम हो रहे हैं.”
लाइब्रेरी, जो पहले सभी के लिए खुली और आसान थी, अब निगरानी में है, जबकि छत टपक रही है, दीवारें टूट रही हैं और क्लासरूम में कम मेंटेनेंस है.
उन्होंने कहा, “जब इतने गंभीर मुद्दे हैं, तो उन्हें ठीक करने के लिए पैसा नहीं है, लेकिन बेकार की टेक्नोलॉजी पर पैसा खर्च हो रहा है. गार्ड पहले से आईडी चेक करते हैं; एफआरटी की ज़रूरत नहीं थी.”
उन्होंने आरोप लगाया कि मामला सिर्फ पैसे का नहीं है, बल्कि वाइस-चांसलर के ऑफिस में ताकत केंद्रित होने का है. जो फैसले पहले मिलकर होते थे, अब ऊपर से थोपे जा रहे हैं.
उन्होंने कहा, “एकेडमिक काउंसिल या एग्जीक्यूटिव काउंसिल की मीटिंग अब सिर्फ औपचारिकता बन गई है. आप एजेंडा पढ़ते हैं, ‘पास’ कहते हैं और खत्म.”
मजूमदार ने कहा कि इसका सीधा असर छात्रों पर पड़ रहा है. छात्रों को निकालना और अनुशासनात्मक कार्रवाई अक्सर कानूनी सीमा से ज्यादा होती है और प्रशासन का विरोध करने वालों को निशाना बनाती है.
उन्होंने कहा कि GSCASH जैसे सिस्टम, जो निष्पक्षता बनाए रखते थे, उन्हें खत्म कर दिया गया और उनकी जगह आईसीसी बना दिए गए.
इन चुनौतियों के बावजूद, मजूमदार ने कहा कि यूनिवर्सिटी सीखने और बौद्धिक आजादी के लिए प्रतिबद्ध है. उन्होंने विरोध कर रहे छात्रों का समर्थन किया.
उन्होंने कहा, “हम छात्रों के फैसले का सम्मान करते हैं. कुछ पढ़ाई ओपन-एयर क्लास में भी हो सकती है और अगर छात्र मांगते हैं, तो हम उसका सम्मान करते हैं.”
हालांकि, फैकल्टी के अंदर इस विरोध और तोड़फोड़ के तरीकों पर मतभेद हैं. सभी प्रोफेसर इससे सहमत नहीं हैं.
प्रोफेसर एम क्रिस्थु दोस ने लाइब्रेरी में तोड़फोड़ की कड़ी निंदा की.
उन्होंने कहा, “क्या भावनाओं में आकर यूनिवर्सिटी की संपत्ति तोड़ना सही है? क्या भविष्य के लिए बनी संस्था को नुकसान पहुंचाना नैतिकता का उल्लंघन नहीं है? क्या इसे लोकतांत्रिक कहा जा सकता है?”
‘यूट्यूब वीडियो से नहीं पढ़ना चाहते’
स्कूल ऑफ लैंग्वेज, लिटरेचर एंड कल्चरल स्टडीज की सीढ़ियों पर बैठी छात्र संघ अध्यक्ष अदिति मिश्रा ने सेंट्रल लाइब्रेरी की संस्कृति के बारे में बताया.
उन्होंने कहा कि छात्र रात 2-3-4 बजे तक पढ़ते हैं. यह परंपरा रही है—घंटों पढ़ना, बहस करना, चाय पीना और फिर पढ़ाई करना.
उन्होंने कहा, “लेकिन यह विचारधारा पढ़ाई रोकना चाहती है, लाइब्रेरी में कर्फ्यू लगाना चाहती है और हर जगह निगरानी करना चाहती है.”
उन्होंने कहा कि लाइब्रेरी में टूटी खिड़कियों से ठंडी हवा आती है और महंगी किताबें धूप और बारिश में खराब हो रही हैं. समस्या संसाधनों की नहीं, बल्कि प्राथमिकताओं की है.
सितंबर 2025 में, जेएनयू ने सिद्धांत नॉलेज फाउंडेशन के साथ समझौता किया.
2 फरवरी को SLLCS काउंसिल ने हड़ताल का आह्वान किया और इस समझौते को खत्म करने की मांग की.
मिश्रा ने कहा, “हम यूट्यूब वीडियो से नहीं पढ़ना चाहते. हम प्रोफेसर से पढ़ना चाहते हैं. हमारे बच्चों को सबसे अच्छी शिक्षा मिलनी चाहिए. हमारी लाइब्रेरी खराब नहीं होनी चाहिए.”
उन्होंने कहा कि यह लड़ाई सिर्फ बिल्डिंग की नहीं, बल्कि उस जगह को बचाने की है जहां छात्र सवाल पूछ सकें.
उन्होंने कहा, “अगर जेएनयू का निजीकरण हुआ, तो यह असली शिक्षा की जगह नहीं रहेगा. यह मुनाफे की जगह बन जाएगा.”
उन्होंने कहा कि सरकार और अमीर लोग नहीं चाहते कि गरीब और दलित छात्रों को अच्छी शिक्षा मिले.
उन्होंने कहा, “वे चाहते हैं कि उनके बच्चे महंगी प्राइवेट यूनिवर्सिटी जैसे गलगोटियास यूनिवर्सिटी में पढ़ें, जहां लाखों रुपये लगते हैं.”
पूर्व छात्र संघ अध्यक्ष एन साई बालाजी ने कहा कि यह आंदोलन लंबे समय से चल रही समस्याओं का हिस्सा है.
उन्होंने कहा कि पहले भी फंड में 80 प्रतिशत कटौती हुई थी और लाइब्रेरी सुधार का कोई वादा नहीं किया गया.
उन्होंने 2016 के आंदोलन का जिक्र करते हुए कहा कि जब देशद्रोह का केस लगा था, तब भी छात्रों ने पढ़ाई जारी रखी थी.
उन्होंने आरोप लगाया, “नॉन-टीचिंग भर्ती में गड़बड़ी हुई और नियमों का उल्लंघन हुआ, लेकिन हमें ही अनुशासन का पाठ पढ़ाया जाता है.”
‘बीच का रास्ता निकाला जा सकता था’
हड़ताल के दौरान सिक्योरिटी गार्ड छात्रों को हटाने पहुंचे, लेकिन मिश्रा डटी रहीं.
उन्होंने कहा, “पहले महिला इंस्पेक्टर लाओ, फिर बात करेंगे. वीसी को जाकर बताओ.”
जब सिक्योरिटी ने वीडियो बनाया, तो छात्रों ने कहा, “आपके पास काफी वीडियो हैं, अब जाइए.”
इस बीच, एबीवीपी ने भी सीपीओ मैनुअल का विरोध किया.
एबीवीपी नेता विकास पटेल ने कहा, “कई छात्रों पर 5-6 लाख रुपये तक का जुर्माना लगाया गया. कई छात्रों को डिग्री छोड़नी पड़ी.”
उन्होंने कहा कि फेस रिकग्निशन सिस्टम लगाने से पहले छात्रों से बात करनी चाहिए थी.
उन्होंने कहा, “लेकिन मशीन तोड़ना भी सही नहीं था. बीच का रास्ता निकाला जा सकता था.”
स्कूल ऑफ लैंग्वेज, लिटरेचर एंड कल्चरल स्टडीज के बाहर बैठे छात्रों के लिए अब यह लड़ाई सिर्फ फेस रिकग्निशन सिस्टम या जुर्माने की नहीं है.
यह लड़ाई एक पब्लिक यूनिवर्सिटी की पहचान की है—यह किसके लिए है, कैसे चलेगी और क्या आने वाले समय में यहां विरोध और बहस की जगह रहेगी.
मिश्रा ने कहा, “इसलिए वे ऐसी जगहों को बंद करना चाहते हैं. क्योंकि जब शिक्षा सस्ती होती है, तो छात्र सत्ता से सवाल पूछते हैं.”
(इस ग्राउंड रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)