मैं भारत की समृद्ध सांस्कृतिक और ऐतिहासिक विरासत को बढ़ावा देने के लिए विदेश की एक छोटी यात्रा के बाद भारत लौटी हूं. राजनीतिक अशांति की खबरें सुर्खियों में हैं. यूरोप जल रहा है. अवैध प्रवासी और असंतुष्ट बसने वाले ऐसे अधिकारों की मांग कर रहे हैं, जिन पर उनका कोई अधिकार नहीं है.
भारत में विपक्ष SIR के खिलाफ जुलूस निकाल रहा है. मैं एसआईआर की प्रक्रिया को लेकर कुछ भ्रम दूर करने की कोशिश करूंगी. साथ ही, भारतीय निर्वाचन आयोग (ईसीआई) को लेकर भी कुछ बातें साफ करूंगी, जिसे एक लगातार अराजकता फैलाने वाले व्यक्ति और उसके साथियों द्वारा निशाना बनाया जा रहा है और यह भी कि कैसे एक देश को 2047 तक विकसित भारत बनने के अपने लक्ष्य से भटकाया और उसका ध्यान दूसरी ओर किया जा रहा है.
लोकतंत्र में संस्थाओं पर सवाल उठाने, चुनावी प्रक्रियाओं की जांच करने और शांतिपूर्ण तरीके से विरोध करने का अधिकार बहुत जरूरी है, लेकिन उतना ही जरूरी है आरोपों और तथ्यों के बीच अंतर करना. मतदाता सूचियों को लेकर चिंताओं, गड़बड़ी की शिकायतों और संवैधानिक संस्थाओं पर उठाए गए सवालों की जांच उन कानूनी और संवैधानिक तरीकों से की जानी चाहिए, जिन्हें इन मामलों को सुलझाने के लिए बनाया गया है.
मैं कहती हूं कि हर आरोप पर उचित ध्यान दिया जाना चाहिए, हर विश्वसनीय गड़बड़ी की जांच होनी चाहिए और किसी भी गलत काम पर उचित कार्रवाई होनी चाहिए. आखिरकार, चुनावी प्रक्रिया की ईमानदारी का फैसला राजनीतिक बयानबाजी या एक-दूसरे के दावों से नहीं, बल्कि सबूत, कानून के शासन और अपनाई गई प्रक्रिया की निष्पक्षता से होना चाहिए.
भारत की संविधान में दर्ज मजबूत लोकतांत्रिक प्रक्रियाएं
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 326 के तहत लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों में सभी वयस्क नागरिकों को वोट देने का अधिकार दिया गया है. भारत में हर वयस्क नागरिक को लिंग, जाति, पंथ, रंग, धर्म या सामाजिक स्थिति की परवाह किए बिना चुनाव में वोट देने का अधिकार है. यह भारतीय लोकतंत्र का सबसे मजबूत स्तंभ है.
दरअसल, हम गर्व से कह सकते हैं कि दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र भारत ने गणराज्य बनने के समय से ही अपने हर नागरिक को वोट देने का अधिकार दिया. इसके उलट अमेरिका जैसे पश्चिमी देशों में महिलाओं और अश्वेत लोगों को 1965 तक पूरी तरह वोट देने की अनुमति नहीं थी. स्वतंत्र भारत के इतिहास में शुरू से ही सभी वयस्कों को वोट देने का अधिकार देना एक बड़ा बदलाव था. भारत के आजाद देश बनने के बाद जब 1951 में पहली बार चुनाव हुए, तब से ही यह व्यवस्था लागू थी. इससे हर भारतीय नागरिक को वोट देने का अधिकार देकर सामाजिक बराबरी सुनिश्चित हुई.
भारतीय संविधान के अनुच्छेद 326 के अनुसार, “लोकसभा और हर राज्य की विधानसभा के चुनाव वयस्क मताधिकार के आधार पर होंगे. यानी हर वह व्यक्ति जो भारत का नागरिक है और जिसकी उम्र ऐसी तारीख को 18 साल से कम नहीं है, जो इस संबंध में उचित विधानमंडल द्वारा बनाए गए किसी कानून के तहत तय की गई हो और जिसे इस संविधान या उचित विधानमंडल द्वारा बनाए गए किसी कानून के तहत गैर-निवास, मानसिक अस्वस्थता, अपराध या भ्रष्ट या गैरकानूनी आचरण के आधार पर अन्यथा अयोग्य घोषित नहीं किया गया हो, वह ऐसे किसी भी चुनाव में मतदाता के रूप में पंजीकृत होने का हकदार होगा.”
‘एक नागरिक, एक वोट’ की अवधारणा को अपनाना ही भारतीय लोकतंत्र को मजबूत बनाता है और वोट सबको बराबर बनाता है, लेकिन एक नागरिक केवल एक वोट का हकदार है, न उससे ज्यादा और न उससे कम. इसी वजह से एसआईआर की जरूरत है.
स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन
जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 21 में साफ तौर पर कहा गया है कि देश के “हर निर्वाचन क्षेत्र” में मतदाता सूचियों को अपडेट रखना निर्वाचन आयोग (ईसीआई) का काम है. धारा 21(2)(ए) के अनुसार, लोकसभा (संसद का निचला सदन) या राज्य विधानसभा चुनावों के हर दौर से पहले और हर उपचुनाव से पहले मतदाता सूचियों को “निर्धारित तरीके से” संशोधित किया जाना चाहिए.
मतदाता सूचियों में बदलाव खास तौर पर उन कानूनी नियमों के अनुसार किया जाना चाहिए, जो निर्वाचक पंजीकरण नियम, 1960 में साफ तौर पर दिए गए हैं, यानी “निर्धारित तरीके से”. 1950 और 1960 दोनों में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस सत्ता में थी. और ये नियम बीजेपी के सत्ता में आने से बहुत पहले ही तय किए जा चुके थे.
धारा 21(2)(बी) में कहा गया है कि मतदाता सूची: “अगर निर्वाचन आयोग ने ऐसा संशोधन करने का निर्देश दिया है, तो योग्य होने की तारीख को ध्यान में रखते हुए किसी भी साल में निर्धारित तरीके से संशोधित की जाएगी.”
धारा 21(3) में कहा गया है: “उप-धारा (2) में दी गई किसी भी बात के बावजूद, निर्वाचन आयोग किसी भी समय, दर्ज किए जाने वाले कारणों के आधार पर, किसी भी निर्वाचन क्षेत्र या उसके किसी हिस्से की मतदाता सूची में विशेष संशोधन का निर्देश दे सकता है, जिस तरीके को वह उचित समझे.”
सही मतदाता सूची क्यों जरूरी है?
अक्टूबर 2026 के अपने फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, “स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव संविधान की मूल संरचना हैं.” स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराने के लिए उसकी नींव, यानी वोट देने के योग्य मतदाताओं की सूची, मजबूत होनी चाहिए. किसी भी व्यक्ति को एक से ज्यादा वोट रखने का अधिकार नहीं है. और किसी व्यक्ति का नाम एक से ज्यादा जगह पर दर्ज नहीं होना चाहिए. यह कानूनी नहीं है.
मैंने अपने निर्वाचन क्षेत्र, नई दिल्ली में चुनाव के दौरान ऐसा देखा है. ऐसे बहुत से मतदाता, जिनका तबादला हो गया था, जो बाहर चले गए थे या दूसरी जगह बस गए थे (नई दिल्ली में तबादले वाले सरकारी अधिकारियों की संख्या काफी ज्यादा है), उन्होंने मतदाता सूची से अपना नाम हटवाने की जरूरत नहीं समझी. जाहिर है, वे ऐसे निर्वाचन क्षेत्र में वोट डालने के लिए वापस नहीं आते, जहां वे अब रहते ही नहीं थे.
कई मामलों में मृत लोगों के नाम भी मतदाता सूचियों में बने रहे. याद रखें, वोट देने का अधिकार जीवित नागरिक को है, किसी मृत व्यक्ति को नहीं.
एक बार मेरी टीम ने पड़ोस के एक ड्राइवर को शेखी बघारते हुए सुना था कि उसने दिल्ली में वोट देने के लिए अपना नाम दर्ज कराया है, लेकिन बिहार के अपने गांव में भी अपना वोट रखा हुआ है. वह अलग-अलग स्थानीय चुनावों के दौरान वोट डालने के लिए अपने गांव वापस जाता था. इस तरह वह अलग-अलग पार्टियों की ओर से उसे वोट देने के लिए “राजी” करने के बदले दी जाने वाली मुफ्त चीजों का फायदा उठाता था.
आज के समय में, जब डिजिटल आधार, यूपीआई भुगतान और तुरंत फोन करने की सुविधा मौजूद है, ऐसी गड़बड़ियों को जारी रहने देना अपराध होगा. इसलिए सत्ता में मौजूद सरकार की जिम्मेदारी है कि वह यह सुनिश्चित करे कि मतदाता सूचियां साफ और अपडेट रहें. स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने की दिशा में यह पहला कदम है.
एसआईआर का इतिहास और ऐसी दूसरी बातें
1952-1956, 1957, 1961, 1965, 1966, 1983-1984 और 2002-2004 के दौरान मतदाता सूचियों का गहन संशोधन किया गया था. रोचक तथ्य: पहले आम चुनाव के लिए बनाई गई पहली मतदाता सूचियों में भी कई गलतियां थीं और कई योग्य मतदाता अलग-अलग कारणों से वोट देने के अधिकार से वंचित रह गए थे. इनमें कुछ क्षेत्रों का दूर-दराज और पहुंच से बाहर होना, ऐसी महिला मतदाता जो अपने पति से अलग अपनी पहचान नहीं बताती थीं, मतदाताओं की जानकारी जुटाने वाले अधिकारियों की सीमाएं आदि कारण शामिल थे.
एसआईआर के पुराने तरीकों में घर-घर जाकर जानकारी जुटाना शामिल था. चुनाव अधिकारी घरों पर जाते थे और नामों की जांच और पहचान करते थे. इसमें उन लोगों का भी हिसाब रखा जाता था, जिनकी मौत हो चुकी थी या जो दूसरी जगह चले गए थे. इसके बाद अधिकारी अपडेट की गई सूचियां तैयार करते थे और उनकी तुलना पुरानी मतदाता सूचियों से करते थे. 2004 में निर्वाचन आयोग ने पुरानी मतदाता सूचियों से तुलना, रिकॉर्ड अपडेट करने और अंतिम मसौदा सूचियां तैयार करने को साफ तौर पर इस प्रक्रिया में शामिल किया था.
एक बार मसौदा मतदाता सूचियां प्रकाशित होने के बाद मतदाता और राजनीतिक पार्टियां अपने नामों की जांच कर सकती थीं और दावे और आपत्तियां जमा कर सकती थीं. इसके बाद ही सूचियों को अंतिम रूप दिया जाता था.
मौजूदा स्थिति में, आजादी के 80 साल पूरे होने के समय, खास तौर पर गहन एसआईआर कराने की जरूरत है. उदाहरण के लिए, दिल्ली में 2002 को आधार वर्ष के रूप में इस्तेमाल किया गया. अगर आप, आपके माता-पिता या आपके दादा-दादी उन सूचियों में मौजूद थे, तो कोई समस्या नहीं है. अगर आप आधार वर्ष के बाद शहर में आए हैं, तो आपको यह दिखाने के लिए दस्तावेज़ देने होंगे कि आपने या आपके परिवार ने पहले कहां वोट दिया था.
इसमें कोई बहुत मुश्किल बात नहीं है. आज जिस तरह की तकनीक उपलब्ध है, उसके साथ यह बिल्कुल भी समस्या नहीं होनी चाहिए.
मुझे अपनी युवावस्था का अपना सबसे पुराना मतदाता पहचान पत्र याद है, जब मेरे नाम की स्पेलिंग Meenakashi लिखी गई थी. इलेक्ट्रॉनिक फोटो पहचान पत्र (ईपीआईसी) पहली बार करीब 1993 में शुरू किया गया था. उस समय मैं अलग दिखती थी और मतदाता पहचान पत्र बनवाना और अपनी तस्वीर खिंचवाना मेरे लिए एक शानदार अनुभव था. उस समय बीजेपी सत्ता में नहीं थी.
इन कार्डों की शुरुआत उस समय की जरूरत थी. तब बिना मतदाता पहचान पत्र के कई लोग अपनी पहचान गलत बता सकते थे और दोस्तों या रिश्तेदारों की जगह वोट डाल सकते थे. मुझे याद नहीं कि उस समय किसी नागरिक ने “वोट चोरी” का आरोप लगाया हो या इस तरह का कोई हंगामा किया हो.
मतदाता पहचान पत्र भारत के चुनावी इतिहास में एक क्रांतिकारी और ऐतिहासिक कदम था और इसका श्रेय उस समय के प्रधानमंत्री पी.वी. नरसिंह राव को जाता है.
मतदाता सूची में नाम कैसे जोड़ें, पता बदलने पर कैसे स्थानांतरित करें या नाम कैसे हटाएं
मैं अपनी पसंदीदा लाइन फिर दोहराऊंगी: “यह मत पूछो कि आपका देश आपके लिए क्या कर सकता है—यह पूछो कि आप अपने देश के लिए क्या कर सकते हैं.” क्या इस देश के हर योग्य मतदाता और ईमानदार नागरिक का यह कर्तव्य नहीं है कि वह अपने पास के मतदान केंद्र पर वोट देने के लिए अपना नाम दर्ज कराए? अगर आप पहली बार वोट देने वाले मतदाता हैं, तो https://voters.eci.gov.in/ पर जाकर फॉर्म 6 भरें और अपनी जानकारी दें. संबंधित दस्तावेज जमा करें और बस, आपका नाम दर्ज हो जाएगा. फॉर्म 6 भरना इंस्टाग्राम चलाना सीखने से भी आसान है.
अगर आप अपना घर बदल रहे हैं, तो उसी पोर्टल पर जाएं और अपना मौजूदा ईपीआईसी नंबर दर्ज करें. फॉर्म 8 भरें, नए पते के दो प्रमाण जमा करें और दस्तावेज़ अपलोड करके फॉर्म जमा कर दें. बूथ लेवल ऑफिसर (बीएलओ) आपकी जानकारी की जांच करने के लिए आपके घर आने की संभावना है. निर्वाचन आयोग ने इसके लिए हेल्पलाइन भी दी है—1950.
अब अगर किसी व्यक्ति की मौत हो गई है, तो ज़ाहीर है कि वह खुद मतदाता सूची से अपना नाम नहीं हटा सकता, लेकिन उसके कानूनी वारिस, परिवार का प्रतिनिधि या कोई दूसरा व्यक्ति फॉर्म 7 भरकर उसका नाम मतदाता सूची से हटा सकता है. मृत्यु प्रमाण पत्र अपलोड करना जरूरी है और इस मामले में भी बीएलओ जांच करेगा.
विपक्ष की आपत्तियां
प्रधानमंत्री पद के इंतज़ार में बैठे राहुल गांधी अपनी पार्टी के तीन आम चुनावों में बुरी तरह हारने के बाद अब इंतज़ार का खेल खेलते-खेलते थक गए हैं. इसलिए जब भी वह हारते हैं, उनके पास निशाना बनाने के लिए एक नया मुद्दा होता है.
कभी-कभी वह ईवीएम को निशाना बनाते हैं और पुराने समय की कागज़ वाली मतपत्र व्यवस्था वापस लाना चाहते हैं. उस व्यवस्था में, ज़ाहिर है, शारीरिक रूप से वोट चोरी करने या बूथ पर कब्ज़ा करने के जरिए गड़बड़ी की जा सकती थी, जैसा कि पहले आम तौर पर होता था.
हालांकि, हाल के एमएलसी चुनावों में कांग्रेस के प्रदर्शन ने, जहां कागज़ वाले मतपत्रों से हुए चुनाव में पार्टी ने 28 में से सिर्फ 1 सीट जीती, इस बात की थ्योरी को खारिज कर दिया कि उसकी चुनावी हार के लिए ईवीएम जिम्मेदार हैं.
भारत में अलग-अलग पार्टियों, राज्यों और मतदान प्रणालियों के तहत चुनावी नतीजे काफी अलग-अलग रहे हैं. 2026 के तमिलनाडु विधानसभा चुनाव में टीवीके 234 में से 108 सीटों के साथ सबसे बड़ी पार्टी बनकर उभरी और उसने सत्तारूढ़ डीएमके के नेतृत्व वाले गठबंधन को हरा दिया. कांग्रेस ने पांच सीटें जीतीं और बाद में टीवीके को समर्थन दिया. 2026 के केरल विधानसभा चुनाव में कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूडीएफ ने सत्तारूढ़ लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट को हराया. यूडीएफ ने 140 में से 102 सीटें जीतीं, जबकि अकेले कांग्रेस ने 63 सीटें जीतीं.
आम आदमी पार्टी ने 2022 के पंजाब विधानसभा चुनाव में कांग्रेस को हराया. नेशनल कॉन्फ्रेंस के नेतृत्व वाले गठबंधन ने 2024 के जम्मू-कश्मीर विधानसभा चुनाव में पीडीपी को हराया. झामुमो के नेतृत्व वाले गठबंधन ने 2024 के झारखंड विधानसभा चुनाव में बीजेपी के नेतृत्व वाले एनडीए को हराया. कांग्रेस ने 2023 के तेलंगाना विधानसभा चुनाव में बीआरएस को हराया, जबकि टीडीपी के नेतृत्व वाले एनडीए ने 2024 के आंध्र प्रदेश विधानसभा चुनाव में वाईएसआरसीपी को हराया. कांग्रेस ने 2023 के कर्नाटक और 2022 के हिमाचल प्रदेश विधानसभा चुनाव में भी बीजेपी को हराया.
तृणमूल कांग्रेस ने 2011, 2016 और 2021 में पश्चिम बंगाल में लेफ्ट फ्रंट को हराया और लगातार तीन विधानसभा कार्यकाल जीते. कांग्रेस ने 2018 के छत्तीसगढ़ और राजस्थान विधानसभा चुनाव में बीजेपी को हराया. ओडिशा में बीजू जनता दल ने 2009, 2014 और 2019 के विधानसभा चुनावों में कांग्रेस और बीजेपी दोनों को हराया, इसके बाद 2024 के विधानसभा चुनाव में बीजेपी ने बीजेडी को हरा दिया. ये नतीजे दिखाते हैं कि ईवीएम से हुए चुनावों में पार्टियां जीत भी चुकी हैं और हार भी चुकी हैं. इसलिए किसी भी पार्टी के चुनावी प्रदर्शन की अकेली वजह ईवीएम को बताना पर्याप्त नहीं है.
एक पुरानी कहावत है: “खराब कारीगर अपने औजारों को दोष देता है.” सोचने वाली बात है.
अपने देश और उसके लोकतंत्र के हित में मैं एक गुरु मंत्र देना चाहता हूं: “बूथ जीता तो चुनाव जीता.” अगर आपने बूथ जीत लिया, तो आपने चुनाव जीत लिया.
रैलियों, धरनों और जुलूसों में रील बनाने में समय और ऊर्जा बर्बाद करने के बजाय राहुल गांधी और दूसरी विपक्षी पार्टियों को मतदाता सूचियों की जांच करने, लोगों को फॉर्म 6, 7, 8 भरने में मदद करने और मतदाताओं और अपनी पार्टियों की मदद के लिए दूसरी प्रक्रियाओं का पालन करने में अपना समय लगाना चाहिए था, लेकिन मेरा अनुमान है कि खुद को विशेष अधिकार प्राप्त समझने वाले नेताओं की प्राथमिकताएं अलग होती हैं!
पहली बात, धारा 21(3) के तहत होने वाली प्रक्रिया को “विशेष” संशोधन कहा गया है. इससे पता चलता है कि यह शक्ति असाधारण है. दूसरी बात, धारा 21(2), धारा 21(1) के संदर्भ में, “हर निर्वाचन क्षेत्र” में मतदाता सूचियों के संशोधन की बात करती है. जबकि धारा 21(3) में “किसी भी निर्वाचन क्षेत्र या निर्वाचन क्षेत्र के किसी हिस्से” में संशोधन की बात कही गई है. इसका मतलब भौगोलिक सीमा है, यानी यह शक्ति हर निर्वाचन क्षेत्र के लिए नहीं है. तीसरी बात, धारा 21(3) के तहत निर्वाचन आयोग को यह बताना जरूरी है कि उसने इस प्रावधान को लागू करने का फैसला क्यों किया.
इसके अलावा, यह ध्यान देने वाली बात है कि धारा 21(3) में “विशेष संशोधन” कहा गया है, लेकिन मौजूदा प्रक्रिया को “स्पेशल इंटेंसिव रिवीजन” कहा गया है. मतदाता सूचियों के संक्षिप्त संशोधन और गहन संशोधन के बीच का अंतर निर्वाचक पंजीकरण नियमों में बताया गया है. नियम 25(1) कहता है कि धारा 21(2) के तहत मतदाता सूची का संशोधन संक्षिप्त, गहन संशोधन या आंशिक रूप से संक्षिप्त हो सकता है.
नियम 25(2) कहता है कि जब किसी मतदाता सूची या उसके किसी हिस्से का गहन संशोधन किया जाता है, तो उसे नए सिरे से तैयार किया जाएगा और नियम 4 से 23 उसी तरह लागू होंगे, जैसे किसी मतदाता सूची को पहली बार तैयार करने के समय लागू होते हैं. नियम 4 से 23 में वे अलग-अलग प्रक्रियाएं और सुरक्षा उपाय दिए गए हैं, जिनका मतदाता सूची में संशोधन करते समय निर्वाचन आयोग और उसके अधिकारियों को पालन करना होता है. नियम 25 साफ तौर पर धारा 21(2) के तहत होने वाले संशोधनों पर लागू होता है और इन नियमों को पूरी तरह पढ़ा जाएगा तथा धारा 21(3) के तहत दिए गए विशेष संशोधन के आदेश पर भी लागू किया जाएगा. निर्वाचन आयोग एक स्वतंत्र संस्था है और उसे निष्पक्ष चुनाव कराने के लिए प्रक्रिया तय करने की कानूनी शक्तियां दी गई हैं.
एसआईआर को लेकर विपक्ष की आपत्तियां
एसआईआर की प्रक्रिया को लेकर विपक्ष के कई तर्क हैं. कुछ आपत्तियां संवैधानिक शक्तियों से जुड़ी हैं, कुछ में लोगों के वोट देने के अधिकार से वंचित होने के व्यावहारिक खतरे की बात है, जबकि कुछ में राजनीतिक मंशा का आरोप लगाया गया है. मैं इन सभी का जवाब देने की कोशिश करूंगा.
सबसे महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम यह है कि 27 मई 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने बिहार में एसआईआर को बरकरार रखा और इसकी कानूनी वैधता को चुनौती देने वाली व्यापक याचिका को खारिज कर दिया. कोर्ट ने कहा कि निर्वाचन आयोग को यह प्रक्रिया करने का अधिकार है, उसके कदम कुल मिलाकर उचित थे और वह चुनाव में पात्रता के लिए नागरिकता की सीमित जांच कर सकता है. इस फैसले से यह तर्क काफी कमजोर हो जाता है कि एसआईआर अपने आप में गैरकानूनी है. हालांकि, इसका यह मतलब नहीं है कि हर नाम हटाना सही था या लागू करने से जुड़े हर फैसले पर सवाल नहीं उठाया जा सकता.
हमें याद रखना चाहिए कि कोई भी व्यवस्था कभी पूरी तरह सही नहीं होती. एसआईआर की प्रक्रिया उन कर्मचारियों के भरोसे चलती है जो जमीन पर काम करते हैं और आखिरकार वे इंसान ही हैं. और इंसानी गलती होना बिल्कुल संभव है. अभी तक निर्वाचन आयोग का कहना है कि मतदाता सूची तैयार करने के लिए एआई का इस्तेमाल नहीं किया जाता. हालांकि, दुनिया में एआई पर निर्भरता बढ़ने के साथ इसका इस्तेमाल भविष्य में इस देश के 1.4 अरब नागरिकों और उनके वोट देने के अधिकार को संभालने के लिए किया जा सकता है. इसका एक उदाहरण गोवा के 97 मतदाता हैं, जहां तय प्रक्रियाओं के जरिए इसे ठीक करने के कदम उठाए गए हैं.
दिल्ली और जम्मू जैसे राज्यों में रोहिंग्या और बांग्लादेशियों की कुछ संख्या को ऐतिहासिक रूप से मतदाता सूचियों में जोड़े जाने की बात सामने आती रही है और कम से कम 30 साल से चुनावों में यह मुद्दा उठाया जाता रहा है.
तेलंगाना में भी आरोप है कि 30,000 से ज्यादा विदेशी लोगों के नाम गलत तरीके से मतदाता सूचियों में दर्ज हैं और एसआईआर की प्रक्रिया से इसका पता चल रहा है. इसलिए विपक्ष की कुछ पार्टियां एसआईआर का विरोध कर रही हैं और गलत जानकारी फैला रही हैं.
एक भ्रामक दावा फैलाया गया है कि मतदाता सूचियों से 13 करोड़ नाम हटा दिए गए हैं. वास्तव में, निर्वाचन आयोग के एसआईआर के दौरान करीब 13.39 करोड़ मतदाताओं के नाम एब्सेंट, शिफ्टेड, डेड और डुप्लीकेट (एएसडीडी) श्रेणी के तहत मसौदा मतदाता सूचियों में चिन्हित किए गए या उनमें शामिल नहीं किए गए. इनमें मुख्य रूप से स्थायी रूप से दूसरी जगह जा चुके मतदाता, अनुपस्थित या जिनका पता नहीं चल पाया ऐसे मतदाता, मृत मतदाता और एक से ज्यादा जगह दर्ज नाम शामिल थे. एक छोटी अतिरिक्त श्रेणी को “अन्य” के रूप में रखा गया था. मसौदा चरण में की गई ये श्रेणियां अंतिम रूप से नाम हटाना नहीं हैं. मसौदा मतदाता सूचियां और एएसडीडी सूचियां प्रकाशित की गईं और लोगों की जांच के लिए उपलब्ध कराई गईं. प्रभावित योग्य मतदाता दावे और आपत्तियों की प्रक्रिया के जरिए अपना नाम वापस जुड़वाने या शामिल करवाने की मांग कर सकते थे. अंतिम मतदाता सूची तभी तैयार की जाती है, जब इन दावों और आपत्तियों पर फैसला हो जाए.
एक और गलत दावा चल रहा है कि एसआईआर की प्रक्रिया खास तौर पर विपक्ष के वोट हटाने के लिए बनाई गई है. अगर विपक्ष भारत में चुनाव जीतने या मतदाताओं के नतीजों को प्रभावित करने के लिए अवैध घुसपैठियों का इस्तेमाल कर रहा है, तभी यह बात सही मानी जा सकती है. और भारत के हर जिम्मेदार नागरिक को इस पर आपत्ति होनी चाहिए.
मीनाक्षी लेखी बीजेपी लीडर, वकील और सोशल एक्टिविस्ट हैं. उनका एक्स हैंडल @M_Lekhi है. विचार व्यक्तिगत हैं.
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)