नई दिल्ली: अनुभवी ठग और जालसाज खुद को जज और न्यायिक स्टाफ बताकर, तकनीक का इस्तेमाल करके इफेक्ट डालने और धोखाधड़ी के जरिए समानांतर न्याय व्यवस्था बनाने की कोशिश कर रहे हैं. यह एक नजर है कि कैसे ठग देश के सबसे बड़े संवैधानिक अधिकारियों के नाम का इस्तेमाल करके कानून को लागू करने वाले अधिकारियों को ही धमकाते और अपने हिसाब से चलाने की कोशिश करते हैं.
दिल्ली से गुजरात और हरियाणा तक, इन मामलों में हाई कोर्ट के मौजूदा जजों, सुप्रीम कोर्ट के जजों, जजों के सचिवों की नकल करने और यहां तक कि एक नकली ट्रिब्यूनल चलाने के मामले सामने आए हैं. इन मामलों पर अलग-अलग नेटफ्लिक्स कहानियां बनाई जा सकती हैं.
लेकिन न्यायिक पहचान की नकल करने की इस हिम्मत के बावजूद, इसके नतीजे अक्सर उतने नाटकीय नहीं रहे हैं. कुछ मामलों में मुकदमे दोषसिद्धि पर खत्म हुए, कुछ कई सालों से कानूनी लड़ाई में फंसे हुए हैं, और कम से कम एक मामले में मौजूदा जज की नकल करने के आरोपी व्यक्ति को बार-बार अदालतों द्वारा गिरफ्तारी से सुरक्षा देने से इनकार किए जाने के बावजूद गिरफ्तार नहीं किया गया और वह पुलिस की कार्रवाई का इंतिजार करता रहा.
20 अगस्त 2026 को दिल्ली की तीस हजारी अदालत की मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट हर्षिता मिश्रा ने कुख्यात ठग सुकेश चंद्रशेखर को उस मामले में दोषी ठहराया, जिसे “संस्था के साथ गंभीर अपमान” का कृत्य बताया गया.
मौजूदा सुप्रीम कोर्ट जज की नकल करने के मामले में चंद्रशेखर को दोषी ठहराने वाले 121 पन्नों के फैसले में कहा गया, “कुछ मामले कानून की परीक्षा लेते हैं. कुछ मामले सबूतों की परीक्षा लेते हैं. और फिर कुछ मामले इंसान की हद से ज्यादा हिम्मत और झूठ बोलने की क्षमता की परीक्षा लेते हैं.”
अभियोजन पक्ष ने साबित किया कि 28 अप्रैल 2017 को, दिल्ली पुलिस की क्राइम ब्रांच की हिरासत में रहते हुए, चंद्रशेखर ने एक बड़े भ्रष्टाचार घोटाले में नाटकीय धोखाधड़ी की योजना बनाई. सुरक्षा से बचते हुए उसने अपनी हिरासत में तैनात कॉन्स्टेबल मनजीत के स्मार्टफोन तक पहुंच बना ली. इस फोन का इस्तेमाल करके उसने स्पेशल जज पूनम चौधरी के लैंडलाइन और निजी मोबाइल नंबर पर कई “गुप्त” कॉल किए. उस समय जज चंद्रशेखर की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थीं.
चंद्रशेखर ने खुद को एक आम नागरिक के तौर पर पेश नहीं किया. इसके बजाय, “उसने देश की सबसे बड़ी न्यायिक ताकत का नाम लेकर ऐसा माहौल बनाया जिसमें उसकी बात को चुनौती नहीं दी जा सकती थी.” पहले उसने खुद को केरल के एक मौजूदा सुप्रीम कोर्ट जज (जस्टिस “केजे”) का निजी सचिव (PS) बताया और फिर अपनी आवाज और लहजा बदलकर खुद जज होने का नाटक किया. चंद्रशेखर ने स्पेशल जज को फोन किया और उन्हें “आरोपी सुकेश” को तुरंत जमानत देने का निर्देश दिया.
जब स्पेशल जज ने हिचकिचाहट दिखाई, तो फोन करने वाले ने बातचीत या समझौते की कोशिश नहीं की. उसने उन्हें “गंभीर पेशेवर परिणाम” भुगतने की धमकी दी, अगर उन्होंने उसकी बात नहीं मानी. उसने दावा किया कि उसने FIR पढ़ी है और आरोपों में कोई दम नहीं पाया.
फैसले में इस कृत्य से पैदा हुए गंभीर सिस्टम संबंधी खतरे को दर्ज किया गया. इसमें कहा गया, “उसने अपना आखिरी और सबसे बेतुका दांव खेला और ऐसा करके यह सुनिश्चित कर दिया कि जिस व्यवस्था का वह मजाक उड़ाना चाहता था, वह घबराहट के साथ नहीं, बल्कि आपराधिक कानून की मजबूत और व्यवस्थित ताकत के साथ जवाब दे.”
जज मिश्रा ने कहा, “अगर सुकेश जैसे ठगों का ऐसा काम सफल हो जाए, तो हर लंबित मामला एक अदृश्य समानांतर न्याय व्यवस्था के लिए कमजोर हो सकता है. ऐसी व्यवस्था अदालतों में नहीं, बल्कि टेलीफोन के जरिए चलेगी. फैसलों के जरिए नहीं, बल्कि निर्देशों के जरिए चलेगी. सबूतों के जरिए नहीं, बल्कि पहचान की नकल के जरिए चलेगी. यह एक बेहद असाधारण स्थिति होगी: धोखाधड़ी के जरिए एक समानांतर न्याय व्यवस्था का बन जाना.”
जज पूनम चौधरी उस समय सुकेश की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रही थीं. उन्होंने तेजी से और “संस्था के प्रति जिम्मेदारी की मजबूत भावना” के साथ कार्रवाई की और तुरंत सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री से फोन की पुष्टि की. जब उन्हें पता चला कि ‘हनुमंत प्रसाद’ नाम का कोई ऐसा निजी सचिव मौजूद ही नहीं था और कॉल फर्जी थी, तो उन्होंने अगले ही दिन संस्थागत शिकायत दर्ज कराई और कानून ने अपना काम शुरू किया.
नौ साल बाद, चंद्रशेखर को भारतीय दंड संहिता (IPC) के तहत सरकारी कर्मचारी का झूठा रूप धारण करने, सरकारी कर्मचारी को धमकाने और गुमनाम संचार के जरिए आपराधिक धमकी देने का दोषी ठहराया गया है. उसे सजा बाद में इसी हफ्ते सुनाई जानी है.
स्पेशल जज पूनम चौधरी को सुप्रीम कोर्ट जज बनकर फोन करने के अलावा, चंद्रशेखर ने उस समय के कानून और न्याय मंत्री रविशंकर प्रसाद के निजी सचिव की भी नकल की थी और तिहाड़ जेल में खास सुविधाएं और लग्जरी मांगने की कोशिश की थी.
मनोज कुमार झा का अजीब मामला
6 अगस्त 2026 को दिल्ली हाई कोर्ट के जस्टिस गिरीश कठपालिया ने आदतन अपराधी मनोज कुमार झा की तीसरी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी.
आम ठगों के विपरीत, मनोज कुमार झा का काम सरकारी प्रशासन और न्याय व्यवस्था में घुसने के लिए बनाया गया था. 2024 में संसद मार्ग पुलिस स्टेशन में दर्ज FIR के अनुसार, झा का तरीका बड़े अधिकारियों की नकल करके सत्ता के सबसे ऊंचे स्तर तक पहुंच बनाना था. झा ने खुद को IAS अधिकारी बताकर बड़े सरकारी अधिकारियों से संपर्क किया और कुछ मामलों में खुद को पटना हाई कोर्ट का मौजूदा जज भी बताया.
उसने इन फर्जी ऊंचे पदों वाली पहचान का इस्तेमाल सुरक्षा जांच को पार करने और गोपनीय प्रशासनिक जानकारी मांगने के लिए किया. वह प्रशासनिक अधिकारियों से संपर्क करता और वरिष्ठ अधिकारियों को प्रभावित करके दस्तावेजों के जरिए गैरकानूनी तरीके से गोपनीय सरकारी जानकारी हासिल करता था.
2018 में गुरुग्राम में दर्ज एक अलग FIR में झा पर प्रशासनिक पहचान की नकल से आगे बढ़कर न्यायिक पहचान की नकल करने का आरोप है. उसने खुद को पटना हाई कोर्ट के जज बी. के. झा के रूप में पेश किया था.
झा ने बार-बार अग्रिम जमानत की याचिकाएं दायर कीं, जिन्हें 2024 और 2025 में हाई कोर्ट ने खारिज कर दिया. 8 सितंबर 2025 को भारत के सुप्रीम कोर्ट ने उसकी याचिका खारिज कर दी, जिसके बाद उसकी गिरफ्तारी के रास्ते में कोई कानूनी रुकावट नहीं बची.
फिर भी करीब एक साल तक दिल्ली पुलिस ने झा के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की. उसके वकील ने अदालत में दलील दी कि क्योंकि पुलिस ने उसे पूरे एक साल तक गिरफ्तार नहीं किया, इसलिए उसकी हिरासत की “जरूरत नहीं” थी.
हाई कोर्ट ने झा की बेखौफ स्थिति और पुलिस के अंदर से मिल रही मदद के बीच मजबूत संबंध बताया था. जस्टिस कठपालिया पुलिस की पूरी तरह से कार्रवाई न करने की स्थिति से “हैरान” थे. उन्होंने कहा कि इससे “ऐसा लगता है कि आरोपी/आवेदक की मदद की जा रही है और मामला जितना दिखाई दे रहा है, उससे कहीं ज्यादा है.”
हाई कोर्ट के आदेश के अनुसार, झा का आपराधिक रिकॉर्ड दिल्ली, हरियाणा, पंजाब, बिहार और चंडीगढ़ में कम से कम 12 सक्रिय FIR तक फैला हुआ है. CBI की जांच वाले एक मामले में झा को भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (NHAI) के चेयरमैन की नकल करने, एक व्यक्ति से 80 लाख रुपये ठगने और अपने काम को चलाने के लिए 200 से ज्यादा गैरकानूनी SIM कार्ड इस्तेमाल करने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था.
गुजरात का फर्जी आर्बिट्रेशन ट्रिब्यूनल घोटाला
अक्टूबर 2024 में गुजरात पुलिस ने अहमदाबाद में 37 साल के मॉरिस सैमुअल क्रिश्चियन को एक फर्जी आर्बिट्रेशन ट्रिब्यूनल चलाने के आरोप में गिरफ्तार किया. उस पर जालसाजी, आपराधिक साजिश और पहचान की नकल करने के आरोप लगाए गए. पांच साल से ज्यादा समय तक उसने खुद को अदालत द्वारा नियुक्त जज बताया और गांधीनगर में किराए के स्टाफ और वकीलों के साथ एक फर्जी अदालत चलाई. उसने मुख्य रूप से जमीन से जुड़े बड़े विवादों में लोगों को ठगा.
इससे पहले सितंबर 2011 में गांधीनगर के रहने वाले क्रिश्चियन पर अहमदाबाद की एक फैमिली कोर्ट में बिना वैध लाइसेंस के काला वकील का कोट और नेकबैंड पहनकर पहुंचने का मामला दर्ज हुआ था.
मार्च 2026 में अहमदाबाद की एक अदालत ने 2011 के इसी खास धोखाधड़ी के आरोप से उसे बरी कर दिया. अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित नहीं कर पाया कि उसने उस खास दिन वास्तव में वकील के तौर पर काम किया था. उसे संदेह का लाभ दिया गया.
धनी राम मित्तल का मामला नेटफ्लिक्स सीरीज में
1969 में झज्जर की अदालत में घुसकर काम करने का मामला इतना हैरान करने वाला था कि यह Netflix की कानूनी कॉमेडी सीरीज ‘मामला लीगल है’ तक पहुंच गया.
हरियाणा के झज्जर में जज की नकल करने वाले क्लर्क धनी राम मित्तल ने करीब 2,000 जेल कैदियों को गैरकानूनी तरीके से जमानत पर बाहर कर दिया था. जब राज्य के अधिकारियों को पता चला कि एक ठग करीब 40 दिनों से सेशन कोर्ट चला रहा था, तो पुलिस ने जांच शुरू की और धोखाधड़ी, पहचान की नकल और जालसाजी के आरोप लगाए. हालांकि, शुरुआती मुकदमा रुक गया क्योंकि मुख्य सबूत, यानी उन अपराधियों की फाइलें जिन्हें मित्तल ने गैरकानूनी तरीके से बरी किया था, उसके साथ गायब हो गई थीं.
बाद में जब मित्तल पकड़ा गया, तो कानूनी कार्रवाई कई दशकों तक चलने वाली बिल्ली-चूहे की दौड़ में बदल गई. मित्तल ने खुद अपना बचाव किया और कानूनी प्रक्रिया की बारीकियों का इस्तेमाल करके बार-बार अपने खिलाफ अभियोजन की दलीलों को कमजोर किया. वह अपनी फर्जी नियुक्ति चिट्ठियों पर लिखावट की असलियत को लगातार चुनौती देता रहा, अदालत में लंबी जिरह करवाता रहा और जानबूझकर मुकदमे को सालों तक खींचता रहा. जब तक राज्य उसके खिलाफ एक मजबूत मामला तैयार कर पाता, तब तक मित्तल जमानत हासिल कर चुका था और फिर उन्हीं अदालतों की पार्किंग से कारें चोरी करने का अपना पुराना काम शुरू कर चुका था, जो अदालतें उस पर मुकदमा चला रही थीं.
अप्रैल 2024 में 85 साल की उम्र में दिल का दौरा पड़ने से उसकी मौत हो गई. उस समय उसके खिलाफ करीब 25 आपराधिक मामले लंबित थे, जिन्हें उसकी मौत के कारण बंद करना पड़ा.
दिल्ली हाई कोर्ट का जज बनकर पुलिस स्टेशन पहुंचा
दिसंबर 2022 में दिल्ली पुलिस ने नरेंद्र कुमार अग्रवाल को गिरफ्तार किया था. उसने समयपुर बादली के ACP को मैसेज करके खुद को दिल्ली हाई कोर्ट का मौजूदा जज बताया और 5 लाख रुपये मांगे.
उस समय 60 साल से ज्यादा उम्र के अग्रवाल बाद में टाटा नैनो में समयपुर बादली पुलिस स्टेशन पहुंचा. उसने SHO से मुलाकात की और SHO के खिलाफ दायर रिट याचिका को हटाने के लिए 5 लाख रुपये मांगे.
जब पुलिस ने आखिरकार उसकी पहचान दिल्ली के आदर्श नगर के निवासी के तौर पर की, तो उसके मैसेज से पता चला कि यह पहली बार नहीं था जब उसने खुद को हाई कोर्ट का मौजूदा जज बताने की कोशिश की थी.
उसका मुकदमा अभी रोहिणी अदालत में चल रहा है और फिलहाल आरोप तय करने के शुरुआती चरण में है.
डिजिटल पहचान की नकल के मामले
अगस्त 2024 में भारत के सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस में साइबर क्राइम की शिकायत दर्ज कराई थी. यह शिकायत एक ऐसे सोशल मीडिया अकाउंट के खिलाफ थी, जो खुद को उस समय के भारत के मुख्य न्यायाधीश डी. वाई. चंद्रचूड़ का अकाउंट बता रहा था और कैब के लिए पैसे मांग रहा था.
यह शिकायत सोशल मीडिया पर एक स्क्रीनशॉट वायरल होने के बाद की गई थी. ठग ने CJI के नाम और उनकी तस्वीर का इस्तेमाल किया था और X के एक यूजर कैलाश मेघवाल से कैब के लिए 500 रुपये मांगे थे. उसने कहा था कि उसे कॉलेजियम की बैठक में पहुंचने के लिए कैब चाहिए. ठग ने मेघवाल से यह भी कहा था कि सुप्रीम कोर्ट पहुंचने के बाद वह पैसे वापस कर देगा.
दिसंबर 2025 में गुजरात के सूरत से साइबर पुलिस ने एक बड़े आरोपी को गिरफ्तार किया, जो एक बड़े “डिजिटल अरेस्ट” गिरोह को चला रहा था. करोड़ों रुपये की इस धोखाधड़ी में अपराधी फर्जी ऑनलाइन अदालत की सुनवाई तक कराते थे, जहां एक ठग खुद पूर्व CJI चंद्रचूड़ बनकर एक व्यक्ति से 3.71 करोड़ रुपये ठगता था.
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: भारतीयों को लोकतंत्र भी चाहिए और मजबूत नेता भी, इस विरोधाभास का क्या मतलब है?