गुरुग्राम: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने गुरुग्राम की एक कंपनी के डायरेक्टर के खिलाफ दर्ज यौन उत्पीड़न की FIR को रद्द कर दिया है. कोर्ट ने कहा कि उनके द्वारा एक ईमेल बातचीत में इस्तेमाल किया गया गाली वाला शब्द “f*** off”, हालांकि “स्पष्ट रूप से अशिष्ट और अभद्र” था, लेकिन यह भारतीय दंड संहिता की धारा 354-A के तहत यौन रूप से रंगीन टिप्पणी नहीं माना जा सकता.
जस्टिस किर्ति सिंह ने 18 अप्रैल के आदेश में याचिका स्वीकार की, जो ई-कॉमर्स सॉल्यूशंस प्राइवेट लिमिटेड के डायरेक्टर हैं, और इस मामले में पुलिस स्टेशन वुमन, गुरुग्राम में दर्ज FIR और उससे जुड़ी सभी आगे की कार्रवाई, जिसमें चालान भी शामिल है, को रद्द कर दिया.
राहत देते हुए कोर्ट ने शाह को आदेश दिया कि वे एक महीने के भीतर PGIMER, चंडीगढ़ के गरीब मरीज कल्याण फंड में 20,000 रुपये जमा करें.
यह FIR 10 मार्च 2019 को दर्ज की गई थी. शिकायतकर्ता, जो मार्च 2018 में कॉमर्सएक्स सॉल्यूशंस में बिजनेस मैनेजर (नॉर्थ) के रूप में शामिल हुई थीं, ने आरोप लगाया था कि शाह ने उन्हें परेशान किया और उनके खिलाफ अपमानजनक और अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया.
यह विवाद अक्टूबर 2018 से जुड़ा है. शिकायतकर्ता ने चार दिन की मेडिकल लीव के लिए आवेदन किया था, जबकि 20 अक्टूबर को कंपनी का एक इवेंट आने वाला था.
शाह ने जवाब में कहा कि वह मेडिकल प्रक्रिया इवेंट के बाद करवाएं.
17 अक्टूबर को दोनों के बीच ईमेल में बातचीत हुई. उसी बातचीत में कहीं शाह ने “F*** off” लिख दिया. इसके बाद शिकायतकर्ता ने इस्तीफा दे दिया. शाह ने उसी शाम इस्तीफा स्वीकार कर लिया.
लेकिन यह मामला शांत नहीं हुआ. कंपनी ने 11 नवंबर 2018 को उन्हें कानूनी नोटिस भेजा, जिसमें उनके अपॉइंटमेंट लेटर के कॉन्ट्रैक्ट तोड़ने की बात कही गई.
शिकायतकर्ता ने जवाब में अपनी मांगें रखीं, जिनमें अक्टूबर के 17 दिन का बकाया वेतन, दो महीने की नोटिस अवधि का वेतन, 25,000 रुपये कानूनी खर्च, शाह से लिखित माफी और एक समझौता पत्र शामिल था.
कंपनी ने यह मांगें नहीं मानीं. ईमेल विवाद के चार महीने बाद, 22 फरवरी 2019 को शिकायतकर्ता ने FIR दर्ज कराई, जिसमें यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया.
हाई कोर्ट में सीनियर एडवोकेट कुणाल दावर और एडवोकेट जगजोत सिंह ने कहा कि यह FIR बदले की भावना से और दबाव बनाने के लिए दर्ज की गई थी, न कि न्याय पाने के लिए. उन्होंने यह भी कहा कि जांच भी एकतरफा थी, कंपनी के किसी भी कर्मचारी का बयान नहीं लिया गया और कानूनी नोटिस को नजरअंदाज किया गया.
दावर ने कहा कि धारा 354-A तभी लागू होती है जब बात यौन प्रकृति की हो. एक गुस्से में लिखा गया अपशब्द, जिसमें कोई शारीरिक संपर्क, यौन मांग या यौन इरादा नहीं है, उसे यौन उत्पीड़न नहीं कहा जा सकता.
शिकायतकर्ता के वकील ने कहा कि यह टिप्पणी यौन रूप से रंगीन थी और शाह ने अपनी पद का इस्तेमाल करके उन्हें अपमानित और दबाया. राज्य के वकील ने कहा कि आरोप इतने पर्याप्त हैं कि ट्रायल होना चाहिए.
कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के प्रदीप कुमार केसरवानी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य मामले में दिए गए चार चरणों के टेस्ट का इस्तेमाल किया, जो धारा 482 CrPC के तहत FIR रद्द करने के मामलों में लागू होता है. क्या आरोपी का सबूत भरोसेमंद है. क्या वह शिकायत के आधार को खत्म करता है. क्या अभियोजन इसका जवाब दे सकता है. क्या ट्रायल करना अदालत का समय बर्बाद करेगा. अगर चारों का जवाब हां हो, तभी FIR रद्द की जा सकती है.
इसके साथ ही कोर्ट ने भजन लाल (1992) के दिशानिर्देश भी लागू किए, जिनमें सुप्रीम कोर्ट ने बताया था कि किन परिस्थितियों में हाई कोर्ट अपनी शक्तियों का इस्तेमाल कर सकता है, जैसे गलत इरादे से केस दर्ज करना या ऐसा आरोप जो अपराध ही न बनाता हो.
इन तथ्यों को देखते हुए जस्टिस सिंह ने FIR को कमजोर पाया. उन्होंने कहा कि “यह शब्द, हालांकि अशिष्ट और अभद्र है, लेकिन सामान्य अर्थ में इसमें कोई यौन संकेत या इशारा नहीं है, जो शिकायतकर्ता की गरिमा या यौनता को प्रभावित करता हो.”
कोर्ट ने कहा कि एक ईमेल में गुस्से में कहा गया एक कठोर शब्द, जो मेडिकल लीव को लेकर बहस के दौरान लिखा गया था और जिसमें कोई यौन संदर्भ नहीं था, वह धारा 354-A के लिए पर्याप्त नहीं है.
यह धारा ऐसे व्यवहार के लिए है जो यौन प्रकृति का हो, जैसे बिना सहमति शारीरिक संपर्क, यौन मांग, अश्लील सामग्री या यौन इशारे वाली टिप्पणी.
शाह का ईमेल इनमें से किसी भी श्रेणी में नहीं आता. कोर्ट ने कहा कि इस मामले को आगे ट्रायल में ले जाना न्याय नहीं होगा, बल्कि यह एक अलग तरह की परेशानी पैदा करेगा.
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: अल्पसंख्यक फिर से UDF के साथ खड़े हैं: क्या इससे केरल में LDF की जीत का सिलसिला टूट जाएगा