scorecardresearch
Tuesday, 28 April, 2026
होमराजनीतिकेजरीवाल के बाद सिसोदिया ने दिल्ली हाई कोर्ट की जज स्वर्ण कांता के सामने पेश होने से इनकार किया

केजरीवाल के बाद सिसोदिया ने दिल्ली हाई कोर्ट की जज स्वर्ण कांता के सामने पेश होने से इनकार किया

जज को लिखे पत्र में, केजरीवाल के पत्र की ही तरह, सिसोदिया ने लिखा कि उनकी ओर से कोई वकील पेश नहीं होगा और उन्होंने न्याय मिलने की उम्मीद न होने की बात कही.

Text Size:

नई दिल्ली: आम आदमी पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल के बाद अब वरिष्ठ नेता मनीष सिसोदिया ने भी जस्टिस स्वर्ण कांता को एक पत्र लिखा है, जिसमें उन्होंने कहा है कि वे इस मामले में कोई भी वकील अपनी तरफ से नहीं करेंगे और उन्हें न्याय मिलने पर भरोसा नहीं है.

सिसोदिया ने अपने पत्र में कहा, “मेरी तरफ से भी कोई वकील पेश नहीं होगा. आपके बच्चों का भविष्य तुषार मेहता जी के हाथ में है. ऐसी स्थिति में मुझे आपसे न्याय की उम्मीद नहीं है. मेरे पास सत्याग्रह के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा है.” पार्टी सूत्रों के अनुसार उन्होंने यह बात कही.

यह घटनाक्रम तब सामने आया है जब इससे पहले केजरीवाल ने भी इसी तरह का एक पत्र लिखा था, जिसमें उन्होंने कानूनी कार्यवाही को लेकर चिंता जताई थी. आम आदमी पार्टी (AAP) ने इस मुद्दे पर अपना रुख बनाए रखा है और प्रक्रिया में पक्षपात का आरोप लगाया है.

यह पत्र, जिसे केजरीवाल ने न्यायपालिका की संस्था और जज दोनों को “अत्यंत सम्मान” के साथ संबोधित किया है, में कहा गया है कि उनका फैसला विरोध से नहीं बल्कि अंतरात्मा से प्रेरित है. उन्होंने कहा कि न्यायपालिका पर उनकी संस्था के रूप में आस्था बनी हुई है, लेकिन इस मामले में निष्पक्षता को लेकर चिंता है.

यह घटनाक्रम तब सामने आया जब दिल्ली हाई कोर्ट ने केजरीवाल की जस्टिस शर्मा के मामले से खुद को अलग (रिक्युजल) करने की याचिका खारिज कर दी. कोर्ट ने कहा कि लगाए गए आरोप “उचित आशंका” की कानूनी सीमा को पूरा नहीं करते और वे सबूतों के बजाय केवल अनुमान पर आधारित हैं.

कोर्ट ने कहा कि “कोर्टरूम को धारणा का थिएटर नहीं बनाया जा सकता,” और बिना ठोस आधार के न्यायिक निष्पक्षता पर सवाल उठाने के प्रयासों से बचने की चेतावनी दी. कोर्ट ने यह भी कहा कि ऐसे मामलों को अनुमति देना संस्थागत विश्वसनीयता को कमजोर कर सकता है.

कोर्ट ने यह याचिका खारिज करते हुए साफ किया कि केवल कथित पक्षपात के आधार पर किसी जज से खुद को अलग करने की मांग नहीं की जा सकती, खासकर तब जब कोई प्रत्यक्ष हितों का टकराव साबित न हो.

कोर्ट ने यह भी कहा कि न्यायिक क्षमता का आकलन उच्च अदालतें करती हैं, न कि मुकदमा करने वाले पक्ष, और किसी जज की पेशेवर या सार्वजनिक कार्यक्रमों में भागीदारी उनकी निष्पक्षता को प्रभावित नहीं करती.

अपने पत्र में केजरीवाल ने वे चिंताएं दोहराईं जो पहले उनकी रिक्युजल याचिका में उठाई गई थीं. उन्होंने जज के कुछ कानूनी संगठनों से संबंध होने का जिक्र किया और यह सवाल उठाया कि उनके बच्चों का केंद्र सरकार के पैनल वकीलों के रूप में नामांकित होना संभावित हितों के टकराव का कारण बन सकता है.

उन्होंने सॉलिसिटर जनरल की भूमिका का भी जिक्र किया, जिसमें वे पैनल वकीलों को केस आवंटित करते हैं, और केस आवंटन से जुड़े आंकड़ों को भी सामने रखा, और कहा कि इन वजहों से एक राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामले में पक्षपात की धारणा बन सकती है.

पत्र में यह भी कहा गया कि हाई कोर्ट के उस आदेश की भाषा, जिसमें रिक्युजल याचिका को खारिज किया गया, ने उनकी चिंता और बढ़ा दी है. केजरीवाल के अनुसार, उनकी याचिका को “न्यायपालिका पर हमला” कहना उन्हें यह विश्वास करने में मुश्किल बनाता है कि अब इस मामले को “स्वच्छ पटल” पर सुना जा सकता है.


यह भी पढ़ें: ईरान युद्ध ने भारत के लिए अगले युद्ध का खाका पेश कर दिया है


 

share & View comments