(अलाना जेम्स फैशन में सहायक प्रोफेसर, नॉर्थम्ब्रिया यूनिवर्सिटी, न्यू कैसल)
न्यू कैसल (ब्रिटेन), 15 सितंबर (द कन्वरसेशन) आपके द्वारा खरीदे गए कपड़े प्राकृतिक दुनिया को कैसे खराब कर देते हैं? नुकसान का जायजा लेने के लिए आपको कपड़ा बनाने में इस्तेमाल होने वाली सामग्री, पानी और ऊर्जा तथा इसके निपटारे से जुड़े ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, रासायनिक प्रदूषक और अन्य सह उत्पादों का हिसाब देना होगा।
उदाहरण के लिए पॉलिएस्टर जिसे जीवाश्म ईंधन तेल से बनाया जाता है। पॉलिएस्टर एक प्रकार का प्लास्टिक है जो टी-शर्ट में व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाता है। यदि आप इसे बाहर फेंक देते हैं तो यह धीरे-धीरे नष्ट हो जाता है और इसके रंगों तथा निपटान से निकलने वाले रसायन मिट्टी में मिल जाते हैं।
ब्रिटेन लगातार किसी भी अन्य यूरोपीय देश की तुलना में अधिक वस्त्र खरीदता है और सालाना 56 अरब डॉलर से अधिक खर्च करता है। तेजी से बदलता फैशन, उद्योग का रुख जिसमें कैटवॉक पर इस्तेमाल डिजाइन की सस्ती प्रतिकृतियों को जल्द से जल्द बड़े पैमाने पर बाजार में लाना शामिल है, इस खरीदारी उन्माद को प्रोत्साहित करता है।
ऐसा माना जाता है कि अधिकांश ‘फास्ट फैशन’ कम मजदूरी वाले श्रम और प्रदूषण फैलाने वाले कारखानों पर निर्भर करता है। लेकिन कम कीमत पर फास्ट फैशन की मांग के साथ-साथ, उपभोक्ताओं के बीच यह जागरूकता बढ़ रही है कि कुछ बदलना होगा।
कुछ कंपनियों ने इसे पकड़ लिया है: कई ब्रांड अब पर्यावरण पर पड़ने वाले असर की रिपोर्ट करते हैं और इसे कम करने के अपने इरादों का खुलासा किया है।
लेकिन ये आकलन कितने भरोसेमंद हैं? मेरा शोध यह उजागर करता है कि फैशन उद्योग पर्यावरणीय प्रभाव डेटा का संकलन, विश्लेषण और मूल्यांकन कैसे करता है। दुर्भाग्य से, गलत और अविश्वसनीय तरीकों के परिणामस्वरूप, अन्य मुद्दों के अलावा, तेजी से बदलते फैशन की वास्तविक लागत काफी हद तक अज्ञात बनी हुई है।
छिपा हुआ मूल्य टैग
बहुत सारे मेट्रिक्स, प्रमाणन योजनाएं और लेबल कपड़े बनाने और बेचने के पर्यावरणीय परिणामों को चिह्नित करते हैं। उनमें से कुछ में उपयोग की गई जानकारी की खराब गुणवत्ता के कारण ब्रांड के संबंध में बढ़ा चढ़ाकर सकारात्मक दावे करने का आरोप लगाया गया है।
उद्योग के भीतर एक सामान्य उत्पाद-लेबलिंग उपकरण हिग मटेरियल सस्टेनेबिलिटी इंडेक्स था। 2011 में पेश किया गया, हिग इंडेक्स एक रेटिंग प्रणाली थी जिसका इस्तेमाल कई बड़े ब्रांड और खुदरा विक्रेताओं द्वारा अन्य पर्यावरणीय उपायों के अलावा जलवायु परिवर्तन प्रभाव और विभिन्न उत्पादों के पानी की खपत को निर्धारित करने और रिपोर्ट करने के लिए किया जाता था।
सूचकांक द्वारा अपनाए गए दृष्टिकोण को नॉर्वे के उपभोक्ता प्राधिकरण द्वारा किसी उत्पाद के जीवनचक्र के केवल कुछ चरण, जैसे सामग्री के स्रोत तक अपने मूल्यांकन को सीमित करने के लिए चुनौती दी गई थी। माइक्रोफाइबर जैसे प्रदूषकों की अनदेखी के लिए इसकी आलोचना की गई, जो निर्माण, पहनने और धुलाई के दौरान वस्त्रों से निकलते हैं। परिणामस्वरूप, सूचकांक को जून 2022 में निलंबित कर दिया गया।
तब से और भी मुद्दे सामने आए हैं। इसमे शामिल है:
अविश्वसनीय डेटा- ब्रांड जो रिपोर्ट करते हैं, उनकी जानकारी को किसी निष्पक्ष तीसरे पक्ष द्वारा सत्यापित किए बिना इस्तेमाल किया जाता है
निहित स्वार्थ- कई उपकरण और सूचकांक उन संगठनों द्वारा वित्त पोषित या आंशिक रूप से वित्त पोषित होते हैं जो अधिक सकारात्मक रिपोर्टिंग से लाभान्वित हो सकते हैं
संकीर्ण दृष्टिकोण – मौजूदा तरीके केवल एक पर्यावरणीय प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जैसे कि पानी का उपयोग या कार्बन उत्सर्जन, जबकि इन कारकों के बीच संबंध को नजरअंदाज कर दिया जाता है।
पेवॉल्स – कई टूल के लिए ब्रांड को भुगतान करने की आवश्यकता होती है। यह प्रभावी रूप से छोटे व्यवसायों को बाहर कर सकता है और टूल के कवरेज को सीमित कर सकता है
मानकों की कमी – किसी एक उत्पाद के पर्यावरणीय असर की स्वीकार्य सीमा निर्धारित करने के लिए कोई आधिकारिक आधार रेखा नहीं है।
किसी उत्पाद के पर्यावरणीय प्रभाव के विश्वसनीय और सटीक आकलन के बिना, उपभोक्ताओं को अंधेरे में रखा जाता है। उदाहरण के लिए एक आम गलतफहमी यह है कि कपास एक प्राकृतिक फाइबर होने के कारण, ऐक्रेलिक और इलास्टेन जैसी सिंथेटिक सामग्री की तुलना में पर्यावरण के लिए बेहतर है।
लेकिन कपास को उगाने, कटाई और प्रसंस्करण के लिए भारी मात्रा में पानी की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए एक मानक सूती टी-शर्ट के लिए 2,500 लीटर पानी की आवश्यकता होती है जबकि एक जोड़ी जींस के लिए 7,600 लीटर की खपत होती है।
जरूरी नहीं कि एक फाइबर दूसरे से बेहतर हो। बल्कि, प्रत्येक सामग्री और विनिर्माण प्रक्रिया किसी न किसी रूप में प्राकृतिक दुनिया को प्रभावित करती है। ऐसी गलतफहमी व्याप्त होने के कारण, उपभोक्ताओं के लिए ठोस तुलना करना कठिन है। इसलिए सटीक उपायों की सख्त जरूरत है।
फैशन की असली कीमत
फैशन की वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला की जटिलता, जो खेतों से लेकर दुकान तक हजारों मील तक फैली हुई है, सटीक माप को असाधारण रूप से कठिन बना देती है।
उद्योग के पर्यावरणीय असर का अनुमान लगा पाना पूरे उद्योग में एक निश्चित स्तर की पारदर्शिता पर निर्भर करेगा। इसके लिए उत्पादन, विनिर्माण और खुदरा समेत कई क्षेत्रों को एक समान लक्ष्य की दिशा में सामूहिक रूप से काम करने की भी आवश्यकता होगी।
मानकों और आधार रेखाओं द्वारा सूचित ‘‘टिकाऊ’’ की एक स्वीकार्य परिभाषा, उपभोक्ताओं को उनकी खरीदारी के बारे में अधिक सूचित निर्णय लेने के लिए सशक्त बना सकती है। जेन-जेड (1997 से 2012 के बीच जन्म लेने वाली पीढी) को टिकाऊ पीढ़ी का लेबल दिए जाने के साथ, यह फैशन में सुधार का समय है।
(द कन्वरसेशन) आशीष पवनेश
पवनेश
यह खबर ‘भाषा’ न्यूज़ एजेंसी से ‘ऑटो-फीड’ द्वारा ली गई है. इसके कंटेंट के लिए दिप्रिंट जिम्मेदार नहीं है.