आपने शायद वह वीडियो देखा होगा क्योंकि वह अब सोशल मीडिया पर वायरल हो चुका है. महाराष्ट्र के जल संसाधन मंत्री के पास एक गुस्साई महिला जाती है और उन पर चिल्लाती है क्योंकि जिस प्रदर्शन का वे खुद नेतृत्व कर रहे थे, उसकी वजह से देरी हो रही थी.
उस वीडियो में कई दिलचस्प बातें हैं. सबसे पहले, उस महिला ने कई भारतीयों की बात कही जब उसने बताया कि उस नेता को यह अधिकार नहीं है कि वह मुंबई के व्यस्त वर्ली इलाके में प्रदर्शन करके हजारों आम नागरिकों को परेशानी में डाले. उसके अपने मामले में, वह अपनी बेटी को स्कूल से लेने नहीं जा सकी क्योंकि मंत्री ने आम नागरिकों की जरूरतों की पूरी तरह अनदेखी करते हुए देरी करवाई.
दूसरी बात, क्योंकि वह अंग्रेजी बोल रही थी और अपेक्षाकृत संपन्न दिख रही थी, इसलिए उसे शिकायत करने दिया गया. यह भी मददगार था कि कैमरे चल रहे थे. अगर वह गरीब होती, तो न सिर्फ कोई उसकी बात नहीं सुनता बल्कि पुलिस शायद उसे गिरफ्तार कर लेती, उसके घर पर छापा मारती और उसके परिवार वालों को परेशान करती.
तीसरी बात, यह प्रदर्शन उन लोगों ने नहीं किया था जिनके पास विरोध करने का कोई और तरीका नहीं था. यह प्रदर्शन मंत्री और सत्ताधारी पार्टी के “मोटी कमाई करने वाले बड़े नेताओं” ने किया था.
आखिर वे प्रदर्शन क्यों कर रहे थे जबकि उन्होंने अपने लिए हर तरह की सुविधा और फायदा पहले ही हासिल कर लिया था.
असल में वे इसलिए नाराज़ थे क्योंकि विपक्ष ने डीलिमिटेशन बिल को, जिसमें महिलाओं के आरक्षण का हिस्सा भी था, हरा दिया था.
इस तरह, यह सरकार का तरीका था कि वह विपक्ष की एक दुर्लभ जीत का बदला सड़कों पर उतरकर ले.
यह है लोकतंत्र का काम करना. या फिर जैसे शासक इसे समझते हैं.
दोहरा रवैया
लेकिन मुंबई के नागरिकों को केंद्र की उस असमर्थता की कीमत क्यों चुकानी पड़ी कि वह एक विवादित बिल पास नहीं करा सका.
क्योंकि संबंधित मंत्री गिरिश महाजन के अनुसार, यह बिल हर जगह की महिलाओं को प्रभावित करता है. महाजन, जो निश्चित रूप से किसी वंचित महिला जैसे नहीं दिखते (शायद इसलिए क्योंकि वे पुरुष हैं), ने साफ किया कि महिलाओं के आरक्षण के लिए ऐसे प्रदर्शन दूसरे शहरों में भी दोहराए जाएंगे. तो हां, हम सभी को आने वाले समय में परेशानी होगी.
सोशल मीडिया पर कई लोगों ने यह बात उठाई है कि भाजपा शासित राज्यों में प्रदर्शन के लिए दोहरा रवैया अपनाया जाता है. जो भी प्रदर्शन सरकार के पक्ष में नहीं होते, उन पर तरह-तरह की पाबंदियां लगाई जाती हैं. उन्हें या तो अनुमति नहीं दी जाती, या उनके रास्ते बदलवा दिए जाते हैं, या फिर यह कहकर तोड़ दिया जाता है कि तय रास्ते का उल्लंघन हुआ है. किसी ने हाल की तस्वीरें नहीं देखी होंगी जहां नोएडा पुलिस महिला प्रदर्शनकारियों को रोकती, धक्का देती और गिरफ्तार करती दिखी है.
लेकिन जब कोई मंत्री मध्य मुंबई को रोकना चाहता है ताकि उसकी पार्टी नागरिकों को सजा दे सके क्योंकि भाजपा का बिल पास नहीं हुआ, तो पुलिस उसकी सुरक्षा में उसके साथ चलती है. इससे यह साबित होता है कि पुलिस की वफादारी वर्दी या नागरिकों के प्रति नहीं बल्कि अपने राजनीतिक मालिकों के प्रति है.
सोशल मीडिया पर यह मुद्दा भाजपा बनाम बाकी सब जैसा बन गया है. और हां, इसमें कोई शक नहीं कि दोहरा रवैया है. लेकिन मैं यह भी समझ सकता हूं कि भाजपा ऐसा रवैया क्यों अपना रही है. यूपीए के समय, निर्भया के बलात्कार और हत्या के बाद कई तरह के सड़क प्रदर्शन हुए थे. सरकार ने प्रदर्शनकारियों को न तो पीटा और न गिरफ्तार किया. कुछ लोगों को सोनिया गांधी से मिलने भी ले जाया गया, जो उस समय यूपीए की अध्यक्ष थीं, और उन्होंने धैर्य से उनकी बात सुनी और आगे कार्रवाई का वादा किया.
इसी तरह, जब अरविंद केजरीवाल ने इंडिया अगेंस्ट करप्शन नाम का समूह शुरू किया, तो उन्हें सार्वजनिक स्थानों पर हुए प्रदर्शनों से समर्थन मिला, जहां भीड़, जिसमें आरएसएस के कार्यकर्ता भी हो सकते थे (हालांकि केजरीवाल अब इससे इनकार करते हैं), सरकार पर हमले का समर्थन करती थी. यूपीए ने इन रैलियों को रोका नहीं.
भाजपा के नजरिए से, यूपीए इसलिए गिर गई क्योंकि इन प्रदर्शनों को टीवी पर बहुत ज्यादा दिखाया गया और इससे यह छवि बनी कि सरकार बहुत ही अलोकप्रिय है, जो खुद ही लगातार फैलती गई.
भाजपा वही गलतियां नहीं दोहराने वाली है (हालांकि मुझे नहीं लगता कि आज के समय में सरकार विरोधी प्रदर्शनों को वैसे टीवी कवरेज मिलेगा). उसने तय किया है कि वह चुनिंदा रूप से ही प्रदर्शन की अनुमति देगी और अपनी ताकत दिखाने के लिए बड़े आयोजन करेगी, चाहे इससे हजारों लोग परेशान हों. अगर वह मध्य मुंबई को रोक सकती है, तो वह अपनी ताकत दिखाती है.
नया भारत
यह कहानी का एक हिस्सा है. लेकिन सिर्फ भाजपा पर ध्यान न दें. उसके कई उदाहरण पहले भी रहे हैं. जब मैं 1980 के दशक के अंत और 1990 के दशक में कोलकाता में रहता था, तब सीपीएम उससे भी ज्यादा खराब था. हर बार जब शहर ठप हो जाता था, वह सीपीएम के धरना या प्रदर्शन की वजह से होता था. जैसे आज भाजपा के साथ होता है, वैसे ही उस समय भी सत्ताधारी पार्टी और उसके मंत्री मिलकर राजधानी शहर को बंद करवाते थे.
सीपीएम विपक्षी प्रदर्शनकारियों के साथ भी ज्यादा नरम नहीं था. पुलिस तब नजर फेर लेती थी जब सत्ताधारी पार्टी से जुड़े गुंडे उन पर हमला करते थे. कई बार पुलिस खुद ही मारपीट करती थी. ममता बनर्जी को कितनी बार पीटा गया, यह भूलना मुश्किल है.
और हमारे शहरों को बंद करने में पुलिस की भूमिका भी मत भूलिए. वे वीआईपी सुरक्षा को लेकर इतने ज्यादा चिंतित रहते हैं कि आम नागरिकों को परेशानी में डालने में उन्हें कोई समस्या नहीं होती, जबकि उनके मालिक सुरक्षित रहते हैं.
कई बार सुरक्षा खतरे काल्पनिक होते हैं. मुझे याद है कि कोलकाता पुलिस ने एक बार पूरा एयरपोर्ट हाईवे इसलिए बंद कर दिया था क्योंकि वियतनाम के विदेश मंत्री उस रास्ते से जा रहे थे. सैकड़ों लोग (मैं भी) अपनी फ्लाइटें मिस कर गए. पुलिस को इससे कोई फर्क नहीं पड़ा. मुझे नहीं पता कि उस वियतनामी नेता को कभी पता चला या नहीं कि उस दिन कोलकाता में कितने लोगों ने उसे कोसा.
इसी तरह, मुझे नहीं लगता कि नरेंद्र मोदी को कभी बताया गया होगा कि बेंगलुरु पुलिस ने भी कई सड़कें, यहां तक कि एयरपोर्ट हाईवे भी बंद कर दिया था, जब वे पिछले चुनाव में प्रचार के लिए वहां गए थे.
यह अनावश्यक सुरक्षा है और इससे लाखों लोगों को बेवजह दर्द होता है. मंत्री लोग इसे समझते नहीं लगते. क्या प्रधानमंत्री ने यह सोचा है कि एआई समिट को इतनी नकारात्मक प्रतिक्रिया इसलिए मिली क्योंकि दिल्ली पुलिस ने शहर का बड़ा हिस्सा बंद कर दिया था.
एआई समिट की खराब छवि हमें दिखाती है कि अब लोग पहले से ज्यादा नकारात्मक तरीके से इस बात पर प्रतिक्रिया देते हैं कि सरकार और उसकी पुलिस वीआईपी की सेवा के लिए हैं और आम नागरिकों की कोई अहमियत नहीं है और उन्हें आसानी से परेशान किया जा सकता है.
इसका नुकसान पुलिस को नहीं होता, लेकिन मंत्रियों को होगा. सीपीएम खत्म हो गया. वैसे ही दूसरे नेता भी खत्म होंगे जो मतदाताओं को सिर्फ एक जरूरी परेशानी मानते हैं.
यह नया भारत है, याद है. नागरिकों की कीमत नेताओं से ज्यादा होनी चाहिए.
लेकिन क्या ऐसा है?
वीर सांघवी एक प्रिंट और टेलीविजन पत्रकार हैं और टॉक शो होस्ट हैं. उनका एक्स हैंडल @virsanghvi है. व्यक्त किए गए विचार निजी हैं.
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: अमेरिका बाज की तरह बातें करता है, लेकिन गोली चलने पर मुर्गी की तरह डर जाता है—इतिहास यही दिखाता है