scorecardresearch
Thursday, 20 June, 2024
होममत-विमतPM Modi ने कांग्रेस के पतन पर हार्वर्ड के जिस रिसर्च की बात की, उसमें BJP के लिए ज्यादा सबक है

PM Modi ने कांग्रेस के पतन पर हार्वर्ड के जिस रिसर्च की बात की, उसमें BJP के लिए ज्यादा सबक है

हार्वर्ड पेपर इस बारे में नहीं है कि कांग्रेस ने कब अपना नंबर वन का दर्जा खो दिया. यह इस बारे में है कि जब वे शीर्ष पर थे तो यह कैसा दिखता था और इसलिए बीजेपी को इस पर ध्यान देना चाहिए.

Text Size:

हिमाचल प्रदेश चुनाव में भारतीय जनता पार्टी के बागी उम्मीदवार कृपाल परमार को याद करें, जिन्हें बगावत के बाद प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा एक चर्चित कॉल किया गया था. उन्होंने प्रधानमंत्री को इनकार कर दिया था और फतेहपुर निर्वाचन क्षेत्र से चुनाव लड़ा था. चुनाव में उन्हें 2,811 वोट मिले थे.

जैसा कि उन्होंने मोदी को बताया, भाजपा अध्यक्ष जेपी नड्डा ने वर्षों तक उनका ‘अपमान’ किया. परमार और नड्डा काफी पीछे चले गए. वे हिमाचल प्रदेश विश्वविद्यालय, शिमला में अपनी एलएलबी कक्षा में एक ही सेक्शन में थे और न्यू बॉयज हॉस्टल में बगल के कमरों में रहते थे. वे अखिल भारतीय विद्यार्थी परिषद (एबीवीपी) में थे. 1983 में, परमार, नड्डा और एबीवीपी के तीन अन्य कार्यकर्ताओं ने कुलपति के कार्यालय पर जब वे दोपहर के भोजन के लिए घर गए थे तब कब्जा कर लिया था. इसके बाद कुलपति के रूप में नड्डा को रजिस्ट्रार के रूप में परमार की और एबीवीपी के अन्य सहयोगियों की परीक्षा नियंत्रक के रूप में नियुक्ति को ‘अधिसूचित’ किया गया. बेशक, वे कुछ घंटों बाद शिमला के जंगलों में जिंदगी बचाने के लिए भाग रहे थे, पुलिस उनके पीछे पड़ी हुई थी. नड्डा को वीसी के रूप में नियुक्त करने वाली ‘अधिसूचना’ पर परमार द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे.

चालीस साल बाद, आज परमार एक निष्कासित भाजपा नेता हैं, जिनके पास बताने के लिए काफी कुछ है और नड्डा का 2024 के लोकसभा चुनाव तक पार्टी के राष्ट्रीय अध्यक्ष के रूप कार्यकाल बढ़ाया गया है.

वैसे परमार और उनके परिवार ने भाजपा को तब भी वोट दिया था जब वह फतेहपुर में पार्टी से बागी उम्मीदवार के तौर पर चुनाव लड़ रहे थे. उन्होंने पड़ोसी नूरपुर निर्वाचन क्षेत्र में मतदान किया जहां वे मतदाता के रूप में पंजीकृत हैं. परमार ने मुझे बताया, ‘मैं 2024 में भी मोदीजी को वोट दूंगा. मुझे नड्डा से समस्या थी.’ मैंने कहा, ‘लेकिन उन्हें यानी नड्डा को उनके खुद के राज्य में पार्टी की हार के बाद भी एक्सटेंशन मिला है.’ तो इस पर वह कहते हैं, ‘मोदीजी को किसी के समर्थन की जरूरत नहीं है. वह अकेले ही सब पर भारी हैं.’ मूल रूप से, परमार यह बताना चाह रहे थे कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि भाजपा अध्यक्ष कौन हैं.

परमार कोई खुलासा नहीं कर रहे हैं. एक के बाद एक सर्वे ने आम मतदाताओं का पीएम मोदी पर अटूट विश्वास दिखाया है. मैंने बातचीत के लिए परमार को फोन करना इसलिए चुना क्योंकि मुझे लगा कि भाजपा से निष्कासित नेता के पास कहने के लिए कुछ अलग हो सकता है. यह देखते हुए कि वह पार्टी नेतृत्व से इतने नाराज थे कि उन्होंने पीएम की बात को भी नहीं मानी थी. और अब वह 2024 में खुद ही मोदी को वोट देने की तैयारी कर रहे हैं.


यह भी पढ़ेंः बीजेपी क्यों नहीं चाहती थी कि पसमांदा, बोहरा और चर्च के बारे में पीएम मोदी क्या चाहते हैं वो सामने आए


मोदी वाली घटना

पीएम मोदी ने 9 फरवरी को जब राज्यसभा में घोषणा की थी, तब उन्होंने डींग नहीं हांकी थी: ‘देश देख रहा है एक अकेले कितने पर भारी पड़ रहा है.’ वह इसे जानते हैं और यह सब कहते हैं. बहुत पहले 2015 में, उन्होंने ब्रिटिश लेखक लांस प्राइस से कहा था कि उन्होंने ‘विश्वसनीय नाम, पार्टी का नाम नहीं’ के लिए मुखर मांगों को सुना था और लोगों का मानना था कि ‘मोदी’ ही ‘एकमात्र आशा’ थी.

यह मुझे एक मुख्य प्रश्न पर लाता है: क्या मोदी को प्रधानमंत्री बनने के लिए भाजपा की आवश्यकता है? इसका उत्तर देने के लिए, मैं एक अलग सवाल उठाता हूं: अगर मोदी कांग्रेस में शामिल हो गए होते और 2019 के लोकसभा चुनाव में उनके प्रधानमंत्री पद के उम्मीदवार बन गए होते, तो क्या वह तब भी पीएम बनते? हां बिल्कुल. क्या होता अगर वह 2019 में भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) या सीपीआई (एम) का चेहरा बन जाते? मैं वही उत्तर दूंगा, हालांकि मैं यह भी कहना चाहूंगा कि यह थोड़े कम बहुमत के साथ हो सकता है. क्या मैं यहां भाजपा की संगठनात्मक ताकत को कम आंक रहा हूं? ऐसा नहीं है. अगर मोदी कांग्रेस या सीपीआई (एम) में शामिल होते, तो वे पार्टियां भी रातों-रात चुनावी महारथी बन जातीं, जिनके बूथ अध्यक्ष, पन्ना प्रमुख और विस्तारक के अपने संस्करण होते. अगर उनके पास मोदी होते, तो उन्हें भी देर-सबेर अपने बीच एक अमित शाह मिल जाता. क्या मैं यहां राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) को अनदेखा कर रहा हूं? ऐसा नहीं है. देश के कोने-कोने में भी आरएसएस के गहरे प्रभाव पर बहुत कम लोग शक कर सकते हैं. बस इसके प्रचारक और जमीन पर स्वयंसेवक मोदी के साथ जाएंगे जहां वह परिकल्पित रूप से गए थे.

राज्यसभा में जब उन्होंने ये शब्द बोले तो भाजपा सांसद काफी रोमांचित हए. सदन में ‘मोदी-मोदी’ के नारों की गूंज के बीच सदस्यों ने जोर-जोर से मेज थपथपाई.


यह भी पढ़ेंः यू-टर्न, अनिर्णय, अधूरे उपाय- मोदी सरकार के सामने क्या है चुनौती और क्यों PM को जनरल नरवणे को सुनना चाहिए 


BJP के लिए हार्वर्ड पेपर से नोट्स

8 फरवरी को लोकसभा में भी ऐसा ही नजारा था, जब पीएम मोदी ने कांग्रेस के पतन पर हार्वर्ड बिजनेस स्कूल (एचबीएस) के एक रिसर्च के बारे में बात की थी. यह प्राथमिक सामग्री पर आधारित शोध पत्र नहीं है. यह अनिवार्य रूप से कक्षा चर्चा के लिए प्रकाशित सामग्री से विकसित एक मामला है. लेकिन संसद में पीएम मोदी के संदर्भ के लिए, यह छात्रों के लिए अध्ययन सामग्री बस जाता. यह पेपर आज के कांग्रेस नेताओं के बारे में कोई जानकारी नहीं देता है, जो मोदी के पर्सनालिटी कल्ट का मुकाबला करने के तरीके के बारे में स्पष्ट प्रतीत होते हैं. हार्वर्ड अध्ययन सामग्री 21वीं सदी के मोड़ पर समाप्त होती है और इसमें भारतीय राजनीति में मोदी की घटना का कोई संदर्भ नहीं है.

हालांकि, यह बीजेपी के लिए कुछ काम का हो सकता है. इससे उनकी याद ताजा हो सकती है कि कांग्रेस का पतन कैसे शुरू हुआ. मुझे नेहरूवादी समय के बारे में हार्वर्ड पेपर से कुछ वाक्यों का हवाला देना चाहिए: ‘कांग्रेस पार्टी ने रोजमर्रा के शासन में एक आवश्यक भूमिका निभाई.. पार्टी के शीर्ष पर एक ‘प्रबंधकीय वर्ग’ ने सर्वसम्मति से निर्णय लिए…. पार्टी के आंतरिक लोकतंत्र को लेकर नेतृत्व में बदलाव की अनुमति दी. पार्टी के सदस्य जो रैंक में ऊपर उठे उन्होंने शीर्ष पर उन लोगों को चुनौती दी…. कांग्रेस के नेताओं को सबसे ज्यादा चिंता चुनाव जीतने की थी. उन्होंने भारत भर में स्थानीय शक्ति संरचनाओं के अनुकूल होने के लिए जो कुछ भी आवश्यक था, किया. पार्टी ने गुटों, जातियों, भाषाई समूहों और आर्थिक हितों को समायोजित किया.’

हार्वर्ड पेपर आगे विस्तार से बताता है: ‘संरक्षण की राजनीति – वोटों के बदले लाभों का वितरण – कांग्रेस पार्टी के शासन के केंद्र में था. जाति और रिश्तेदारों के संस्थानों में समाहित, कांग्रेस मतदाताओं तक पहुंचने के लिए स्थानीय ‘लिंक मेन’ पर निर्भर थी.’

इस बात का जिक्र करते हुए कि कैसे इंदिरा गांधी ने कांग्रेस के भीतर ‘संस्थागत प्रक्रियाओं’ को चुनौती दी, पेपर कहता है, ‘अतीत के अभ्यास में, चुनावी उम्मीदवारों के चयन में राज्य स्तर के पार्टी संगठनों से परामर्श किया जाता था. इंदिरा ने उनकी उपेक्षा करते हुए, उनकी निष्ठा के आधार पर महत्वपूर्ण नेताओं की नियुक्ति की. उसने सलाहकारों के एक छोटे से समूह से परामर्श किया… परामर्श से कांग्रेस पार्टी के मानदंड बिगड़ गए…. सार्वजनिक संस्थानों, सिविल सेवा, और यहां तक कि अदालतों के कार्यों में भी हस्तक्षेप किया गया…गांधी परिवार की सत्ता के केंद्रीकरण के कारण पार्टी टूट गई…लाइसेंस की सीमित आपूर्ति को देखते हुए, राजनीतिक रूप से स्थापित फर्मों ने बड़ा मुनाफा कमाया…(आपातकाल लागू करने के बाद) राजनीतिक विरोध ,उन्होंने घोषणा की कि राजनीतिक विरोध न केवल भारतीय लोकतंत्र बल्कि भारत की बहुत अखंडता के लिए खतरा है.

उन्होंने केंद्र सरकार की नीतियों की न्यायिक समीक्षा प्रणाली को कमजोर करने के लिए संविधान संशोधन पर जोर दिया. 1980 में सत्ता में लौटने के बाद, पेपर कहता है, उसने ‘हिंदुओं को मनाने की कोशिश की कि वह ‘कट्टरपंथी अल्पसंख्यकों’ के खिलाफ उनकी रक्षा करेगी’.

इन बातों पर फिर से विचार करें. क्या यह आपको आज कल की राजनीति में हो रही घटनाओं से मेल खाता हुआ दिखता है, खासकर भाजपा और सरकार के संदर्भ में? यदि आप ‘परिवार’ वाले हिस्से को हटा दें, तो आज आप जो कुछ भी देखते हैं, वह आजादी के बाद के पहले चार दशकों में क्या हो रहा था, जब कांग्रेस का भारत के राजनीतिक परिदृश्य पर बोलबाला था (एक छोटे अंतराल को छोड़कर), की याद दिलाता है.

कांग्रेस के समानांतर

हार्वर्ड पेपर इस बारे में नहीं है कि कांग्रेस ने अंततः भारतीय राजनीति में अपना नंबर एक का दर्जा कब खो दिया. यह इस बारे में है कि जब कांग्रेस पार्टी टॉप पर थी तब यह कैसी थी और इसका पतन किस तरह से शुरू हुआ. यहीं पर हार्वर्ड का पेपर आज भाजपा नेताओं के लिए एक जरूरी रीडिंग मटीरियल होना चाहिए – एक नई चीज के रूप में नहीं बल्कि एक रिमाइंडर के रूप में.

पीएम मोदी आज अपराजेय नजर आ रहे हैं. लेकिन भाजपा आज पर्सनालिटी कल्ट संचालित राजनीति, गुटों के वर्चस्व, हाई-कमांड निर्णय लेने की प्रक्रिया और चाटुकार संस्कृति के मामले में तेजी से इंदिरा गांधी की कांग्रेस की तरह दिख रही है. डेस्क थपथपाने और ‘मोदी-मोदी’ जप करने वाली ब्रिगेड डी.के. बरूआ जिन्होंने ‘इंदिरा इज इंडिया, इंडिया इज इंदिरा’ का नारा दिया था, से प्रेरित लगती है. हालांकि, उन्हें यह भी पता होना चाहिए कि पीएम मोदी आज भारतीय राजनीति के गुरु हैं. उन्हें किसी से भी ज्यादा यह याद होगा कि कैसे बरूआ ने सत्ता से बाहर होने के बाद उन्हें छोड़ दिया था.

(डीके सिंह दिप्रिंट के राजनीतिक संपादक हैं. व्यक्त विचार निजी हैं)

(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)


यह भी पढ़ेंः राज्यों की आपसी लड़ाई और केंद्र के साथ बिगड़ते रिश्तों पर मोदी की चुप्पी आखिर क्या कहती है


 

share & View comments