तीनों गैर बीजेपी शासित राज्यों में उनके मौजूदा शासकों को करारी हार मिली है. पश्चिम बंगाल, तमिलनाडु और केरल ने अलग-अलग समझ और सबक दिए हैं. मैं आगे बढ़ते हुए इन तीन राज्यों के कुछ सामान्य और कुछ खास बिंदु बताऊंगा. पहले पश्चिम बंगाल की बात करते हैं.
एक कहानी से शुरुआत करता हूं. श्यामल दत्ता (या दत्ता), 1965 बैच के पश्चिम बंगाल कैडर के IPS अधिकारी, वाजपेयी के कार्यकाल में इंटेलिजेंस ब्यूरो (DIB) के डायरेक्टर (1998-2001) के तौर पर काम कर चुके हैं. बाद में, वे NDA और UPA दोनों सरकारों के दौरान नागालैंड के राज्यपाल (2002-2007) रहे. वे किसी भी पार्टी के वफ़ादार नहीं थे.
जब वे DIB थे, तब मैं उनके साथ कोलकाता जाने वाली एक फ्लाइट में था. मैंने उनसे पूछा कि क्या बीजेपी कभी पश्चिम बंगाल में जीत सकती है. उन्होंने कहा कि बंगाल बीजेपी को सबसे ज्यादा अपनाएगा, बस समय की बात है.
दत्ता, जो अब 85 साल के हैं, कोलकाता के बालीगंज में रिटायर होकर रहते हैं. मैंने आज उन्हें उस बातचीत की याद दिलाने के लिए फोन किया, जो लगभग 26 साल पहले हुई थी. मैंने पूछा कि उन्हें अपने राज्य में बीजेपी के बढ़ने पर इतना भरोसा क्यों था. उन्होंने आज कहा कि यह बहुत पुरानी बात है, लेकिन शायद इसलिए क्योंकि उन्होंने वाजपेयी के साथ कोलकाता रैली में हिस्सा लिया था और वाजपेयी ने ममता बनर्जी के घर का दौरा किया था.
दत्ता ने याद किया कि वाजपेयी ने कैसे ममता की मां के पैर छुए थे.
वह गर्मजोशी और सड़कों पर उमड़ी भीड़ ने उन्हें यह विश्वास दिलाया कि बंगाल बीजेपी के लिए तैयार है. उन्होंने यह भी कहा, थोड़े दार्शनिक अंदाज में, कि उन्हें लगा था कि ममता शायद बंगाल में बीजेपी की नेता बन सकती हैं. लेकिन यह कहानी उलट गई. ममता की टीएमसी वाजपेयी की एनडीए की सदस्य थी और वह उसकी रेल मंत्री थीं. फरवरी 2002 के गुजरात दंगे, नरेंद्र मोदी का उभार और मुस्लिम वोटों की जरूरत के कारण उन्होंने एनडीए छोड़ दिया.
अब कहानी बता दी गई है, आगे के निष्कर्ष हैं.
- पहला निष्कर्ष उनकी करारी हार से निकलता है. अब तक उनके लिए कल्याणकारी योजनाओं और पहचान की राजनीति का मिलाजुला तरीका काम करता रहा. 30 प्रतिशत मुस्लिम वोट और महिलाओं की वफादारी के कारण, बीजेपी के दस साल लंबे चुनौती देने के बावजूद वह लगभग अजेय लगती थीं. लेकिन विकास की साफ कमी और वाम मोर्चे के समय की पुरानी ‘दादागिरी’ यानी स्थानीय माफिया आखिरकार उनकी हार का कारण बनीं. बेशक, बीजेपी ने उनके खिलाफ पूरी ताकत लगा दी. लेकिन सबक यह है कि सिर्फ कल्याणकारी योजनाएं और पहचान की राजनीति अब हमेशा काम नहीं करेंगी. चौथी बार तो बिल्कुल नहीं. आपको विकास भी चाहिए.
- पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु क्षेत्रीय पहचान की राजनीति की सीमाओं को दिखाते हैं. दीदी और स्टालिन दोनों ने दिल्ली, हिंदी के दबदबे और केंद्र सरकार के अन्याय के खिलाफ अपना राजनीतिक संदेश बनाया. दोनों ने यह नहीं समझा कि उनके युवा लोग अधीर थे. तमिलनाडु ने पश्चिम बंगाल से ज्यादा नौकरियां पैदा की थीं. लेकिन हमारे जैसे बड़े आबादी वाले देशों में जो लोग पीछे रह जाते हैं, वे हमेशा लाभ पाने वालों से ज्यादा होते हैं. इसी शिकायत की भावना ने जोसेफ विजय को सफलता दिलाई. दीदी के पास अपनी सेक्युलरिज्म की परिभाषा के अलावा कोई विचारधारा नहीं है. और तमिल मतदाता पुरानी द्रविड़ विचारधारा से थक चुका है. उन्हें एक नए बदलाव की जरूरत थी.
- विजय का उदय कोई नई बात नहीं है. हमारे पड़ोसी देशों श्रीलंका और नेपाल, जो हमारे सीमा के दो असली लोकतंत्र हैं, वहां पहले ही ऐसे बाहरी लोग उभरे हैं जिन्होंने स्थापित पार्टियों को हटा दिया था. इसलिए सबक यह है कि लोग, खासकर युवा, पुराने और वही पुराने तरीके से ऊब सकते हैं. अगर कोई नया चेहरा नए विचारों और साफ छवि के साथ आता है, तो लोग उसे मौका दे देते हैं. हमने इसका पहला संकेत दिल्ली में आम आदमी पार्टी के साथ देखा, और उससे भी ज्यादा पंजाब में, जहां अकाली दल जैसी गहरी जमी हुई राजनीतिक ताकतें थीं, जो एक धार्मिक-क्षेत्रीय पार्टी थी. अब राजनीतिक बाहरी व्यक्ति हमारी राजनीति में एक बड़ा फैक्टर बन चुका है. याद रहे, तमिलनाडु में श्रीलंका और नेपाल दोनों को मिलाकर जितने वोटर हैं, उससे भी ज्यादा वोटर हैं.
- हमने जिसे “अल्पसंख्यक” वोट कहा जाता है, उसके हाशिये पर जाने को देखा है. यह विभाजन के तर्क का नतीजा है कि मुसलमान अलग-अलग राज्यों में फैले हुए हैं, भले ही कुछ जगह उनकी संख्या काफी हो. उनका वोट तभी मायने रखता है जब जिन नेताओं पर वे भरोसा करते हैं, वे हिंदुओं के बड़े हिस्सों के साथ गठबंधन बनाते हैं. मंडल युग में, यादवों और मायावती ने अपने जाति आधार को साथ लिया था. तब वे तीन तरफा मुकाबले में लगभग 30 प्रतिशत कुल वोट पाकर जीत सकते थे. अब जब बीजेपी हिंदू वोटों में अपना वर्चस्व बढ़ा रही है और साथ ही कई जाति आधारित पार्टियों को भी साथ जोड़ रही है, तो वह 30 प्रतिशत वाला दौर खत्म हो चुका है. अगर बीजेपी को 50 प्रतिशत हिंदू वोट मिल जाता है, तो उसकी जीत तय है. पश्चिम बंगाल और असम में उसे लगभग 60 प्रतिशत की जरूरत होती है. इसलिए ‘सेक्युलर’ पार्टियों को अपने फॉर्मूले पर फिर से विचार करना होगा. नहीं तो मुसलमान, जो भारत की 15 प्रतिशत आबादी हैं, चुनावी राजनीति में मायने नहीं रखेंगे.
- राजनीतिक वामपंथ का अंत इतना तय जैसा लगने लगा है कि इस पर कोई शेखी भी नहीं बघार सकता. लेकिन पिछले हफ्ते उत्तर बंगाल से प्रकाशित मेरा WritingsOnTheWall जरूर पढ़ें. केरल में बड़ी हार, पश्चिम बंगाल में लगभग पूरी तरह खत्म होना, और तमिलनाडु में डीएमके नेतृत्व वाले गठबंधन की करारी हार ने वामपंथ को लगभग कुछ भी नहीं छोड़ दिया है. यह उस समय के साथ भी मेल खाता है जब सशस्त्र, ‘क्रांतिकारी’ वामपंथ का भी अंत हो रहा है.
- क्षेत्रीय पार्टियां धीरे-धीरे खत्म हो रही हैं. कुल मिलाकर, विजय की टीवीके का उभार इस स्कोर के बराबर है. लेकिन टीएमसी के लिए वापसी करना मुश्किल होगा. असम में कभी मजबूत रही एजीपी अब बीजेपी की एक कमजोर सहयोगी बनकर रह गई है. शिवसेना बंटी हुई है, अकाली दल अपने सुनहरे दिनों की छाया मात्र रह गया है, एनसीपी, डीएमके, गौड़ा परिवार की जेडी(एस) कमजोर हो चुकी हैं, और जेडी(यू) नीतीश कुमार के साथ अपने अंतिम दौर की ओर बढ़ रही है, बीआरएस टूट चुकी है, और बीएसपी लगातार निष्क्रिय अवस्था में है, यानी क्षेत्रीय ताकतें कमजोर हो रही हैं. ध्यान रहे, मैंने सिर्फ उन्हीं पार्टियों का जिक्र किया है जिन्होंने कई बार मुख्यमंत्री पद संभाला है.
- केरल के अलावा, इन क्षेत्रीय पार्टियों का गिरना कांग्रेस के लिए भी एक सकारात्मक बात है. इन में से कई क्षेत्रीय पार्टियां या तो कांग्रेस से अलग हो गई थीं (TMC, YSRCP, NCP), या उन्होंने उसके वोट बैंक को खाली कर दिया था (SP, BSP, RJD). अगर कांग्रेस अपना सिर झुकाकर धैर्य रखे—याद रखें बीजेपी ने 2016 में पश्चिम बंगाल में सिर्फ तीन सीटों से शुरुआत की थी—तो इन पार्टियों का गिरना कांग्रेस के लिए जगह खोलता है. लेकिन क्या उनके पास कौशल, हिम्मत और विनम्रता है?
- और अंत में, आप गलती करेंगे अगर बीजेपी की सफलता का श्रेय या दोष सिर्फ हिंदुत्व को देंगे. यह उससे ज्यादा है. यह हिंदूकरण वाला राष्ट्रवाद है. दुनिया भर के लोकतंत्रों में कठोर राष्ट्रवाद फिर से वापस आ गया है. जब तक बीजेपी के विरोधी इसे स्वीकार नहीं करेंगे, वे और ज्यादा गुमनामी में चले जाएंगे. पश्चिम बंगाल में मतदान के अंतिम चरण की पूर्व संध्या पर निकोबार में राहुल गांधी की जो तस्वीर सामने आई है—जिसका मकसद उस परियोजना को रोकना है जिसे व्यापक जनमत भारी रणनीतिक महत्व का मानता है—वह इस कसौटी पर खरी नहीं उतरती. आज के उदारवाद को पहले कठोर राष्ट्रवाद की परीक्षा पास करनी होगी.
(नेशनल इंट्रेस्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: ईरान पर ट्रंप-नेतन्याहू का दांव: क्या फिर लौट रही है ‘रिजीम चेंज’ की नीति?