गले मिलना, कार राइड, पर कोई डील नहीं—मोदी-पुतिन की मुलाकात ने दोनों देशों की कमजोरियों को उजागर किया

रूस की मजबूरियां उतनी नहीं हैं जितना नई दिल्ली मानने को तैयार है, और इसके नतीजे नई दिल्ली को ही भुगतने होंगे.

राजघाट पर पीएम मोदी और रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन | फोटो - प्रवीण जैन | दिप्रिंट

रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की भारत यात्रा दो ऐसे देशों का संकेत देने का प्रयास थी जो इस समय अंतरराष्ट्रीय दबाव में हैं. वे दिखाना चाहते थे कि वे कमजोर नहीं हैं और उनके पास अपनी भूमिका निभाने समेत विकल्प चुनने की क्षमता है. लेकिन उनकी कमजोरी का मतलब यह भी है कि वे नीतियों में बहुत आक्रामक नहीं हो सकते क्योंकि इससे अनावश्यक उकसावे होंगे जो उनके लिए नुकसानदेह होंगे.

इसलिए उन्हें अपनी क्षमता दिखाने और संतुलन बनाए रखने के बीच बहुत सावधानी रखनी थी. यह कामयाब होगा या नहीं, यह सिर्फ इस पर निर्भर करता है कि संदेश के लक्षित देशों यानी अमेरिका, चीन और यूरोप को यह कितना प्रभावी लगा.

यह संभावना कम है कि वे प्रभावित हुए हों क्योंकि रूस और भारत की वास्तविक कमजोरी को गले मिलकर फोटो खिंचवाने या कार में घूमने से दूर नहीं किया जा सकता, खासकर जब यात्रा के नतीजे बहुत सतही हों. डाक सहयोग पर एक समझौता भी हुआ जो द्विपक्षीय पहलों में सबसे कमजोर लगा. इसे शामिल न करना बेहतर होता.

बहुध्रुवीय दुनिया के अवास्तविक दावों ने शक्ति की वास्तविक जरूरतों या कहें उसकी कमी से ध्यान हटा दिया है. यह रूस और भारत दोनों पर लागू होता है. दोनों अपने आप में ताकतवर देश हैं. लेकिन सापेक्ष तौर पर, जो अंतरराष्ट्रीय राजनीति में ज्यादा मायने रखता है, वे लगातार कमजोर हुए हैं.

सापेक्ष शक्ति

द्विपक्षीय संबंध ज़्यादातर सापेक्ष शक्ति और हितों पर आधारित समीकरणों का नतीजा होते हैं, न कि आपसी संबंधों का. बाद वाला पूरी तरह से कभी गायब नहीं होता, लेकिन वे आमतौर पर इन मौजूदा शक्ति गणनाओं के ऊपर होते हैं, न कि अपने आप में निर्णायक होते हैं. लेकिन भारत में, इन आपसी तत्वों को बहुत ज़्यादा महत्व दिया जाता है.

यह हैरानी की बात है क्योंकि भारत अभी जिन मुश्किलों का सामना कर रहा है, वे प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और अमेरिकी राष्ट्रपति डॉनल्ड ट्रंप के बीच माने जाने वाले आपसी समीकरण की इसी तरह की गलतफहमी का नतीजा हैं. शायद उम्मीद यह है कि राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन अपने व्यक्तिगत समीकरणों को लेकर अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप से ज़्यादा ईमानदार और सीधे हैं. आखिर, भारतीय रणनीति थोड़ी कल्पना के बिना कैसे हो सकती है.

फिर भी, भौतिक शक्ति आखिरकार ज़्यादा प्रासंगिक है, और यहीं पर दोनों देशों ने खुद को मुश्किल में पाया है. पुतिन के यूक्रेन पर भयानक और अनुचित आक्रमण ने रूस को न केवल कर्मियों, उपकरणों और पैसे के नुकसान से सीधे तौर पर कमजोर किया है, बल्कि अप्रत्यक्ष रूप से भी. रूस को रणनीतिक लागत गिनें: पश्चिमी गठबंधन मजबूत हुआ है, खासकर महत्वपूर्ण स्कैंडिनेवियाई क्षेत्र में, स्वीडन और नॉर्वे के नाटो में शामिल होने से. इसके अलावा, रूसी कार्रवाइयों ने अधिक यूरोपीय शक्तियों को यह विश्वास दिलाया है कि उन्हें अपनी रक्षा के बारे में गंभीर होने की आवश्यकता है, हालांकि यह कम से कम आंशिक रूप से अमेरिका में ट्रंपवाद के उदय का परिणाम है.

ट्रम्पवाद राष्ट्रवाद और एकतरफावाद का एक अजीब मिश्रण है, जिसे किसी भी सामान्य वैचारिक स्पेक्ट्रम पर रखना मुश्किल है, जो पश्चिमी गोलार्ध पर अधिक केंद्रित प्रतीत होता है और यूरोप की रक्षा करने को तैयार नहीं है. नई अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति इसका नवीनतम संकेत है. अमेरिका ने पहले ही यूरोप को सूचित कर दिया था कि उसे अपना बोझ खुद उठाना होगा, और इस बार, अमेरिका गंभीर लग रहा है.

हालांकि यह कम से कम सीधे तौर पर रूस की गलती नहीं थी, लेकिन मॉस्को इसके परिणामों से प्रभावित होगा. समय के साथ, ऐसी स्वायत्त यूरोपीय रक्षा क्षमता केवल रूस को अपेक्षाकृत और भी कमजोर बनाएगी. यूरोप के साथ झगड़ा जारी रखना, जो सामूहिक रूप से अभी भी रूस से लगभग दस गुना अधिक अमीर है, केवल रूस को चीन पर और भी अधिक निर्भर बना देगा. यह अनावश्यक युद्ध शुरू करना नासमझी थी. रूस जिस भारी कीमत पर इसे जारी रख रहा है, वह केवल रणनीतिक समझ की कमी को रेखांकित करता है जो अंतरराष्ट्रीय राजनीति के इस चरण को परिभाषित करती है.

इसी तरह, भारत को भी दिखाया गया है कि वह उतना मजबूत नहीं है जितना नई दिल्ली ने सोचा था. ट्रंप ने अपने अस्थिर और मूर्खतापूर्ण तरीकों से दिखाया है कि भारत के विकल्प सीमित हैं. ट्रंप के टैरिफ दबाव का मतलब था कि भारत ने ट्रंप को खुश करने के लिए चुपचाप रूसी तेल की खरीद कम कर दी है, हालांकि रूसी तेल एक सस्ता विकल्प है. रूस के साथ नए हथियारों की डील की काफी चर्चा थी, लेकिन ऐसा लगता है कि इसे भी टाल दिया गया है, शायद फिर से ट्रंप को नाराज़ करने के डर से.

बेशक, भारतीय रक्षा सचिव ने पहले ही कहा था कि भारत पुतिन की यात्रा के दौरान नई डील की घोषणा नहीं करेगा. इसके पीछे कुछ व्यावहारिक कारण हो सकते हैं. SU-57, जो संभावित डील में से एक थी, एक फाइटर जेट है जिसे भारत ने पहले ही एक बार रिजेक्ट कर दिया था, क्योंकि उसे डेवलपमेंट कॉस्ट में कई सौ मिलियन डॉलर का नुकसान हुआ था. यह ज़्यादा से ज़्यादा 4.5-जेनरेशन का फाइटर है, जबकि दुनिया में कई पांचवीं पीढ़ी के विमान मौजूद हैं.

पाकिस्तान को बहुत जल्द चीन में बना पांचवीं पीढ़ी का लड़ाकू विमान मिलने की संभावना है, और भारत को फिर से पीछे रह जाना पड़ेगा. चीन कई पांचवीं पीढ़ी के विमान बना रहा है, जिसमें एक लंबी दूरी का बॉम्बर भी शामिल है, जबकि रूस ऐसी टेक्नोलॉजी से जूझ रहा है जो अमेरिका या चीन द्वारा इस्तेमाल किए जा रहे मौजूदा फ्रंटलाइन विमानों से काफी पीछे है.

रूस समाधान नहीं

अन्य चर्चित सौदों जैसे S-400 या S-500 मिसाइलें भारत के लिए उपयोगी हो सकती हैं लेकिन यह कोई नया कदम नहीं है जिसके लिए राज्य यात्रा की जरूरत हो. भारतीय S-400 ने ऑपरेशन सिंदूर में अच्छा प्रदर्शन किया है. यह रूस के कुछ गिने-चुने आधुनिक हथियारों में से एक है.

जहां तक एक और परमाणु पनडुब्बी किराये पर लेने की बात है, इसका उद्देश्य स्पष्ट नहीं क्योंकि भारत के पास अब अपनी परमाणु पनडुब्बियां हैं जिन पर प्रशिक्षण हो सकता है. वैसे भी भारतीय मीडिया की उत्साहित रिपोर्टों के बावजूद इनमें से कुछ भी समझौता नहीं हुआ. यह साफ नहीं कि डर वजह था या कुछ और, लेकिन आम धारणा यही है कि भारत ट्रंप को नाराज नहीं करना चाहता था.

शायद यह बेहतर ही हुआ. रूस भारत की मुख्य समस्या चीन का समाधान नहीं है. मौजूदा परिस्थितियों में रूस भारत की मदद नहीं करेगा. जो लोग 1971 को याद करते हैं उन्हें 1962 में रूस द्वारा भारत को छोड़ देने की घटना भी याद रखनी चाहिए. तब भी और अब भी, रूस की सीमाएं भारत की सोच से कहीं ज्यादा हैं और इसके नतीजे भारत को झेलने होंगे.

राजेश राजगोपालन जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी (JNU), नई दिल्ली में इंटरनेशनल पॉलिटिक्स के प्रोफेसर हैं. उनका एक्स हैंडल @RRajagopalanJNU है. ये उनके निजी विचार हैं.

(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)

यह भी पढ़ें: क्या इस संघर्ष से पाकिस्तान में खौफ पैदा करने का मकसद पूरा कर पाया भारत?