राजनीति में बहुत कम सवालों के जवाब सिर्फ ‘हां’ या ‘ना’ में होते हैं. चलिए पिछले एक हफ्ते में जो आम आदमी पार्टी का पूरा मामला सामने आया है, उस पर गौर करते हैं. अगर आप मुझसे पूछें, “क्या आपको लगता है कि अरविंद केजरीवाल के साथ जो हुआ, वह होना ही था?” तो मैं ‘हां’ कहना चाहूंगा, लेकिन साथ ही यह भी जोड़ूंगा कि मुझे AAP की मौजूदा हालत देखकर दुख है, इसलिए मैं इसका मजाक नहीं उड़ा रहा हूं.
या अगर आप पूछें, “क्या आपको लगता है कि AAP में जो हो रहा है, वह राष्ट्रीय त्रासदी है?” तो मैं भी हां कहना चाहूंगा. लेकिन मैं थोड़ा हिचकूंगा, क्योंकि मुझे लगता है कि हाल की घटनाएं शायद AAP के डीएनए को देखते हुए टलने वाली नहीं थीं.
तो मेरी भावनाएं (और शायद कई और लोगों की भी) जटिल हैं. यह समझना मुश्किल नहीं है कि मुझे AAP के इस संकट से दुख क्यों है. भारत को एक मजबूत विपक्ष की जरूरत है, और जब भी कोई विपक्षी पार्टी गिरने के कगार पर होती है, असली नुकसान भारतीय लोकतंत्र को होता है.
हम ऐसे समय में रह रहे हैं जहां राजनीति पैसे की हो गई है, फर्जी मामलों पर मुकदमेबाजी की हो गई है, ED की छापेमारी और योजनाबद्ध तरीके से पार्टी तोड़ने की राजनीति हो रही है. जब भी ये तरीके सफल होते हैं—जैसा कि यहां साफ तौर पर हुआ है—हम लोकतंत्र से और दूर होते जाते हैं. इसलिए पिछले हफ्ते की घटनाओं पर दुख करने की बहुत वजह है.
मनमोहन सिंह का पतन
किसी हद तक, जो कुछ हुआ है, उसमें कोई आश्चर्य नहीं होना चाहिए. AAP की उत्पत्ति और उसके रिकॉर्ड को देखते हुए, यह सब सामान्य ही है.
हममें से कुछ लोग भूल जाते हैं कि AAP की शुरुआत कैसे हुई थी. यह ‘इंडिया अगेंस्ट करप्शन’ के रूप में शुरू हुआ था, जो अन्ना हजारे के नेतृत्व में एक आंदोलन था, जिसमें केजरीवाल और कई अन्य उनके सहयोगी थे. यह भ्रष्टाचार के खिलाफ अभियान चलाने का सही समय था. CAG ने प्रेस कॉन्फ्रेंस करके बताया था कि उसकी संस्था को भ्रष्टाचार के सबूत मिले हैं. अब हमें पता है कि इनमें से कुछ बातें बकवास थीं. जिस तरह CAG का प्रेस ब्रीफिंग करना असामान्य था, वैसे ही कथित भ्रष्टाचार की गणना के तरीके भी असाधारण थे.
‘प्रिजम्पटिव लॉस’ जैसी अजीब अवधारणाएं सामने लाई गईं, और मीडिया ने, अपनी हमेशा की शर्मिंदगी के साथ, इन गणनाओं पर सवाल नहीं उठाया और यह भी नहीं पूछा कि CAG क्यों सार्वजनिक होकर सेलिब्रिटी बन गया. (क्या आप वर्तमान CAG या विनोद राय के किसी उत्तराधिकारी का नाम बता सकते हैं?)
अगर बीजेपी ने इन आरोपों का फायदा उठाने की कोशिश की होती, तो लोगों को शक होता. लेकिन क्योंकि भ्रष्टाचार विरोधी अभियान हजारे और केजरीवाल जैसे गैर-राजनीतिक लोगों के नेतृत्व में था, इसलिए इसे एक अलग तरह की विश्वसनीयता मिल गई. मीडिया ने हमें बताया कि ये नेता राजनेता नहीं हैं, बल्कि नाराज आम नागरिक हैं जो जनता के भले के लिए एक साथ आए हैं. इसके अलावा, आंदोलन के सभी नेताओं ने यह भी कहा था कि वे राजनीति में नहीं आना चाहते.
इंडिया अगेंस्ट करप्शन ने दिल्ली के बाहर ज्यादातर शहरों में बड़ी भीड़ नहीं जुटाई थी. यह सिर्फ दिल्ली का एक आंदोलन था, जिसका महत्व नोएडा के चैनलों ने इतना बढ़ा-चढ़ाकर दिखाया कि उसने जन धारणा को प्रभावित किया.
उस समय यह आरोप भी लगाया गया था कि भीड़ RSS और कई सैफ्रॉन नेताओं द्वारा लाई गई थी (जिनमें साध्वी ऋतंभरा भी शामिल थीं, जो अयोध्या आंदोलन और बाद में बाबरी मस्जिद ढहाए जाने के दौरान मशहूर हुई थीं) जिन्होंने हजारे और उनके आंदोलन का समर्थन किया.
लेकिन असल में यह हजारे का आंदोलन कभी था ही नहीं. यह हमेशा केजरीवाल का शो था, और उन्होंने अपने साथियों को एक-एक करके किनारे कर दिया. इसमें अन्ना हजारे भी शामिल थे, लेकिन जल्द ही सभी प्रमुख लोग बाहर हो गए: किरण बेदी, योगेंद्र यादव, प्रशांत भूषण, कुमार विश्वास, शाजिया इल्मी आदि. इनमें से कुछ लोग बाद में बीजेपी का समर्थन करने लगे.
तब तक तीन चीजें हो चुकी थीं.
एक, भ्रष्टाचार विरोधी आंदोलन की हाइप ने मनमोहन सिंह सरकार को कमजोर कर दिया. दो, इसने नरेंद्र मोदी के लिए रास्ता खोल दिया. और तीन, हमें समझ में आया कि इसका उद्देश्य हमेशा से केजरीवाल के नेतृत्व वाली एक राजनीतिक पार्टी बनाना था.
कर्म के परिणाम
इस पृष्ठभूमि को देखते हुए, क्या हमें AAP से बहुत उम्मीद करनी चाहिए थी. क्या शीला दीक्षित और कई अन्य नेताओं के बारे में उसने जो झूठ बोले, उन्हें देखते हुए हमें कभी उम्मीद करनी चाहिए थी कि AAP सिर्फ केजरीवाल की अपनी तरक्की के अलावा किसी और चीज के लिए खड़ी होगी.
शायद नहीं.
लेकिन जैसा हुआ, AAP ने सत्ता में उतना अच्छा काम किया जितनी हम उम्मीद नहीं कर सकते थे. उसने दिल्ली के गरीब इलाकों में अच्छा काम किया, और शिक्षा और सार्वजनिक स्वास्थ्य में उसका रिकॉर्ड अच्छा था.
लेकिन यह स्वाभाविक था कि यह ज्यादा समय तक नहीं टिकेगा. जब कोई पार्टी सिर्फ एक आदमी की महत्वाकांक्षा पर आधारित हो, तो कुछ समय के लिए सफलता मिल सकती है (जैसे AAP ने पंजाब में सरकार बनाई), लेकिन उसके अंदर का खोखलापन उसे राष्ट्रीय स्तर पर मजबूत बनने नहीं देगा.
और जो लोग केजरीवाल के साथ जुड़ गए थे और उनके पुराने साथियों द्वारा लगाए गए आरोपों के खिलाफ उनका बचाव कर रहे थे, उनमें इतनी समझ नहीं थी कि वे समझ सकें कि एक दिन वह उन्हें भी वैसे ही छोड़ देगा, जैसे उसने अपने शुरुआती साथियों को छोड़ा था.
यह बात बताती है कि केजरीवाल के साथ शुरू करने वाले लगभग किसी भी व्यक्ति के पास अब उनके बारे में कुछ अच्छा कहने को नहीं है. और भले ही दिल्ली में AAP की शासन व्यवस्था की गुणवत्ता पर अलग-अलग राय हो (हालांकि पंजाब में नहीं, जहां AAP सरकार एक असफलता रही है), लेकिन अब कोई भी AAP को उस तरह के मूल्यों का प्रतीक नहीं मानता जैसा केजरीवाल ने इंडिया अगेंस्ट करप्शन के दिनों में दिखाया था.
और फिर भी, मुझे केजरीवाल के लिए कुछ सहानुभूति है. न तो वे और न ही उनके AAP सहयोगी तथाकथित शराब घोटाले के मामले में जेल जाने के लायक थे, जिसे अदालत ने भी बिना आधार का माना है. मुझे यह भी लगता है कि जिस तरह पूरी सत्ताधारी व्यवस्था ने उन्हें परेशान करने की कोशिश की, वह चौंकाने वाली और शर्मनाक है.
लेकिन अंत में हमें अपने आप से बड़ा सवाल पूछना होगा. हां, मोदी सरकार जो केजरीवाल के साथ कर रही है वह गलत है. लेकिन क्या कभी मोदी सरकार बनती अगर केजरीवाल और उनके इंडिया अगेंस्ट करप्शन आंदोलन ने UPA को खत्म नहीं किया होता और नरेंद्र मोदी के लिए रास्ता नहीं खोला होता.
कर्म का फल एक दिन हमें पकड़ लेता है.
वीर सांघवी एक प्रिंट और टेलीविजन पत्रकार हैं और टॉक शो होस्ट हैं. उनका एक्स हैंडल @virsanghvi है. व्यक्त किए गए विचार निजी हैं.
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: मुंबई की महिला ने मंत्री पर चिल्लाकर कैसे BJP की प्रदर्शन राजनीति को उजागर किया