नई दिल्ली: राज्यसभा में शुक्रवार की दोपहर अफरातफरी मच गई, जब अध्यक्ष जगदीप धनखड़ ने घोषणा की कि संसद के सुरक्षा कर्मचारियों ने कांग्रेस सांसद अभिषेक मनु सिंघवी की सीट से नकदी बरामद की है.
राज्यसभा में तेलंगाना का प्रतिनिधित्व करने वाले सांसद ने एक्स पर एक वीडियो मैसैज पोस्ट किया, जिसमें कहा गया कि वे संसद के ऊपरी सदन में अपने साथ केवल “500 रुपये का एक नोट” रखते हैं.
इससे पहले, धनखड़ ने कहा कि इस तरह के मामलों में जांच शुरू की गई है.
धनखड़ ने राज्यसभा में कहा, “सदस्यों को सूचित करता हूं कि गुरुवार को सदन की कार्यवाही स्थगित होने के बाद एंटी सेबोटाज टीम द्वारा जांच के दौरान, सुरक्षा अधिकारियों ने सीट संख्या 222 से नोटों की एक गड्डी बरामद की, जो वर्तमान में तेलंगाना राज्य से निर्वाचित अभिषेक मनु सिंघवी को आवंटित है. मामला मेरे संज्ञान में लाया गया था और मैंने सुनिश्चित किया कि जांच हो और यह चल रही है.”
इस बयान के बाद कांग्रेस सांसदों ने विरोध प्रदर्शन किया, जिसमें विपक्ष के नेता मल्लिकार्जुन खरगे ने जोर देकर कहा कि जांच पूरी होने तक अध्यक्ष को सदस्य का नाम नहीं लेना चाहिए था.
इस पर, राज्यसभा के अध्यक्ष ने कहा कि अगर विपक्ष के नेता का अनुरोध कि जांच के अधीन मामले पर कोई बहस नहीं की जाए, तो वे इसकी सराहना करेंगे. धनखड़ ने कहा, “…विपक्ष के नेता को जवाब देते हुए, मैं बेहद चिंतित था और इसलिए, मैंने खुद ही दावा किया कि क्या सदस्य वास्तव में सदन में उपस्थित हुए हैं. मैं इससे ज्यादा कुछ नहीं कह सकता.”
केंद्रीय मंत्री और भाजपा सांसद जेपी नड्डा ने कहा कि यह प्रकरण बहुत गंभीर मामला है और सदन की गरिमा पर हमला है.
नड्डा ने राज्यसभा के सभापति से कहा, “इससे सदन की कार्यप्रणाली पर सवाल उठता है. मुझे आप और आपके फैसले पर पूरा भरोसा है कि जांच विस्तार से की जाएगी और जल्द ही हमारे सामने एक स्पष्ट तस्वीर होगी. मुझे उम्मीद थी कि विपक्ष के नेता कहेंगे कि जांच स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से की जाए. विपक्ष को हमेशा समझदारी दिखानी चाहिए.”
संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू ने हैरानी जताई कि “डिजिटल इंडिया के युग में” कौन नोटों का बंडल लेकर चलेगा.
उन्होंने कहा, “मुझे समझ में नहीं आता कि इस बात पर आपत्ति क्यों होनी चाहिए कि सभापति सदस्य का नाम न लें. सभापति ने सही ढंग से सीट नंबर और उस विशेष सीट नंबर पर बैठे सदस्य का नाम बताया है. इसमें क्या गलत है? इस पर आपत्ति क्यों होनी चाहिए?”
केंद्रीय मंत्री पीयूष गोयल ने कहा कि “आज नकदी मिली है, कल कुछ और मिलेगा”.
उन्होंने कहा, “वे (विपक्ष) विदेशी रिपोर्टों के आधार पर अपने नैरेटिव गढ़ते हैं और सदन को बाधित करते हैं. क्या इसमें भी कोई साजिश है? लोगों को इस बात की चिंता करनी होगी कि फर्ज़ी नैरेटिव को आगे बढ़ाने के लिए किस तरह का लेन-देन होता है.”
राज्यसभा में सदन के नेता नड्डा ने सुझाव दिया कि सदन को एक प्रस्ताव पारित करना चाहिए कि सदन की कार्यवाही कभी भी बाधित नहीं होनी चाहिए.
उन्होंने कहा, “अगर आज विपक्ष में इतनी अच्छी समझ है, तो हमें भविष्य में कार्यवाही में रुकावट नहीं करने के लिए एक प्रस्ताव पारित करना चाहिए और शून्यकाल और प्रश्नकाल को ठीक से संचालित करने देना चाहिए. सदन में सभी को इसकी निंदा करनी चाहिए.”
संसद के बाहर सिंघवी ने पूरे प्रकरण को “विचित्र” बताया.
उन्होंने कहा, “मैं इसके बारे में सुनकर भी काफी हैरान हूं. मैंने इसके बारे में कभी नहीं सुना. मैं कल दोपहर 12:57 बजे सदन के अंदर पहुंचा. सदन दोपहर 1 बजे स्थगित हो गया. दोपहर 1 से 1:30 बजे तक मैं अयोध्या प्रसाद के साथ कैंटीन में बैठा और लंच किया.”
“दोपहर 1:30 बजे मैं संसद से चला गया. इसलिए कल मैं सदन में कुल 3 मिनट और कैंटीन में 30 मिनट रहा. मुझे यह अजीब लगता है कि ऐसे मुद्दों पर भी राजनीति की जाती है. बेशक, इस बात की जांच होनी चाहिए कि लोग कैसे कहीं भी और किसी भी सीट पर कुछ भी रख सकते हैं.”
उन्होंने कहा कि इस मामले की तह तक पहुंचने में सभी को सहयोग करना चाहिए.
पूर्व लोकसभा महासचिव पीडीटी आचार्य ने दिप्रिंट से कहा कि अगर संसद में मिले पैसे का दावा कोई नहीं करता है तो यह सुरक्षा से जुड़ा गंभीर मुद्दा हो सकता है. उन्होंने कहा, “अगर कोई सांसद दावा करता है तो इसमें कोई समस्या नहीं है क्योंकि कोई भी बैंक से पैसे निकाल सकता है…2008 में जब सदन में पैसे लाए गए थे तो बीजेपी सदस्यों ने दावा किया था कि यह कैश-फॉर-वोट घोटाले को उजागर करने के लिए था.”
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: अवध ओझा ने इलाहाबाद में गुंडा या IAS बनने की बात कही थी, फिर राजनीति की राह अपनाई