नई दिल्ली: दिल्ली हाईकोर्ट ने आम आदमी पार्टी के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन के करीबी इरशाद अहमद को फरवरी के दंगों से जुड़े एक मामले में जमानत दे दी है. अदालत ने माना है कि इस घटना में दोनों पुलिस कांस्टेबल, दोनों चश्मदीद गवाह जिन्होंने अहमद के खिलाफ अपने बयान दर्ज किए वह प्लांटेड था.
न्यायमूर्ति सुरेश कैत की अगुवाई वाली पीठ ने बुधवार को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव के ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज कर दिया, जिसने अहमद को जमानत पर रिहा करने से मना कर दिया था. अहमद पर झड़पों के दौरान सार्वजनिक संपत्ति को लूटने और नुकसान पहुंचाने के लिए मामला दर्ज किया गया है.
दंगों में उनके खिलाफ सात और मामले हैं और यह पहला मामला था जिसमें उन्हें जमानत दी गई है. हालांकि, अन्य प्राथमिकी के कारण अहमद को जेल से रिहा नहीं किया जाएगा.
न्यायमूर्ति कैत ने अपने आदेश में कहा कि कांस्टेबल पवन और कांस्टेबल अंकित (दोनों चश्मदीद गवाह हैं और घटनास्थल पर मौजूद थे) के बयान के अनुसार उन्होंने याचिकाकर्ता और सह-अभियुक्तों की पहचान की थी. हालांकि, उन्होंने घटना की तारीख यानी 25 फरवरी, 2020 को कोई शिकायत नहीं की है. जबकि प्राथमिकी 28 फरवरी, 2020 को दर्ज की गई थी.
न्यायाधीश ने अहमद को 25,000 रुपये के निजी मुचलके पर जमानत देने और ट्रायल कोर्ट के जज की संतुष्टि के लिए उसी राशि की जमानत का आदेश दिया.
कानूनी विशेषज्ञों दिप्रिंट ने कहा कि गवाहों पर अदालत की निगरानी अन्य अभियुक्तों को भी लाभान्वित करने की संभावना है, उनकी रिहाई का मार्ग प्रशस्त करेगी. अधिवक्ता ज्ञानंत सिंह ने कहा, ‘इस तरह का अवलोकन अनुचित था, भले ही परिस्थितियों की समग्रता में अदालत को यह जमानत देने का मामला था.’
यह भी पढ़ें : दिल्ली पुलिस की चार्जशीट कहती है कि ताहिर हुसैन ने दिल्ली दंगों से पहले 50 लीटर एसिड, कांच की खाली बोतलें खरीदीं
‘ट्रायल कोर्ट से प्रभावित नहीं होने चाहिए ’
दिल्ली में दयालपुर पुलिस स्टेशन, जो अहमद के खिलाफ इस मामले की जांच कर रहा था, पहले ही आरोप पत्र दायर कर चुका है.
अहमद की जमानत याचिका का विरोध करते हुए अभियोजन पक्ष ने दलील दी थी कि आरोपी झड़प के दिन हुसैन के घर की छत पर मौजूद 100 लोगों में शामिल था. पुलिस ने दावा किया कि वे हिंदू समुदाय के सदस्यों पर पेट्रोल बम फेंक रहे थे.
उच्च न्यायालय को बताया गया था कि हुसैन के खुलासे के आधार पर अहमद के नाम को प्राथमिकी (संख्या 80/2020) का हिस्सा बनाया गया था. लेकिन साइट पर अहमद की मौजूदगी की पुष्टि एक स्वतंत्र गवाह ने की और उसके मोबाइल फोन की लोकेशन भी मिली थी.
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश यादव ने इस आधार पर अहमद की जमानत याचिका को खारिज कर दिया था कि पूर्व-संज्ञान चरण में अदालत गवाहों के गहन विश्लेषण करने के लिए सीमाओं से बाध्य है, जिनका परीक्षण किया जाना बाकी है.
हालांकि, न्यायमूर्ति कैत ने एक अलग दृष्टिकोण लिया और अहमद की जमानत के साथ आगे बढ़ गए. उन्होंने नोट किया कि अहमद को ‘फंसाने’ के लिए सीसीटीवी फुटेज या फोटो जैसे कोई इलेक्ट्रॉनिक सबूत नहीं थे.
उन्होंने तब आदेश दिया चार्जशीट दायर की गई है. मामले के परीक्षण में पर्याप्त समय लगेगा. हालांकि, मामले की खूबियों पर टिप्पणी किए बिना, यह अदालत याचिकाकर्ता को जमानत देने के लिए इच्छुक है.’
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट उच्च न्यायालय के आदेश में किए गए अवलोकन से प्रभावित नहीं होगा. सिंह ने कहा, ‘सावधानी के बावजूद, अभियोजन पक्ष के मामले में संदेह पैदा करने के लिए अन्य आरोपियों द्वारा इस आदेश (आदेश) का हवाला दिया जा रहा है.’
(इस खबर को अंग्रेजी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)