भारत में राष्ट्रीय डिबेट की जरूरत इस बात पर भी होनी चाहिए कि क्या हमारी राजनीति और हमारा चुनाव बराबर मैदान पर खेला जाता है. सही मायने में लोकतंत्र सभी दलों को समान अवसर देने की मांग करता है.
भारतीय चुनाव आयोग और इसकी आचार संहिता इस बात का पूरा ध्यान रखती है कि एक दल केवल सत्ता में होने के कारण दूसरे दल को लेकर बेजा लाभ न उठा लें. भारतीय कार्यप्रणाली इस मामले में बहुत अलग है जो चुनाव आयोग को असल में ब्यूरोक्रेसी का बॉस बताता है. जो जूनियर एवं सीनियर अधिकारियों की इच्छानुसार ट्रांसफर करता है. चुनाव आयोग जो बराबर का मैदान सेट करना चाहता है वो एक कारण है कि क्यों भारतीय चुनाव पूरी दुनिया के लिए शोध का विषय है.
वो चुनाव जहां एक दल को अनुचित लाभ मिले उसे स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव नहीं कहा जाएगा. यदि आप मतदान शुरू होने से पहले ही राजनीतिक प्रक्रिया में धांधली कर चुके हैं, तो आपको इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों में हेर-फेर करने की जरूरत नहीं है.
ये रहे कुछ कारण जो बताते हैं कि यह चुनाव क्यों सारे राजनीतिक दलों के लिए एक समान नहीं है.
पैसा
चुनाव आयोग ने हर लोकसभा प्रत्याशी की खर्च करने की सीमा 70 लाख रुपये कर दी है. लेकिन दलों पर कोई खर्च की सीमा नहीं है. इस कारण सबसे अमीर दल होने की वजह से भाजपा लाभ की स्थिति में है. चुनाव आयोग चाहता है कि उनपर भी खर्च की सीमा लगे लेकिन यह बात राजनीतिक दलों के गले नहीं उतरती है. भाजपा आर्थिक संसाधनों के मामले में विपक्षी दलों से आगे है. लोकतंत्र के रूप में हमें पूछना होगा कि क्या यह उचित है? अधिक धन वाली पार्टी एक बड़ा अभियान चलाने में सक्षम है जो मतदाता को अभिभूत करती है. जरूरी नहीं कि यह बेहतर पार्टी ही बने. चुनावों में राजनीतिक दलों की खर्च सीमा को कम करने का समय आ गया है. पार्टी के खर्च पर सीमा न होना भी चुनाव को प्रेसिडेंशियल चुनाव में तब्दील कर देता है. (जैसे अमरीका में होता है) जिसके कारण सरकार और लोगों के बीच सांसदों के जरिए जो संवाद कायम होता है उसको नुकसान पहुंचाता है.
अच्छी पत्रकारिता मायने रखती है, संकटकाल में तो और भी अधिक
दिप्रिंट आपके लिए ले कर आता है कहानियां जो आपको पढ़नी चाहिए, वो भी वहां से जहां वे हो रही हैं
हम इसे तभी जारी रख सकते हैं अगर आप हमारी रिपोर्टिंग, लेखन और तस्वीरों के लिए हमारा सहयोग करें.
यह भी पढ़ें: प्रियंका गांधी को क्यों मोदी के खिलाफ वाराणसी से चुनाव लड़ना चाहिए
टैक्स संबंधित छापे
यह एक कड़वी सच्चाई है कि राजनीति काले धन पर चलती है. उदाहरण के लिए, लोकसभा उम्मीदवारों पर 70 लाख रुपये खर्च करने की सीमा एक मजाक है. शायद ही कोई सांसद उस थोड़े से पैसे से जीता हो. चुनावों में काले धन के उपयोग करने को आप डिफेंड नहीं कर सकते, लेकिन अधिकारियों और विपक्ष के बीच भेदभाव नहीं होनी चाहिए. पिछले पांच वर्षों में, ऐसा लगता है कि केवल विपक्षी दलों के पास ही काला धन है. विपक्षी नेताओं के यहां चुनाव से पहले और यहां तक कि चुनावों के दौरान भी छापे पड़ते रहे हैं. ये दो चीजों की ओर हमारा ध्यान आकर्षित कराता है. एक, वो लोगों को यह बताने में मदद करता है कि विपक्षी नेता भ्रष्ट हैं. दूसरा, वो विपक्ष के चुनाव अभियान की क्षमता पर चोट भी करता है.
हमें ये मानने के लिए मजबूर किया जा रहा है कि भाजपा के नेताओं और उम्मीदवारों के साथ-साथ राजग के सहयोगी भी चुनाव में काले धन का इस्तेमाल नहीं करते हैं. यदि मध्य प्रदेश में व्यापमं घोटाले या कर्नाटक में बेल्लारी बंधुओं की जांच में सीबीआई ने हार नहीं मानी होती तो हम इसे स्वीकार भी कर लेते. चूंकि टैक्स एजेंसियां एनडीए सरकार के दायरे में हैं, क्या हम वास्तव में उनसे कालेधन के राजनीतिक रंग में अंधे होने की उम्मीद करते हैं?
यह भी पढ़ें: क्यों 2019 का लोकसभा चुनाव, भाजपा के लिए 2004 जैसा नहीं होने वाला
मीडिया
मैं लखनऊ के पास उन्नाव में एक मतदाता से मिला जिसने कहा कि वह जानना चाहता है कि विपक्ष का क्या कहना है, जिसे टीवी समाचार चैनल नहीं दिखाते हैं. हमें मीडिया के बारे में एक राष्ट्रीय बहस की जरूरत है. मोदी मशीन ने मीडिया के सभी रूपों को एक विशाल समर्थक मोदी प्रचार मशीन में बदल दिया है – टीवी समाचार से लेकर बॉलीवुड तक व्हाट्सएप. बहुत बड़ी संख्या में लोग मानते हैं कि राहुल गांधी देश का नेतृत्व करने के लिए फिट नहीं हैं क्योंकि उन्होंने माहौल को हास्यास्पद बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए संपादित, सैद्धांतिक वीडियो देखे हैं.
हालांकि कुछ मोदी समर्थक चैनलों ने प्रसारण लाइसेंस जल्दी प्राप्त कर लिए, 130 प्रस्तावित चैनलों को लाइसेंस देने के तरीके में लालफीताशाही आसानी से आ गई. ‘नमो टीवी’ भी इससे अछूता नहीं रहा. उसे लाइसेंस के लिए तो पूछना ही नहीं पड़ा.
सार्वजनिक प्रसारणकर्ता दूरदर्शन को चुनावों के दौरान सभी दलों को समान समय देना चाहिए, लेकिन हाल ही में चुनाव आयोग ने उसे ऐसा नहीं करने के लिए लताड़ लगाई थी. पिछले पांच वर्षों में, लाइसेंस देने से इनकार और मुकदमेबाजी के माध्यम से मीडिया को धमकाया गया है. फर्जी खबरों के माध्यम से सोशल मीडिया का हेरफेर हमारे लोकतंत्र को तोड़ रहा है, सत्य को निरर्थक बता रहा है. यह विचार कि मोदी के अलावा कोई विकल्प नहीं है, मोदी प्रचार मशीन द्वारा मीडिया के सभी रूपों के कुल वर्चस्व को फिर से लागू किया गया है. यह लोकतांत्रिक नहीं है, और हमें इसे ठीक करने के बारे में एक राष्ट्रीय बहस की आवश्यकता है.
चुनाव आयोग
अफसोस की बात है कि भारत का विश्वसनीय चुनाव आयोग है जो इस चुनाव में गैर-तटस्थ दिखाई दे रहा है. यह भाजपा और उनके अभियान में शीर्ष नेताओं द्वारा सेना के लिए धर्म और संदर्भों के उपयोग की अनदेखी है. चुनाव आयोग के निष्पक्ष आचरण के बारे में सेवानिवृत्त सिविल सेवकों के एक समूह ने भारत के राष्ट्रपति से शिकायत की है, और योगेंद्र यादव ने इस बार चुनाव आयोग के साथ कई समस्याएं सूचीबद्ध की हैं. चुनाव ड्यूटी पर एक नौकरशाह द्वारा प्रधान मंत्री के हेलीकाप्टर की जांच क्यों नहीं की जा सकती है? समान कानून और नियम प्रधानमंत्री पर लागू क्यों नहीं होते? यह एक उदाहरण अकेले आपको बताता है कि चुनाव आयोग उस नेता के सामने पूरी तरह से झुकने को तैयार है और यहां तक कि वह इस मामले में तटस्थ दिखने की परवाह नहीं करता है.
चुनाव जीतने से ज्यादा महत्वपूर्ण कुछ और चीजें हैं, जैसे कि लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कायम रखना. अगर हम लोकतंत्र के लिए खड़े नहीं होते हैं, तो हमें एक दिन समझ आएगा कि बहुत देर हो चुकी है, और यह चौकीदार के दोनों तरफ बंटें लोगों के लिए बुरी खबर हो सकती है.
(यह लेखक के निजी विचार हैं)
(इस खबर को अंग्रजी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)