मार्तजे अब्बेन्हुइस: इतिहास के प्रोफेसर, ऑकलैंड विश्वविद्यालय ऑकलैंड, 18 मार्च (द कन्वरसेशन) टॉम टोरो का एक लोकप्रिय कार्टून है जो 2012 से सोशल मीडिया पर घूम रहा है, जिसमें दो इतिहासकार एक पुस्तकालय में बैठे हैं और उनमें से एक शिकायत करता है :
जो लोग इतिहास का अध्ययन नहीं करते वे इसे दोहराने के लिए अभिशप्त हैं। फिर भी जो लोग इतिहास का अध्ययन करते हैं वे असहाय होकर खड़े होने के लिए अभिशप्त हैं जबकि बाकी सभी इसे दोहराते हैं।
एक इतिहासकार के रूप में, मैं इतिहास खुद को दोहराता है की विचारधारा में ज्यादा विश्वास नहीं करता। कोई भी दो पल कभी ‘‘समान’’ नहीं होते। संदर्भ सब कुछ बदल देता है – और संदर्भ की जटिलताएं किसी घटना को समझने के लिए उतनी ही महत्वपूर्ण हैं जितनी समय में एक और क्षण के साथ संभावित समानताएं।
मुझे लगता है कि यूक्रेन के युद्ध के बारे में कई ऐतिहासिक उपमाएँ बंधी हुई हैं। पुतिन की तुलना हिटलर से करने या यूक्रेन पर रूस के आक्रमण की तुलना 1939 में पोलैंड पर जर्मनी के आक्रमण से करने से कुछ हासिल नहीं होगा।
लेकिन पिछले युद्धों का अध्ययन करने में जो उपयोगी है, वह यह समझने में हमारी मदद करता है कि मौजूदा संकट के कौन से पहलू महत्वपूर्ण प्रश्न पूछने लायक हो सकते हैं,
इस अर्थ में, टोरो का कार्टून उपयुक्त है, खासकर जब यूक्रेन में युद्ध और इसके पीड़ितों के लिए हमारी सामूहिक जिम्मेदारी से पूछताछ करने की बात आती है। क्या हम युद्ध को डरावनी नजरों से देखने के अलावा और कुछ नहीं कर सकते हैं? युद्ध में सक्रिय रूप से भाग न लेने वाले ‘‘तटस्थ’’ के रूप में हमारे पास क्या जिम्मेदारियां हैं?
तटस्थ और युद्ध में सक्रिय रूप से भाग न लेने वाले
मैंने अपने अकादमिक करियर का अधिकांश समय अंतरराष्ट्रीय प्रणालियों और महा शक्ति कूटनीति का अध्ययन करने में बिताया है, विशेष रूप से युद्ध के समय में। मैंने तटस्थता, शांति स्थापना और युद्ध से बचने के बारे में कई किताबें लिखी हैं। मेरा सबसे हालिया (सह-लेखक) शीर्षक, ग्लोबल वॉर, ग्लोबल कैटास्ट्रोफ़, प्रथम विश्व युद्ध के वैश्विक इतिहास में तटस्थ और युद्ध में सक्रिय रूप से भाग न लेने वाले लोगों के इतिहास के बारे में बात करता है।
यह शोध उन कई तरीकों पर प्रकाश डालता है जिनमें सरकारें और समुदाय युद्धों का रुख करते हैं जिसमें वे सक्रिय रूप से शामिल नहीं होते हैं। तटस्थता एक औपचारिक शब्द है जिसका इस्तेमाल उस राज्य के लिए किया जाता है जो अन्य देशों के युद्ध में नहीं जाने का विकल्प चुनता है।
जबकि हम आज शायद ही कभी ‘‘तटस्थ’’ शब्द का उपयोग उन देशों का वर्णन करने के लिए करते हैं जो युद्ध नहीं लड़ रहे हैं (स्विट्जरलैंड जैसे गुटनिरपेक्ष देशों के लिए उस शब्द को आरक्षित करना पसंद करते हैं), कानूनी अर्थ में हर कोई जो इस संघर्ष में सक्रिय रूप से भाग नहीं लेता है, युद्ध के कानूनों के अनुसार वह तटस्थ है।
तटस्थ और युद्ध में सक्रिय रूप से भाग न लेने वाले सभी अंतरराष्ट्रीय संघर्षों में शामिल हैं। सामूहिक सुरक्षा के युग में भी, जो 1918 के बाद विकसित हुआ और शीत युद्ध के दौरान, तटस्थ और गुटनिरपेक्ष राज्य हमेशा से थे।
दुनिया आज यूक्रेन में युद्ध देख रही है, जो 19वीं सदी के तटस्थता के युग के समान है, जब अधिकांश युद्ध कम संख्या में राज्यों द्वारा लड़े गए थे, जबकि बाकी कई महान शक्तियों सहित तटस्थ के रूप में चुने गए थे।
तटस्थता ने इन युद्धों को स्थानीय और सीमित रहने में मदद की, जिससे उन्हें बड़े संघर्षों में बदलने से रोक दिया गया, जिसमें अधिक सैन्यीकृत दुनिया शामिल थी। आज की तरह, युद्ध लड़ने वालों की तुलना में युद्ध में सक्रिय रूप से भाग न लेने वाले हमेशा ज्यादा थे।
तटस्थता निष्क्रिय नहीं है
इतिहास बताता है कि तटस्थता दरअसल एक तटस्थ अवधारणा नहीं थी (और नहीं हो सकती)। तटस्थ देश और समुदाय कभी भी राजनीतिक रूप से निष्पक्ष नहीं होते हैं या सैन्य संघर्ष के प्रति उनकी प्रतिक्रिया समान नहीं होती, भले ही वह युद्धरत देशों के संबंध में कानूनी दायित्व से बंधे हों।
जैसे, रूस पर प्रतिबंध लगाना और यूक्रेन को सैन्य उपकरण भेजना, तटस्थता विरोधी कार्य नहीं हैं – हालांकि वे निश्चित रूप से रूस को शक्तिशाली संदेश भेजते हैं कि शेष दुनिया यूक्रेन पर किस बात की इजाजत देगी या क्या सहन करेगी।
अतीत की तरह, तटस्थ देश और युद्ध में भाग न लेने वाले संगठन और समुदाय अक्सर युद्ध की पीड़ा को कम करने या इसे जल्दी समाप्त करने में मदद करने के लिए कई महत्वपूर्ण जिम्मेदारियां और कार्य करते हैं।
तटस्थ सरकारें अक्सर अंतरराष्ट्रीय संकटों की मध्यस्थ होती हैं और युद्धरत पक्षों को समाधान के लिए बातचीत करने के लिए सुरक्षित स्थान प्रदान करती हैं। वे युद्ध के पीड़ितों के लिए मानवीय सहायता भी प्रदान करते हैं, जिसमें फ्रंट-लाइन चिकित्सा देखभाल और शरणार्थियों के लिए आश्रय स्थल शामिल हैं।
और चूंकि सभी युद्ध सूचना युद्ध भी होते हैं, स्वतंत्र मीडिया स्रोत एक प्रभावशाली भूमिका निभाते हैं: युद्ध की अत्यधिक हिंसा को उजागर करना, यह तय करना कि दुनिया युद्ध की क्या तस्वीर देखती है और यह निर्धारित करना कि युद्ध में भाग लेने वाला कौन सा देश सही था।
तटस्थता और युद्ध की समाप्ति
तब तटस्थ सक्रिय रूप से निर्धारित करते हैं कि युद्ध में क्या दांव पर लगा है। युद्ध में भाग न लेने वालों के रूप में देख रहे लोगों के ‘‘दिल और दिमाग’’ को जीतना इसलिए युद्धरत दलों के लिए बेहद महत्वपूर्ण है।
फिलहाल, यूक्रेन के राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की दुनिया की अपेक्षाओं को प्रभावित करने और यूक्रेन के आक्रमण के बारे में रूपरेखा तैयार करने का एक असाधारण काम कर रहे हैं। उन्हें रूस के साथ किसी भी शांति वार्ता की शर्तों को निर्धारित करने में मदद करने के लिए वैश्विक समर्थन की आवश्यकता है।
युद्ध के इतिहासकार लगभग हमेशा उन लोगों के कार्यों पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो वास्तव में युद्ध कर रहे हैं या युद्ध की हिंसा का शिकार हो रहे हैं। आज भी, हम रूस और पुतिन को समझने और यूक्रेन इतना महत्वपूर्ण क्यों है, यह समझाने के लिए दृढ़ हैं।
लेकिन तटस्थ और युद्ध में सक्रिय रूप से भाग न लेने वालों की जिम्मेदारियों और कार्यों के बारे में सवाल पूछना महत्वपूर्ण है – हम में से जो वास्तविक समय में युद्ध को देख रहे हैं – जैसे कि किसी भी युद्धरत पक्षों से पूछताछ करना।
19वीं शताब्दी की तरह ही, इस युद्ध के आचरण, परिणाम और शर्तों में तटस्थ दलों की एक बड़ी भूमिका है। उनका आकलन यह निर्धारित करने में मदद करेगा कि हम आने वाले वर्षों में संघर्ष को कैसे समझते हैं।
रूस ने यूक्रेन पर आक्रमण क्यों किया, इस बारे में गंभीर सवाल पूछने के साथ-साथ हमें खुद को युद्ध में सक्रिय रूप से भाग न लेने वालों के रूप में भी प्रशिक्षित करना चाहिए। हम इस संघर्ष की रूपरेखा को कैसे आकार दे रहे हैं? हम इसका कैसे जवाब दे रहे हैं? इसकी पीड़ा को तत्काल समाप्त करने में हमारी कितनी जिम्मेदारी है?
द कन्वरसेशन एकता एकता
एकता
यह खबर ‘भाषा’ न्यूज़ एजेंसी से ‘ऑटो-फीड’ द्वारा ली गई है. इसके कंटेट के लिए दिप्रिंट जिम्मेदार नहीं है.