नई दिल्ली: संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय (SCOTUS) ने शुक्रवार को 6:3 के बहुमत के साथ ‘रो बनाम वेड‘ के ऐतिहासिक 1973 के फैसले को पलट दिया है, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बड़ा फैसला सुनाते हुए गर्भपात के अधिकार को समाप्त कर दिया है.
न्यायालय ने जोर देकर कहा कि ‘गर्भपात का अधिकार राष्ट्र के इतिहास और परंपरा में निहित नहीं है. हालांकि, असंतुष्ट न्यायाधीशों ने अफसोस जताया कि इस निर्णय के परिणामस्वरूप ‘महिलाओं के अधिकारों में कमी और स्वतंत्र और समान नागरिक के रूप में उनकी स्थिति में कमी आएगी.’
यह निर्णय अलग-अलग राज्यों को गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने या अनुमति देने का विकल्प देता है. यह अनुमान लगाया गया है कि 22 राज्यों में विधायिका गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने या पर्याप्त रूप से प्रतिबंधित करने के लिए ‘लगभग निश्चित रूप से’ कदम उठाएगी.
13 अमेरिकी राज्यों में ‘ट्रिगर कानून‘ भी हैं, जिन्हें शुक्रवार के फैसले की प्रत्याशा में लागू किया गया था.
ये रो v वेड को उलटने पर स्वचालित रूप से प्रभावी होने के लिए डिज़ाइन किए गए थे और ये सभी गर्भपात के एक्सेस को प्रतिबंधित करते हैं.
लेकिन, आइए पीछे मुड़कर देखें और पता करें कि इस मामले में कौन रो था और कौन वेड था, जो फैसला अब पलट गया है. इस फैसले में क्या कहा गया और इसके पलटने से पूरे अमेरिका में महिलाओं पर क्या असर पड़ेगा.
जेन रो बनाम हेनरी वेड में ‘जेन रो’ कथित तौर पर नोर्मा मैककोर्वे नामक डलास वेट्रेस द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला छद्म नाम था, जिसने टेक्सास कानून को चुनौती देने वाला मुकदमा दायर किया था, जिसमें मां के जीवन को बचाने के अलावा गर्भपात को प्रतिबंधित किया गया था.
रिपोर्टों के अनुसार, जब मैककोर्वे ने मामला दर्ज किया, तो वह तुरंत गर्भपात की उम्मीद कर रही थी और उसे इस बात का कोई अंदाजा नहीं था कि वह अपना नाम ऐसे मामले में दे रही है जिस पर आने वाले दशकों तक दुनिया भर में बहस और चर्चा होगी. 1973 में जब तक उन्होंने अपना केस जीता, तब तक वह पहले ही जन्म दे चुकी थी और अपने बच्चे को गोद देने की प्रक्रिया में थी.
जब उन्होंने पहली बार मार्च 1970 में डलास में एक संघीय जिला न्यायालय में मामला दायर किया, तो वह 22 वर्ष की थी और पांच महीने की गर्भवती थी. जिला अटॉर्नी हेनरी वेड नाम के मामले में प्रतिवादी के रूप में टेक्सास के गर्भपात कानूनों को लागू करने का आरोप लगाया गया था.
हालांकि, एक ऐतिहासिक मामले में मैककोर्वे को अक्सर एक पहेली और ‘नायक‘ माना जाता है. जबकि उन्होंने अपनी पहचान को कुछ वर्षों तक गुप्त रखा, उन्होंने1980 के दशक में अपनी कहानी का प्रचार करना शुरू किया और लगभग 15 वर्षों तक चुनने के अधिकार की वकालत की.
लेकिन 1994-1995 के आस-पास, उन्होंने अचानक टर्न ले लिया और दावा किया कि वह फिर से ईसाई बन गई है और गर्भपात के खिलाफ जमकर अभियान चलाया.
फरवरी 2017 में अपनी मृत्यु के कुछ महीनों पहले, उसने फिर से अपना मन बदल लिया और दावा किया कि उसे पक्ष बदलने के लिए पैसे दिए गए थे. 2020 में जारी एक डॉक्यूमेंट्री में, उन्हें यह कहते हुए देखा गया था कि ‘मैंने उनसे (गर्भपात विरोधी अधिवक्ताओं) पैसे लिए और उन्होंने मुझे कैमरों के सामने रखा और बताया कि मुझे क्या कहना है.’
रो बनाम वेड फैसला क्या कहता है ?
22 जनवरी 1973 को फैसला सुनाया कि गर्भपात को (भ्रूण की व्यवहार्यता) के बिंदु तक अनुमति दी जानी चाहिए – यानी, वह समय जिसके बाद भ्रूण गर्भ के बाहर जीवित रह सकता है. फैसले के समय, भ्रूण की व्यवहार्यता लगभग 28 सप्ताह (7 महीने) थी. हालांकि, दवा में प्रगति के साथ, नए अध्ययनों के अनुसार, यह सीमा लगभग 23 सप्ताह (लगभग 6 महीने या उससे कम) और 22 सप्ताह तक कम हो गई है.
कई देशों में गर्भपात कानून इस मीट्रिक पर भरोसा करते हैं, क्योंकि भ्रूण की व्यवहार्यता को आम तौर पर विरोधी और समर्थक प्रचारकों की मांगों के बीच एक व्यावहारिक स्थिति के रूप में देखा जाता है, और इसे उस बिंदु के रूप में देखा जाता है जिस पर महिला के अधिकारों को एक अजन्मे भ्रूण के अधिकार से अलग किया जा सकता है .
फैसले में कहा गया है कि राज्य गर्भपात कानून, जो गर्भावस्था के किसी भी चरण में भ्रूण को गर्भपात करने के लिए अपराध बनाते हैं, अमेरिकी संविधान के चौदहवें संशोधन के ‘उचित प्रक्रिया खंड’ का उल्लंघन करते हैं. संशोधन में अमेरिकी नागरिकों के कई अधिकार शामिल हैं, जिसमें कानूनों के समान संरक्षण और ‘ब्राउन बनाम शिक्षा बोर्ड’ सहित कई ऐतिहासिक मामलों में प्रमुख रूप से आंकड़े शामिल हैं, जिसने पब्लिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव को गैरकानूनी घोषित किया था.
रो वी वेड मामले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि चौदहवें संशोधन में ‘निजता का अधिकार, जिसमें एक महिला को अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने का योग्य अधिकार भी शामिल है. इसने तब जोर दिया कि भ्रूण के व्यवहार्य होने के बाद राज्य गर्भपात को नियंत्रित या प्रतिबंधित कर सकते हैं.
हालांकि, यह निर्णय दशकों से अमेरिका में रूढ़िवादियों और उदारवादियों के बीच विवाद का विषय बना हुआ है. जबकि इसके उलटने के लिए कई कॉल किए गए हैं, डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति पद के दौरान रूढ़िवादी जस्टिस नील एम गोरसच, ब्रेट एम कवानुघ और एमी कोनी बैरेट की नियुक्तियों ने ऐसी मांगों को एक नया बढ़ावा दिया.
‘देश के इतिहास और परंपरा में इसकी गहरी जड़ें नहीं हैं’
रो वी वेड में स्थापित कानून मिसिसिपी के रिपब्लिकन-नियंत्रित विधानमंडल द्वारा पारित 2018 कानून पर विवाद में एक बार फिर यूनाइटेड स्टेट के सर्वोच्च न्यायालय पहुंच गया. बहुत जल्दी 15 सप्ताह के बाद गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया.
जवाब में, सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 बहुमत के साथ, मिसिसिपी कानून को बरकरार रखा और गर्भपात के एक्सेस की रक्षा करने वाले दो प्रमुख निर्णयों को उलट दिया: 1973 रो बनाम वेड और 1992 Planned Parenthood v. Casey.
जस्टिस सैमुअल अलिटो द्वारा लिखित बहुमत की राय को जस्टिस क्लेरेंस थॉमस, नील गोरसच, ब्रेट कवानुघ और एमी कोनी बैरेट ने मुख्य न्यायाधीश जॉन जी रॉबर्ट्स जूनियर के साथ सहमति व्यक्त की थी.
इसने कहा कि संविधान गर्भपात का उल्लेख नहीं करता है और इसके प्रावधान चौदहवें संशोधन में गारंटीकृत स्वतंत्रता के तहत गर्भपात के अधिकारों की गारंटी नहीं देते हैं. इसने यह भी कहा कि ‘गर्भपात का अधिकार राष्ट्र के इतिहास और परंपरा में निहित नहीं है.’
डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त सुप्रीम कोर्ट के तीन न्यायाधीशों – जस्टिस स्टीफन ब्रेयर, सोनिया सोतोमयोर और एलेना कगन – ने असहमति जताई.
असहमत जजों ने बहुमत के कानूनी तर्क का जवाब दिया कि हमें चौदहवें संशोधन को पढ़ना चाहिए जैसा कि संविधान निर्माताओं ने बनाया था. तीन न्यायाधीशों ने बताया कि संविधान के अनुसमर्थक महिलाओं को ‘वी द पीपल’ वाक्यांश द्वारा समुदाय के पूर्ण सदस्यों के रूप में नहीं समझते हैं.
असहमत जजों ने कहा, निश्चित रूप से, ‘लोगों’ ने चौदहवें संशोधन की पुष्टि नहीं की. लेकिन पुरुषों ने किया. इसलिए, यह शायद इतने आश्चर्य की बात नहीं है कि अनुसमर्थक महिलाओं की स्वतंत्रता के लिए प्रजनन अधिकारों के महत्व या हमारे राष्ट्र के समान सदस्यों के रूप में भाग लेने की उनकी क्षमता के लिए पूरी तरह से अभ्यस्त नहीं थे.
मां और नानी की तुलना में आज की युवा महिलाओं को कम अधिकार
सरकार का मतलब यह नहीं है कि पूरे अमेरिका में गर्भपात पर तुरंत प्रतिबंध लगा दिया जाएगा. इसके बजाय, विशेषज्ञों ने बताया है कि गर्भपात की वैधता अब राज्य विधानसभाओं में चलेगी. राज्यों को अब केवल ‘तर्कसंगत आधार समीक्षा’ के तहत गर्भपात को विनियमित या प्रतिबंधित करने की अनुमति है.
इसका मतलब यह है कि अगर इस तरह के राज्य गर्भपात नियमों को संवैधानिक रूप से चुनौती दी जाती है, तो गर्भपात प्रतिबंधों को तब तक कानूनी माना जाएगा जब तक कि विधायिका के लिए ‘तर्कसंगत आधार’ है कि कानून वैध राज्य हितों की सेवा करता है. यह समीक्षा मानक उस समय की तुलना में बहुत कमजोर है जब रो और केसी मौजूद थे.
फैसले पर असहमति की राय रखने वाले जजों ने निर्णय से होने वाले संभावित प्रभावों के बारे में भी बताया. उन्होंने कहा, ‘आज के बाद युवा महिलाओं को उनकी मां और नानी की तुलना में कम अधिकार मिलेंगे.’ उन्होंने इस बात पर भी रौशनी डाला कि कैसे ‘गरीब महिलाओं को आज के फैसले से नुकसान होगा’, क्योंकि गरीब महिला के पास एक प्रक्रिया के लिए दूर के राज्य में उड़ान भरकर जाने के लिए पैसे नहीं होंगे.’
असहमति जताने वाले जजों ने एक और चेतावनी भी दी है. उन्होंने कहा कि बहुमत की राय ‘गर्भनिरोधक से लेकर समान-सेक्स अंतरंगता और विवाह तक अन्य अधिकारों को खतरे में डालती है.’
उन्होंने यह भी कहा, ‘आने वाले कानूनों का सटीक दायरा जो भी हो, आज के निर्णय का एक परिणाम निश्चित है: महिलाओं के अधिकारों में कटौती, और स्वतंत्र और समान नागरिक के रूप में उनकी स्थिति’
गर्भपात पर भारतीय कानून क्या कहता है?
भारत में, गर्भपात को मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जो गर्भावस्था के 20 सप्ताह तक गर्भपात की अनुमति देता है. 2021 में एक संशोधन से पहले, कानून में एक डॉक्टर की राय की आवश्यकता होती थी यदि गर्भपात गर्भा धारण करने के 12 सप्ताह के भीतर किया जाता है और अगर यह 12 से 20 हफ्ते सप्ताह के बीच किया जाता है तो दो डॉक्टरों की सलाह की जरूरत होती थी.
2021 के संशोधन के बाद, कानून अब एक डॉक्टर की सलाह पर 20 सप्ताह तक और अगर गर्भपात 20 से 24 हफ्तों के बीच किया जाता है तो दो डॉक्टरों की सलाह की जरूरत होती है. हालाँकि, 24 सप्ताह की विस्तारित सीमा केवल कुछ विशेष श्रेणियों की गर्भवती महिलाओं पर लागू होती है, जिनमें बलात्कार या अनाचार या नाबालिग शामिल हैं.
अगर गर्भ में पल रहे भ्रूण में किसी तरह की अक्षमता है तो ऐसे मामले में, 24 सप्ताह के बाद भी गर्भपात की अनुमति दी जा सकती है, लेकिन यह केवल राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों की सरकारों द्वारा स्थापित विशेषज्ञ डॉक्टरों के एक मेडिकल बोर्ड द्वारा किया जा सकता है.
(इस खबर को अंग्रेजी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: ‘जिताऊ उम्मीदवारों’ की बीमारी के राष्ट्रपति चुनाव तक आ पहुंचने के मायने