मैंने अक्सर खेल बहिष्कार का बचाव किया है, खासकर तब, जब भारत पाकिस्तान के साथ खेलने से इनकार करता है. लेकिन बांग्लादेश के साथ यह नया खेल विवाद मुझे अव्यवहारिक, ठीक से न सोचा गया और किसी भी देश के लिए फायदेमंद नहीं लगता.
घटनाओं का क्रम देखिए. इंडियन प्रीमियर लीग की टीमों से कहा गया कि वे भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड यानी बीसीसीआई द्वारा चुने गए पूल से खिलाड़ियों का चयन करें. कोलकाता नाइट राइडर्स ने मुस्ताफिजुर रहमान को चुना. रहमान बांग्लादेशी हैं, लेकिन उस समय यह बात खास मायने नहीं रखती थी.
इसके बाद भाजपा नेता संगीत सोम ने टीम के मालिक शाहरुख खान को गद्दार कहा और यह तक कह दिया कि बांग्लादेशी खिलाड़ी चुनने की वजह से उन्हें भारत में रहने का कोई हक नहीं है.
इसे उसी रूप में देखा जाना चाहिए था, जो यह है. खतरनाक और ज़हरीली सांप्रदायिक बयानबाज़ी, जो सिर्फ इसलिए की गई क्योंकि खान मुसलमान हैं और उनकी लोकप्रियता, जो हर धर्म के लोगों खासकर हिंदुओं में है, हिंदू दक्षिणपंथ को परेशान करती है.
हकीकत यह है कि सत्ता में बैठे किसी भी व्यक्ति ने सोम को चुप रहने के लिए नहीं कहा. और इसलिए, यह मानते हुए कि नेतृत्व इस मुद्दे पर हमलों से सहमत है, संघ परिवार की विचारधारा से जुड़े लोग सोशल मीडिया और बाहर, दोनों जगह अभिनेता पर हमले जारी रखते रहे.
क्या ‘बहिष्कार’ जरूरी है?
स्थिति तब और अजीब हो गई, जब लोगों ने एक साफ सवाल उठाया. अगर किसी बांग्लादेशी खिलाड़ी को चुनना इतना गलत था, तो फिर बीसीसीआई ने उसे पूल में रखा ही क्यों. सभी जानते हैं कि भारत में क्रिकेट प्रशासन गहराई से राजनीतिक है और क्रिकेट बोर्ड नेताओं और उनके परिवारों द्वारा चलाए जाते हैं. इसलिए बीसीसीआई के पास दो विकल्प थे. वह ऊंचे आदर्शों का हवाला देते हुए चुप रहता और विवाद के खुद शांत होने का इंतज़ार करता. या फिर वे घबरा सकते थे क्योंकि राजनेता निशाने पर थे और रहमान को खेलने से रोककर कायरता से कट्टरपंथियों के सामने सरेंडर कर सकते थे.
यह अंदाज़ा लगाने के लिए किसी इनाम की ज़रूरत नहीं कि उसने कौन सा विकल्प चुना.
अब हम बांग्लादेश के साथ एक पूरे क्रिकेट विवाद के बीच खड़े हैं. बांग्लादेश क्रिकेट बोर्ड ने कहा है कि उसकी टीम अगले महीने टी20 वर्ल्ड कप खेलने भारत नहीं आएगी. उसके मुताबिक भारत बांग्लादेशियों के लिए सुरक्षित नहीं है, जो हिंदू दक्षिणपंथ से दिख रही नफरत की ओर इशारा है. बांग्लादेश ने कहा है कि वह भारत से केवल सुरक्षित, तटस्थ स्थानों पर ही खेलेगा.
जैसा मैंने कहा, मैं इस विचार से सहमत नहीं हूं कि खेल को राजनीति से पूरी तरह अलग रखा जाना चाहिए. बहिष्कार कई बार दुष्ट शासन को अलग-थलग करने का उपयोगी औज़ार हो सकता है. लेकिन बहिष्कार सोच-समझकर होने चाहिए. दुनिया ने रंगभेद के दौर में दक्षिण अफ्रीका का बहिष्कार किया था और उस बहिष्कार ने देश पर रंगभेद खत्म करने का मानसिक दबाव डाला. इसी तरह, भारत के लिए पाकिस्तान का दौरा करना और दोस्ती दिखाना बेकार है, जब पाकिस्तान भारतीय नागरिकों के नरसंहार को संगठित कर रहा हो.
लेकिन बांग्लादेश एक अलग मामला है. सबसे पहले, वह भारत में आतंकवादी नहीं भेज रहा है. न ही वहां रंगभेद जैसी कोई भेदभावपूर्ण व्यवस्था है.
बांग्लादेश में जो हो रहा है, उससे कोई भी भारतीय खुश नहीं हो सकता. इसमें कोई शक नहीं कि वहां हाल की मुस्लिम चरमपंथी कार्रवाइयों के बाद हिंदू अपने भविष्य को लेकर डरे हुए हैं. हिंदुओं के खिलाफ लिंचिंग और हिंसा बेहद चौंकाने वाली और पीड़ादायक है.
सवाल यह है कि हमें इसका जवाब कैसे देना चाहिए.
पुरानी दक्षिणपंथी प्लेबुक
भारत सरकार ने एक संतुलित प्रतिक्रिया अपनाई है. हमने अपनी चिंताएं ज़ाहिर की हैं, लेकिन साथ ही बांग्लादेश की ओर संवाद के संकेत भी दिए हैं. विदेश मंत्री के लिए भारत-विरोधी मानी जाने वाली खालिदा ज़िया के अंतिम संस्कार में शामिल होने के लिए बांग्लादेश जाना जरूरी नहीं था, जब तक कि भारत यह संदेश न देना चाहता हो कि हिंदू विरोधी हिंसा के बावजूद वह अच्छे संबंध बनाए रखना चाहता है. यह कोई परोपकारी कदम भी नहीं था. हमारा पड़ोस जटिल है और आखिरी चीज़ जो हमें चाहिए, वह है ऐसे पड़ोसी से दुश्मनी, जिसे पाकिस्तान लगातार अपने पाले में करने की कोशिश कर रहा है.
इसके अलावा, जब यह मेरा-लिंचिंग-बनाम-तुम्हारी-लिंचिंग वाला खेल शुरू होता है, तो यह कहां जाकर रुकेगा. बांग्लादेशी बिना हिचक यह बताते हैं कि भारत के कई भाजपा शासित राज्यों में मुसलमानों के खिलाफ हिंसा और व्यवस्थित भेदभाव होता है. वे कहते हैं, हमने उन लिंचिंग के कारण भारत का बहिष्कार नहीं किया. तो आप हमारे खिलाफ क्यों कार्रवाई कर रहे हैं.
विदेश नीति के असर से अलग, यह विवाद भारत में सांप्रदायिक राजनीति के गंदे और ढीले पेट को भी उजागर करता है. क्या हिंदुत्ववादी दक्षिणपंथ किसी बांग्लादेशी खिलाड़ी को लेकर इतना हंगामा करता, अगर उसे चुनने वाली टीम का मालिक कोई चर्चित मुसलमान न होता. यह अहम है कि सोम का हमला किसी सिद्धांत या नीति पर आधारित नहीं था. उन्होंने खान को गद्दार कहा और भारत छोड़ने को कहा. यह दक्षिणपंथ का पुराना तरीका है. किसी मुस्लिम देश से जुड़ा मुद्दा उठाओ, उसे किसी भारतीय मुसलमान से जोड़ो और फिर कहो कि वह गद्दार है और उसकी वफादारी भारत की बजाय किसी विदेशी मुस्लिम देश से है.
नफरत की ताकतों के आगे इतनी आसानी से झुककर बीसीसीआई ने भारत को निराश किया है. उसने अपनी ही नीति पलट दी और बांग्लादेश के प्रति विदेश मंत्रालय की सोच-समझकर बनाई गई नीति को नुकसान पहुंचाया. उसने उन बांग्लादेशियों को भी बेवजह दूर कर दिया, जो चरमपंथी भीड़ का विरोध कर रहे थे.
इससे भी बुरा यह है कि बीसीसीआई के फैसले ने हिंदू दक्षिणपंथ के पागल fringe को नई ऊर्जा दे दी है. अब उसे यह भरोसा हो गया है कि वह अपने सांप्रदायिक अभियानों के ज़रिये नीतियों में बदलाव करवा सकता है.
भारत एक महान क्रिकेट राष्ट्र है. हमारे खिलाड़ी आगे भी टूर्नामेंट जीतते रहेंगे. लेकिन हमारे खेल प्रशासक यह मैच हार गए हैं. उन्होंने एक बार फिर साबित कर दिया है कि खेल संस्थाओं में जितने कम नेता होंगे, हम सब उतने ही खुश रहेंगे.”
वीर सांघवी एक प्रिंट और टेलीविजन पत्रकार हैं और टॉक शो होस्ट हैं. उनका एक्स हैंडल @virsanghvi है. व्यक्त किए गए विचार निजी हैं.
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: भारत में इंसाफ का नया चेहरा: सेंगर, आसाराम, अखलाक के हत्यारों के लिए अलग कानून