हत्या समाज और साम्राज्यों की एक पुरानी विशेषता रही है. यहूदी सिकारियाई और फारसी हाशशाशिन—जहां से “असासिन” शब्द आया—इस तरह के कृत्यों के जाने-माने उदाहरण हैं, लेकिन इरान के सुप्रीम लीडर अली होसेनी ख़ामेनेई की हत्या (या लक्षित हत्या) कई लोगों के लिए चौंका देने वाली रही. यह स्पष्ट रूप से चुनावी युद्ध था, जो ईरान के साथ बातचीत के बीच किया गया और उस देश से कोई तात्कालिक खतरा नहीं था. किसी स्टेट के प्रमुख को मारना अंतरराष्ट्रीय कानून और नियमों का भारी उल्लंघन है.
बेशक, अमेरिका ने लंबे समय से खुद को अपवाद माना है और शीत युद्ध के दौरान अपनी मर्जी से असुविधाजनक नेताओं को हटाता रहा. 1960 के दशक में उसने फिदेल कास्त्रो (क्यूबा), Patrice Lumumba (कांगो/ज़ैयर) और राफेल ट्रुजिलो (डोमिनिकन रिपब्लिक) को हत्या के लिए निशाना बनाया. 1986 और 2003 में उसने मुअमर क़द्दाफी (लीबिया) और सद्दाम हुसैन (इराक) के परिसर पर हमला किया, उन्हें मारने के लिए स्पष्ट इरादे के साथ.
लक्षित हत्याएं स्पष्ट रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून और अमेरिकी घरेलू कानून का उल्लंघन हैं. केवल एक अपवाद है जब कोई तात्कालिक हमला हो और कोई भी नहीं कह रहा कि खामनेई अमेरिका या इज़राइल पर हमला करने की योजना बना रहे थे. यह एक संप्रभु राष्ट्र के प्रमुख की योजनाबद्ध हत्या थी, ताकि शासन बदल सके.
अमेरिका इस नियम को कमजोर करके क्या हासिल करता है? एआई, सेंसर और हाइपरसोनिक हथियारों के वैश्विक प्रसार का मतलब है कि कोई भी इस खेल को खेल सकता है. अन्य बड़े देशों के नेता सोच सकते हैं कि अगर वे अमेरिका के साथ रणनीतिक प्रतिस्पर्धा में उतरें तो क्या होगा, और क्या उन्हें अपने ही कत्ल स्ट्राइक की योजना बनानी चाहिए.
उपमहाद्वीप के लिए नतीजे भी स्पष्ट हैं. भले ही नरेंद्र मोदी डर के कारण खामोश रहें, कांग्रेस और सोनिया गांधी ने इस अंतरराष्ट्रीय नियम उल्लंघन की सही आलोचना की है.
लेकिन सुपरपावर की छूट को अलग रखते हुए सवाल है: क्या हत्याएं राजनीतिक हथियार के रूप में काम करती हैं?
सिद्धांत यह कहता है कि हत्याओं से सरकार भारी युद्ध लागत से बच सकती है और अपने लक्ष्य हासिल कर सकती है, लेकिन यहां ऐसा नहीं है, क्योंकि हत्या के बावजूद युद्ध जारी है.
सिर कटाने की सीमाएं
क्या ख़ामेनेई की हत्या और यह अभियान शासन परिवर्तन लाएगा? संभावना कम है. ईरानी संस्थान एक घना और ओवरलैपिंग नेटवर्क है, जिसे हमले के दौरान खुद को बनाए रखने के लिए डिजाइन किया गया है. ईरान के संविधान का अनुच्छेद 111 अचानक नेतृत्व खोने की स्थिति को ध्यान में रखता है और उत्तराधिकारी तक अंतरिम नेतृत्व परिषद का प्रावधान करता है.
यह भी ध्यान देने योग्य है कि 2013 में वेनेजुएला के ह्यूगो चावेज़ की बीमारी से मौत ने शासन परिवर्तन नहीं किया, बल्कि उनके उत्तराधिकारी निकोलस मदुरौ के तहत सत्ता को मजबूत किया. यही कारण है कि डॉनल्ड ट्रंप को 12 साल बाद उनका अपहरण करना पड़ा.
आधुनिक समय में बहुत कम सरकारी प्रमुखों को दुश्मनों ने मारा है, इसलिए युद्ध के बाद ईरान में क्या हो सकता है, इसे जानने के लिए उन देशों के अनुभव देखे जा सकते हैं जिन्होंने आतंकवादी या मिलिटेंट समूहों के नेताओं को निशाना बनाया.
कुछ प्रमाण हैं कि मिलिटेंट समूहों पर कत्ल स्ट्राइक से सरकारें हिंसा कम कर सकती हैं, युद्ध जल्दी खत्म कर सकती हैं और विद्रोह को हरा सकती हैं, लेकिन प्रभाव बहुत बड़ा नहीं है. इसके पर्याप्त उल्टे उदाहरण भी हैं. इज़राइल ने कई हमास नेताओं और कार्यकर्ताओं को मारा, लेकिन राजनीतिक समाधान के बिना 7 अक्टूबर 2023 के हमलों को रोक नहीं सका. अमेरिका के लगातार ड्रोन हमले अल-कायदा और तालिबान नेताओं पर 2021 में अफगानिस्तान में तालिबान की जीत को नहीं रोक पाए. ओसामा बिन लादेन की हत्या के 15 साल बाद भी अल-कायदा की शाखाएं सक्रिय हैं.
हत्याएं चीज़ों को और खराब भी कर सकती हैं. 2006 में इस्लामिक स्टेट के पूर्व समूह के नेता अबु मुसाब अल-जारकावी की हत्या से अबु उमर अल-बगदादी और अबु बक्र अल-बगदादी जैसे रणनीतिक लोग आईएस को एक डरावना अंतरराष्ट्रीय संगठन बनाने में सक्षम हुए.
अभी के लिए केवल यह पता चला है कि अमेरिका ने युद्ध समाप्ति या तेज़ शासन परिवर्तन के कोई स्पष्ट लाभ नहीं मिलने पर एक बुनियादी अंतरराष्ट्रीय नियम को तोड़ दिया.
लेखक अमिताभ दुबे कांग्रेस के सदस्य है. व्यक्त विचार निजी हैं. उनका एक्स हैंडल @dubeyamitabh है.
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: इज़राइल-ईरान संघर्ष 1973 जैसे तेल संकट को नहीं दोहराएगा, लेकिन यह भारत के लिए एक चेतावनी है