नई दिल्ली: जकिया जाफरी ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि गोधरा में साबरमती एक्सप्रेस घटना की ‘राष्ट्रीय त्रासदी’ के बाद हुए साल 2002 के गुजरात दंगों के दौरान राजनीतिक वर्ग, जांचकर्ताओं, नौकरशाही और अन्य के बीच ‘तगड़ी मिलीभगत’ रही और विशेष जांच दल (एसआईटी) ने इन तथ्यों की जांच नहीं की.
सुप्रीम कोर्ट ने जकिया के वकील कपिल सिब्बल से पूछा कि क्या वे एसआईटी के इरादे को इसके लिए जिम्मेदार ठहरा रहे हैं? और कहा कि मिलीभगत जैसा शब्द, सुप्रीम कोर्ट द्वारा गठित एसआईटी के लिए बेहद कड़ा शब्द है.
जस्टिस ए एम खानविलकर, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सी टी रविकुमार की बेंच ने कहा कि इसी एसआईटी ने दंगों के मामले में आरोपपत्र दाखिल किए हैं जिनमें आरोपियों को सजा हुई है.
जकिया जाफरी ने साल 2002 के दंगों के दौरान गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी सहित 64 लोगों को एसआईटी की क्लीनचिट को चुनौती दी है. जकिया दिवंगत कांग्रेस नेता एहसान जाफरी की पत्नी हैं जिनकी 28 फरवरी 2002 को सांप्रदायिक हिंसा के दौरान अहमदाबाद की गुलबर्ग सोसाइटी में हत्या कर दी गई थी. हिंसा में एहसान जाफरी सहित 68 लोगों की मौत हुई थी. इस घटना से एक दिन पहले गोधरा में साबरमती एक्सप्रेस के एक डिब्बे में आग लगने से 59 लोगों की मौत हो गई थी और गुजरात में दंगे हुए थे.
सिब्बल ने कोर्ट से कहा कि ‘मिलीभगत के स्पष्ट उदाहरण’ हैं जोकि रिकॉर्ड से सामने आए हैं लेकिन एसआईटी ने दंगों में कथित व्यापक स्तर की साजिश को लेकर जांच नहीं की.
बेंच ने सिब्बल से पूछा, ‘ अब तक जमीनी स्तर पर स्थानीय पुलिस की मिलीभगत के बारे में आपकी शिकायत को हम समझ सकते हैं और हम इसे देखेंगे. आप यह एसआईटी के बारे में कैसे कह सकते हैं जिसका गठन अदालत द्वारा किया गया.’
यह भी पढ़ें:‘सांप्रदायिक हिंसा ज्वालामुखी के लावा की तरह’, जाकिया की याचिका पर दलील देते हुए भावुक हुए सिब्बल
कोर्ट ने सिब्बल से पूछा कि क्या याचिकाकर्ता एसआईटी द्वारा की गई जांच के तौर-तरीकों पर ‘हमला’ कर रहा है.
इस पर, वरिष्ठ वकील ने कहा, ‘हां, ये ऐसा कुछ है जो मुझे परेशान करता है.’
इसके बाद बेंच ने कहा, ‘ आप एसआईटी के इरादों को जिम्मेदार कैसे ठहरा सकते हैं? ये वही एसआईटी है जिसने आरोपपत्र दाखिल किए और लोगों को सजा हुई. ऐसे मामलों में कोई शिकायत नहीं जताई गई और इन मामलों में आपने एसआईटी द्वारा किए गए कार्य की सराहना की.’
सिब्बल ने कहा कि उन मामलों में भी शिकायत जताई गई जिनमें आरोपपत्र दाखिल किए गए और रिकॉर्ड में राज्य तंत्र के गठजोड़ के संकेत मिले.
सिब्बल ने कहा, ‘मैं यह दिखाउंगा कि साबरमती एक्सप्रेस त्रासदी के बाद जो हुआ वह यह था कि अपराधियों की जांच करने के बजाय जांचकर्ता वास्तव में अपराध के सहयोगी बन गए. इसका यह मतलब नहीं है कि पूरा पुलिस तंत्र सहयोग कर रहा था.’
उन्होंने बेंच से कहा, ‘मिलीभगत के ऐसे उदाहरण हैं जोकि रिकॉर्ड से सामने आते हैं. नौकरशाही, राजनीतिक वर्ग, वीएचपी, आरएसएस और अन्य के बीच गठजोड़ हो गया था. वहां मजूबत गठजोड़ था.’
सिब्बल ने कहा कि एसआईटी को ‘स्टिंग ऑपरेशन’ के बारे में जानकारी थी जिसका उपयोग दंगे के अन्य मामलों में किया गया और दोषियों को सजा हुई लेकिन उन लोगों की जांच नहीं की गई. उन्होंने सवाल उठाया कि क्या एसआईटी उन लोगों को बचाने का प्रयास कर रही थी.
इस पर कोर्ट ने कहा, ‘आप अपनी दलीलें दे सकते हैं कि ये एसआईटी को करना था लेकिन ऐसा नहीं किया गया. हो सकता है कि निर्णय में त्रुटि हुई हो और इसे स्पष्ट करना होगा.’
इस मामले में मंगलवार को सुनवाई पूरी नहीं हो सकी जोकि बुधवार को भी जारी रहेगी.
यह भी पढ़ें: गुजरात दंगा मामले में मोदी को SIT की क्लीन चिट के खिलाफ जाकिया की याचिका पर 26 अक्टूबर को होगी सुनवाई