नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को प्रवर्तन निदेशालय (ED) और तृणमूल कांग्रेस (TMC) के नेतृत्व वाली पश्चिम बंगाल सरकार के बीच चल रहे विवाद को कानून के शासन और हर राज्य के अंग के स्वतंत्र कामकाज से जुड़ा एक “गंभीर मुद्दा” बताया.
जस्टिस पी.के. मिश्रा और जे.एम. पंचोली की बेंच ने उन चार मामलों में जांच पर रोक लगा दी, जो 8 जनवरी को कोलकाता में I-PAC ऑफिस और इसके को-फाउंडर प्रतीक जैन के घर पर ED की छापेमारी के बाद जवाबी कार्रवाई के तौर पर दर्ज किए गए थे.
कोर्ट ने यह आदेश ED की याचिका पर पश्चिम बंगाल सरकार, मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और राज्य के शीर्ष अधिकारियों को नोटिस जारी करते हुए दिया. ED ने SC से TMC को राजनीतिक कंसल्टेंसी सेवाएं देने वाली फर्म I-PAC के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग जांच में सरकार और उसके प्रमुख द्वारा कथित दखलअंदाजी की CBI जांच का आदेश देने का आग्रह किया था.
केंद्रीय एजेंसी ने दावा किया कि I-PAC ऑफिस पर उसकी छापेमारी वैध और सही थी, क्योंकि उसके पास मनी लॉन्ड्रिंग रोकथाम अधिनियम (PMLA) के तहत कार्रवाई करने के लिए उचित नोटिस था. TMC सरकार, बनर्जी और राज्य के अधिकारियों ने ED की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि एजेंसी ने कलकत्ता हाई कोर्ट में भी इसी तरह की याचिका दायर की है, जो अभी भी विचाराधीन है. उन्होंने शीर्ष अदालत से ED की सुनवाई से पहले हाई कोर्ट की कार्यवाही के अंतिम नतीजे का इंतजार करने का आग्रह किया.
SC ने राज्य के इस विचार से साफ तौर पर असहमति जताई, क्योंकि उसने पहली नज़र में राय दी कि ED की याचिका में “ED या अन्य केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जांच और राज्य एजेंसियों द्वारा इसमें हस्तक्षेप से संबंधित एक गंभीर मुद्दा” उठाया गया है.
जजों ने अंतरिम आदेश में कहा, “हमारे अनुसार, देश में कानून के शासन का पालन करने और हर अंग को स्वतंत्र रूप से काम करने देने के लिए, इस मुद्दे की जांच करना ज़रूरी है ताकि अपराधियों को किसी खास राज्य की कानून प्रवर्तन एजेंसियों की ढाल के नीचे सुरक्षित न रहने दिया जाए.”
उन्होंने आगे कहा कि अगर ED की याचिका में बड़े मुद्दों का जवाब नहीं दिया जाता है, तो इससे न केवल पश्चिम बंगाल, बल्कि अन्य राज्यों में भी “स्थिति” और “अराजकता” बिगड़ सकती है.
हालांकि, कोर्ट ने पश्चिम बंगाल सरकार की इस बात को स्वीकार किया कि किसी भी केंद्रीय जांच एजेंसी के पास किसी भी पार्टी के चुनावी काम में दखल देने की शक्ति नहीं है. “लेकिन साथ ही, अगर सेंट्रल एजेंसियां किसी गंभीर अपराध की जांच बोनाफाइड तरीके से कर रही हैं, तो सवाल उठता है कि क्या अपनी पार्टी की गतिविधियों की आड़ में, एजेंसियों को अपना काम करने से रोका जा सकता है,” बेंच ने यह कहते हुए CM, राज्य सरकार और याचिका में नामजद अधिकारियों को जवाब देने के लिए दो हफ्ते का समय दिया.
कोर्ट ने राज्य पुलिस और सरकार को सभी CCTV कैमरा रिकॉर्डिंग सुरक्षित रखने का भी निर्देश दिया, साथ ही ED की उस याचिका पर भी जवाब मांगा जिसमें उसकी जांच में दखल देने वाले पुलिस अधिकारियों को सस्पेंड करने की मांग की गई है. मामले की अगली सुनवाई 3 फरवरी को होगी.
ED ने यह भी निर्देश मांगा है कि वे सबूत वापस किए जाएं जो कथित तौर पर बनर्जी ने I-PAC से जुड़े परिसरों से लिए थे. उसने दावा किया है कि उसकी तलाशी 2020 के मनी-लॉन्ड्रिंग मामले में बिजनेसमैन अनूप माझी के खिलाफ जांच का हिस्सा थी, जिस पर कोयला तस्करी का आरोप है. एजेंसी ने कहा कि बनर्जी का उसकी तलाशी अभियान में दखल PMLA के तहत उसकी शक्तियों पर सीधा हमला है.
TMC ने ED के रुख का विरोध करते हुए उस पर पश्चिम बंगाल में होने वाले विधानसभा चुनावों से पहले पार्टी के अभियान और राजनीतिक रणनीति को रोकने का आरोप लगाया है.
‘राज्य को लगेगा कि वे घुस सकते हैं’
सुप्रीम कोर्ट के सामने, सॉलिसिटर जनरल (SG) तुषार मेहता ने बेंच से एक “गंभीर” घटना का संज्ञान लेने का आग्रह किया, जो एक “चौंकाने वाले पैटर्न” को दिखाती है, जिसमें एक वैधानिक अथॉरिटी (मुख्यमंत्री बनर्जी) एक केंद्रीय एजेंसी द्वारा तलाशी ली जा रही जगह में घुस जाती है. उन्होंने कहा कि ED ने तलाशी से पहले स्थानीय पुलिस को सूचित किया था, और बनर्जी पर “चोरी” का आरोप लगाया. “उन्होंने ED अधिकारी का फोन भी ले लिया. इससे ऐसे कामों को बढ़ावा मिलेगा और केंद्रीय बल हतोत्साहित होंगे. राज्य को लगेगा कि वे घुस सकते हैं, चोरी कर सकते हैं और फिर धरने पर बैठ सकते हैं.”
मेहता ने पिछले हफ्ते हाई कोर्ट में सुनवाई के दौरान हुई अफरा-तफरी पर ज़ोर दिया, और बनर्जी के साथ मौजूद पुलिस अधिकारियों को सस्पेंड करने की मांग की, जब वह छापे के दौरान परिसर में घुस गई थीं.
एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (ASG) एस.वी. राजू ने शिकायत की कि बुधवार को मामले की सुनवाई के दौरान उनका माइक बार-बार म्यूट किया गया, और याद दिलाया कि हाई कोर्ट में ED के मामले की पहली सुनवाई में “भीड़तंत्र” देखा गया था. उन्होंने उस मामले का संक्षिप्त विवरण भी दिया जिसके संबंध में ED ने I-PAC के परिसर की तलाशी ली थी.
ASG राजू तीन ED अधिकारियों की ओर से पेश हुए, जो टीम का हिस्सा थे, और बेंच से उन लोगों के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने का आदेश देने का आग्रह किया जिन्होंने छापे में दखल देकर कानून के शासन में बाधा डाली थी. उन्होंने बनर्जी और अन्य लोगों की कोर्ट में सुनवाई पर आपत्ति जताई, यह तर्क देते हुए कि किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति की FIR दर्ज होने से पहले सुनवाई नहीं होती है.
‘सभी चुनावी डेटा गोपनीय हैं’
इस बीच, बनर्जी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि इस मामले की सुनवाई पहले हाई कोर्ट में होनी चाहिए, जहां ED पहले ही एक याचिका दायर कर चुकी है.
गुण-दोष के आधार पर, उन्होंने कहा कि I-PAC TMC के लिए चुनाव प्रचार का काम संभालती है, और पार्टी की रणनीति से संबंधित महत्वपूर्ण जानकारी उसके पास है, जिसके बारे में ED को पता था. उन्होंने केंद्रीय एजेंसी पर चुनाव वाले राज्यों में हस्तक्षेप करने का आरोप लगाया. सिब्बल ने कहा, “सभी चुनावी डेटा गोपनीय है, और वह सब वहीं रखा है. उम्मीदवारों वगैरह के बारे में बहुत सारी जानकारी होगी. चुनाव के बीच वहां जाने की क्या ज़रूरत थी? कोयला घोटाले में आखिरी बयान 24 फरवरी, 2024 को रिकॉर्ड किया गया था. तब से वे क्या कर रहे हैं? एक बार जब आपके पास जानकारी आ जाती है… तो हम चुनाव कैसे लड़ेंगे? (राजनीतिक पार्टी के) चेयरमैन को इसे बचाने का अधिकार है, और इसलिए वे वहां गए.”
पश्चिम बंगाल सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने इस आधार पर याचिका को चुनौती दी कि यह सुनवाई योग्य नहीं है. उन्होंने कहा कि पिछले हफ्ते हाई कोर्ट में जो हंगामा हुआ, उसका इस्तेमाल समानांतर कार्यवाही चलाने के लिए नहीं किया जा सकता.
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: ₹10 के खाने से लेकर घुसपैठियों की पहचान तक: BMC चुनाव में मुंबई के लिए पार्टियों ने क्या वादे किए