नई दिल्ली: एक नई रिपोर्ट के अनुसार, कानूनी क्षेत्र में और खासकर अदालतों में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) का प्रयोग बढ़ गया है. रिपोर्ट में कहा गया कि भारत जैसी अधिक भारित न्यायपालिका में AI का उपयोग आकर्षक है, लेकिन सावधानी जरूरी है. कुछ न्यायिक अधिकारी, लॉ क्लर्क और सचिवालय कर्मचारी AI का संभवतः “छाया उपयोग” कर रहे हैं, बिना किसी संस्थागत सुरक्षा उपाय के.
DAKSH और डिजिटल फ्यूचर्स लैब की रिपोर्ट, ‘न्याय के लिए AI: भारत के न्यायालयों में नैतिक, निष्पक्ष और मजबूत अपनाना’ (AI for Justice: Ethical, Fair and Robust Adoption in India’s Courts’), मंगलवार को नई दिल्ली में संयुक्त राष्ट्र भवन में जारी की गई.
रिपोर्ट ने AI के बिना किसी सीमा के उपयोग के खिलाफ चेतावनी दी. रिपोर्ट में कहा गया, “विशेषज्ञता, प्रशिक्षण या उपयोग के दिशा-निर्देश के बिना, कई न्यायाधीश और अदालत के कर्मचारी मुख्य रूप से मुफ्त उपकरणों के साथ प्रयोग कर रहे हैं, और अक्सर उनके जुड़े जोखिमों के बारे में अनजान हैं, जैसे कि AI टूल्स द्वारा सन्दर्भों में गलती या ‘हैलुसिनेशन’ का खतरा.” यह 82 पन्नों की रिपोर्ट संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (UNDP) के सहयोग से जारी की गई.
रिपोर्ट में उन घटनाओं को भी उजागर किया गया, जहां वकीलों ने भारतीय अदालतों में तर्क करते समय गलत या गढ़े हुए मामले उद्धृत किए, जिन्हें अक्सर AI से जोड़ा जाता है.
2015 में स्थापित, DAKSH एक नागरिक समाज संगठन है जो एक दशक से भी अधिक समय से न्यायिक सुधारों पर काम कर रहा है. UNDP ने ‘कानून के शासन को सुदृढ़ बनाना, न्याय तक पहुंच और भारत के सतत विकास को गति देने के मार्ग’ नामक परियोजना के तहत इस रिपोर्ट को तैयार करवाया.
दिल्ली हाई कोर्ट के चीफ जस्टिस डी.के. उपाध्याय ने कार्यक्रम में अपने मुख्य भाषण में कहा कि AI केवल भारतीय अदालतों में अपनाया ही नहीं जा रहा है, बल्कि यह स्थायी रूप से यहां रहने वाला है. उन्होंने कहा, “न्यायपालिका में AI के लिए एक मजबूत शासन ढांचा जरूरी है, ताकि अदालतें इस तकनीक को संतुलित, निष्पक्ष और AI सहायता की आवश्यकता वाले कार्यों के अनुसार अपनाएं.” उनके सामने वकील, न्यायाधीश और UN प्रतिनिधि मौजूद थे.
रिपोर्ट के लॉन्च में पैनल चर्चा भी हुई, जिसमें हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के पूर्व चीफ जस्टिस राजीव शकधर, नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी दिल्ली में सेंटर फॉर कम्युनिकेशन की कार्यकारी निदेशक झलक कक्कड़, और UNDP की क्षेत्रीय (भारत) प्रतिनिधि एंजेला लुसिगी शामिल थीं.
एंजेला लुसिगी ने कहा कि AI अदालतों को अधिक कुशल और प्रभावी बनाने में मदद कर सकता है, लेकिन इसका उपयोग सावधानी के साथ करना चाहिए, पारदर्शिता और अधिकारों का सम्मान ध्यान में रखते हुए.
उन्होंने कहा, “हमें उम्मीद है कि यह रिपोर्ट और मूल्यांकन ढांचे अदालतों को यह तय करने में मदद करेंगे कि किन मामलों में AI का उपयोग किया जा सकता है, कौन से AI टूल चुने जाएं और AI का उपयोग करते समय कौन से सुरक्षा उपाय अपनाए जाएं.”
रिपोर्ट की एक लेखक, DAKSH की रिसर्च मैनेजर लिया वर्गीज़ ने दिप्रिंट को बताया, “भारतीय अदालतें अब AI को नजरअंदाज नहीं कर सकतीं, लेकिन न्यायिक संदर्भ में इसका उपयोग सावधानी के साथ होना चाहिए. AI की प्रकृति को देखते हुए, यह न्याय प्रदान करने में सुधार कर सकता है और साथ ही इसके एक्सेस में मौजूद बाधाओं को और गहरा भी सकता है.”
भारत की अदालतों में AI का उपयोग
रिपोर्ट में एक महत्वपूर्ण खोज यह थी कि “शैडो AI” का उपयोग अदालतों में बढ़ रहा है, जैसे अन्य कार्यस्थलों में होता है.
भारत के कोर्टरूम में और सामान्य तौर पर वकीलों और इंटर्न्स द्वारा AI का सबसे बड़ा उपयोग ड्राफ्टिंग में हो रहा है. इसमें केस ब्रीफ, कॉन्ट्रैक्ट, दस्तावेज़, ऑर्डर, जजमेंट और डिक्री आदि तैयार करना शामिल है. इससे पहले, ड्राफ्टिंग न्यायिक अधिकारियों द्वारा मैन्युअली की जाती थी, जिसमें लॉ क्लर्क और सचिवीय स्टाफ मदद करते थे.
रिपोर्ट के अनुसार, AI की सुविधा, समय बचाने और बेहतर समर्थन की क्षमता भारतीय न्यायपालिका जैसी भारी प्रणाली में बहुत आकर्षक है. इसमें कहा गया कि अदालतों की समस्याएं, जैसे लंबित मामलों की संख्या, AI टूल्स के उपयोग से कम हो सकती हैं.
15 दिसंबर 2025 तक, भारत के जिला और उच्च न्यायालयों में लगभग 5.5 करोड़ मामले लंबित थे, जिसने AI के उपयोग का मामला मजबूत किया.
2024 में दुनिया भर में किए गए एक UNESCO सर्वे में बताया गया कि 44 प्रतिशत न्यायिक ऑपरेटर काम से जुड़े कार्यों के लिए AI टूल्स का उपयोग करते हैं. इस पृष्ठभूमि में, रिपोर्ट ने सतर्कता की आवश्यकता पर जोर दिया.
भारत के कानूनी क्षेत्र में AI का बढ़ता उपयोग
दुनिया के दूसरे सबसे बड़े लीगल-टेक मार्केट के रूप में, भारत में AI को अब “अच्छाई के लिए ताकत” के रूप में देखा जा रहा है, और AI-सक्षम टूल्स अदालतों में लागू किए जा रहे हैं, रिपोर्ट के अनुसार.
उदाहरण के लिए, अक्टूबर 2025 में, केरल हाई कोर्ट ने राज्य की सभी अदालतों को Adalat AI अपनाने का निर्देश दिया. यह एक ऑटोमेटेड ट्रांसक्रिप्शन टूल है, जो गवाहों की बयानबाजी रिकॉर्ड करता है.
हालांकि, रिपोर्ट ने चेतावनी दी कि भारतीय अदालतों में AI का उपयोग और तैनाती अभी भी एड-हॉक और खराब तरीके से दस्तावेजीकृत है. रिपोर्ट के अनुसार, AI का उपयोग सबसे ज्यादा कोर्ट की कार्यवाही के अनुवाद और ट्रांसक्रिप्शन जैसे कामों में दिखाई देता है.
इस बात पर ज़ोर देते हुए कि भारतीय अदालतों द्वारा अपनाए गए डिजिटलीकरण के प्रयास—जैसे कि eCourts पहल, जिसका उद्देश्य भारतीय न्यायपालिका में तकनीकी संचार और प्रबंधन से जुड़े बदलाव लाना है—”काफी अहम” रहे हैं, रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि ऐसी पहल खासतौर से न्याय विभाग, सुप्रीम कोर्ट की eCommittee, हाई कोर्ट और राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (NIC) द्वारा अपनाई गई हैं.
AI का इस्तेमाल कानून और अदालतों में करने के जोखिम
रिपोर्ट ने बताया कि AI सिस्टम कैसे काम करते हैं—डेटा, मॉडल और आउटपुट के जरिए. हर एक में सटीकता, निष्पक्षता और गोपनीयता के मुद्दे हो सकते हैं, खासकर संवेदनशील मामलों में. अदालतों के पास बहुत संवेदनशील जानकारी होती है. इसलिए बाहरी लोगों के साथ डेटा साझा करने में सावधानी बरतनी चाहिए, जो वही नैतिक जिम्मेदारी या सार्वजनिक जिम्मेदारी नहीं निभाते.
“जैसे कि पक्षपात, गलती से गलत जानकारी देना (हैलुसिनेशन), पारदर्शिता की कमी, और आधारभूत डेटासेट की सीमाएं, ये सब न्यायपालिका की वैधता के लिए खतरा हैं,” रिपोर्ट ने कहा.
रिपोर्ट ने यह भी बताया कि कई अदालतों के पास सही तकनीकी क्षमता और प्रभाव मूल्यांकन प्रक्रिया नहीं है. इसके कारण यह देखना मुश्किल है कि AI का इस्तेमाल न्यायिक प्रक्रिया को वास्तव में बेहतर बना रहा है या नहीं.
रिपोर्ट ने कहा कि AI का इस्तेमाल अभी ज्यादातर व्यक्तियों द्वारा किया जाता है, न कि संस्थानों द्वारा. इसलिए अगर वह व्यक्ति स्थानांतरण या सेवानिवृत्ति हो जाए, तो प्रक्रिया में बाधा आ सकती है. प्रशासनिक क्षमता कम होना और सुरक्षा, सटीकता, और नैतिकता के मुद्दे भी बने रहते हैं.
“इन सभी कारणों से सार्वजनिक भरोसा अदालतों पर कम हो सकता है और न्यायपालिका की वैधता पर सवाल उठ सकते हैं. AI के इस्तेमाल से अधिकारों का उल्लंघन भी हो सकता है,” रिपोर्ट ने कहा.
जैसे-जैसे भारत का लीगल-टेक मार्केट बढ़ रहा है और अदालतें AI को न्यायिक प्रक्रियाओं में आजमा रही हैं, रिपोर्ट के अनुसार अब AI सिस्टम डिजाइन और अपनाने के लिए निर्णय लेने के मॉडल बनाने का सही समय है. रिपोर्ट ने यह भी कहा कि आज भी रोजमर्रा के न्यायिक काम ज्यादातर कागजी फाइलों, रजिस्टर और मैन्युअल प्रक्रियाओं पर निर्भर हैं.
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: बालेन शाह ने अपने PM कार्यकाल की शुरुआत हिंदू रीति से की, सत्ता और