नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कॉमेडियन समय रैना, पॉडकास्टर रणवीर अल्लाहबादिया और अन्य कलाकारों को निर्देश दिया कि वे प्रत्येक महीने कम से कम दो फंडरेज़र आयोजित करें, ताकि विकलांग व्यक्तियों के इलाज के लिए धन जुटाया जा सके. यह आदेश उनके शो ‘इंडिया’स गॉट लेटेंट’ में इस साल पहले विकलांगों का मज़ाक उड़ाने के लिए दिया गया है.
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमलया बागची की अध्यक्षता वाली बेंच ने यह आदेश डिजिटल जिम्मेदारी को सामाजिक जिम्मेदारी से जोड़ने के उद्देश्य से दिया, साथ ही उन्होंने बिना निगरानी वाले ऑनलाइन कंटेंट से जुड़े व्यापक नियामक चुनौतियों की भी समीक्षा की.
CJI ने कहा, “हम दंडात्मक बोझ नहीं लगाना चाहते, लेकिन आपको सामाजिक जिम्मेदारी निभानी होगी.”
यह निर्देश दो जुड़े मामलों से संबंधित था—एक विकलांग व्यक्तियों के प्रति असंवेदनशील टिप्पणियों का और दूसरा यूट्यूब पर उपयोगकर्ता-जनित सामग्री से होने वाले “सामाजिक नुकसान” का.
CJI की अध्यक्षता वाली बेंच ने यह फंडरेज़र का आदेश क्योर एसएमए इंडिया फाउंडेशन की याचिका पर सुनवाई के दौरान दिया, जिसमें उन्होंने विकलांग व्यक्तियों की गरिमा और जीवन के अधिकार का उल्लंघन करने वाली ऑनलाइन सामग्री के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी. अदालत ने साथ ही अल्लाहबादिया और अन्य द्वारा दायर याचिकाओं की डिजिटल मीडिया में जवाबदेही के बड़े सवाल पर समीक्षा जारी रखी.
रैना और अल्लाहबादिया सहित अन्य कलाकारों के खिलाफ ‘इंडिया’स गॉट लेटेंट’ में अनुचित टिप्पणियों के लिए कई FIR दर्ज हैं. कंटेंट क्रिएटर्स चाहते थे कि ये FIR—जो अलग-अलग राज्यों में दर्ज हैं—एक साथ जोड़ी जाएं, जिसके लिए उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया.
क्योर एसएमए इंडिया फाउंडेशन ने रैना पर आरोप लगाया कि उन्होंने विकलांग व्यक्ति का मज़ाक उड़ाया और स्पाइनल मस्कुलर एट्रोफी (SMA) के इलाज की ऊंची लागत के बारे में असंवेदनशील टिप्पणियां की. इसी तरह के आरोप अन्य कॉमेडियनों के खिलाफ भी लगाए गए हैं.
‘इंडिया’स गॉट लेटेंट’ में की गई टिप्पणियों ने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और यह सवाल उठाया कि कॉमेडी शो कितनी दूर तक जा सकते हैं, बिना संवेदनशीलता की हद पार किए.
‘मनाना और आमंत्रित करना’
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि रैना, विपुल गोयल, बलराज परमजीत सिंह घाई, सोनाली ठाकर उर्फ सोनाली आदित्य देसाई और निशांत जगदीश तंवर पहले ही SMA उपचार के लिए धन जुटाने के कार्यक्रम आयोजित करने के लिए स्वेच्छा से आगे आ चुके हैं और उन्होंने विकलांग व्यक्तियों की सफलताओं को साझा करने की अनुमति मांगी थी.
पहले उन्हें अपने प्लेटफॉर्म पर सार्वजनिक माफी देने का निर्देश देने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को उन्हें आदेश दिया कि वे “विशेष रूप से सक्षम व्यक्तियों को अपने प्लेटफॉर्म पर मनाएं और आमंत्रित करें ताकि विकलांग व्यक्तियों सहित SMA से पीड़ितों के समय पर इलाज के लिए धन जुटाने के अभियान को बढ़ावा दिया जा सके.”
बेंच ने कहा कि अगर कॉमेडियन विकलांग व्यक्तियों की उपलब्धियों को पेश करने में “ईमानदारी” दिखाते हैं, तो “वे भी अपने कारण के व्यापक प्रचार के लिए प्लेटफॉर्म पर आएंगे.”
कोर्ट ने कहा, “हमें उम्मीद है और अपेक्षा है कि अगली सुनवाई तक कुछ यादगार कार्यक्रम होंगे. ऐसे दो कार्यक्रम हर महीने आयोजित किए जाएं.”
ऑनलाइन कंटेंट के लिए नए नियम जल्द?
सुनवाई के दौरान बेंच ने यूजर-जनरेटिड कंटेंट के आसपास मौजूद व्यापक नियामक खालीपन पर भी चर्चा की, जो इस मामले से उभरकर सामने आया.
डिजिटल कंटेंट निर्माण के बिना नियंत्रण वाले स्वरूप की ओर ध्यान दिलाते हुए, CJI सूर्यकांत ने कहा, “तो मैं अपना चैनल बनाता हूं, मुझे किसी से जवाबदेह नहीं होना चाहिए… किसी को जवाबदेह होना चाहिए.” उन्होंने कहा कि यह “अजीब” है कि व्यक्ति बिना किसी संस्थागत निगरानी के चैनल शुरू कर सकते हैं.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने चेताया कि यह चिंता केवल कानूनी अश्लीलता तक सीमित नहीं है.
अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटारमणि और सॉलिसिटर जनरल मेहता ने अदालत को बताया कि केंद्र सरकार ऑनलाइन सामग्री के लिए नए दिशानिर्देश अंतिम रूप दे रही है और वर्तमान में हितधारकों से परामर्श कर रही है.
वरिष्ठ अधिवक्ता अमित सिबल, जो इंडियन ब्रॉडकास्ट एंड डिजिटल फाउंडेशन (IBDF) का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, ने कहा कि मौजूद ढांचे—जैसे आईटी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड) नियम, 2021—पहले ही संरचना प्रदान करते हैं और OTT प्लेटफॉर्म उम्र रेटिंग और लेबलिंग का पालन कर रहे हैं। OTT सामग्री से उत्पन्न शिकायतों के लिए न्यायाधीश (सेवानिवृत्त) गीता मित्तल की अध्यक्षता में एक स्व-नियामक निकाय भी सक्रिय है.
लेकिन जस्टिस बागची ने संदेह जताया कि क्या स्व-नियमन हानिकारक या अस्थिर करने वाली सामग्री को रोकने के लिए पर्याप्त है.
बेंच ने अपमानजनक सामग्री के तुरंत वायरल होने के परिणामों पर ध्यान दिया और कहा, “एक बार अपमानजनक कंटेंट अपलोड हो जाने के बाद, जब तक अधिकारी कार्रवाई करते हैं, यह वायरल हो चुकी होती है.”
अधिवक्ता प्रशांत भूषण, जिन्होंने एक विकलांग प्रोफेसर का प्रतिनिधित्व किया, ने “अंतरराष्ट्रीय विरोधी” जैसे शब्दों की अस्पष्टता के बारे में चेताया, जो दुरुपयोग के लिए इस्तेमाल हो सकते हैं.
CJI ने दोहराया कि वयस्क सामग्री में “पूर्व चेतावनी”, पेरेंटल कंट्रोल और मजबूत आयु सत्यापन होना चाहिए. अदालत ने सुझाव दिया कि सरकार ड्राफ्ट दिशानिर्देश जारी करे, सार्वजनिक प्रतिक्रिया मांगे और न्यायिक और विशेषज्ञ समिति बनाए.
CJI ने यह भी कहा कि यदि निर्माता प्रतिष्ठित संस्था को दान करने का प्रस्ताव रखते हैं, तो अदालत जुर्माना नहीं लगा सकती. उन्होंने चेताया कि डिजिटल गतिविधियों की निगरानी की जा रही है: “किसी ने कनाडा में भी टिप्पणी की—हम यह सब जानते हैं.”
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: ‘इंदिरा के रासपुतिन’ का गुरुग्राम आश्रम: किस तरह हरियाणा सरकार ने इसे अपने नियंत्रण में लिया