नई दिल्ली: यह कहते हुए कि किसी महिला का वर्जिनिटी टेस्ट उसकी प्राइवेसी का उल्लंघन होगा, मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने एक आदमी की याचिका खारिज कर दी है, जिसने अपनी पत्नी का मेडिकल टेस्ट करवाने की मांग की थी क्योंकि उसने उसके साथ सेक्स करने से मना कर दिया था.
जस्टिस विवेक जैन ने कहा कि किसी महिला का मेडिकल टेस्ट करवाना उसकी प्राइवेसी का उल्लंघन होगा, और यह भी कहा कि यह तलाक के मकसद से प्रासंगिक नहीं होगा, क्योंकि सेक्स करने से मना करना तलाक का आधार नहीं है.
कोर्ट ने कहा कि हालांकि पति अपनी पत्नी के यौन संबंध बनाने से इनकार करने को साबित करने के लिए दूसरे सबूतों का इस्तेमाल कर सकता था, जैसा कि उसने तलाक की याचिका में दावा किया था, लेकिन पत्नी का वर्जिनिटी या ‘टू-फिंगर टेस्ट’ करवाने का आदेश देना इस मामले के लिए न तो प्रासंगिक होगा और न ही निर्णायक.
“हालिया न्यायिक चलन किसी महिला का वर्जिनिटी टेस्ट करवाने के खिलाफ है, और वैसे भी, यह चिकित्सकीय रूप से अच्छी तरह से स्थापित है कि यौन संबंध के बाद भी, कुछ दुर्लभ मामलों में हाइमन बरकरार रह सकता है; और दूसरी ओर, हाइमन बिना यौन संबंध के भी क्षतिग्रस्त हो सकता है,” यह कहते हुए कि हाइमन बिना सेक्स या किसी अन्य शारीरिक गतिविधि के भी क्षतिग्रस्त हो सकता है.
याचिकाकर्ता ने फैमिली कोर्ट द्वारा 5 दिसंबर को पारित एक आदेश को चुनौती दी थी, जिसने मेडिकल जांच की मांग वाली उसकी याचिका को खारिज कर दिया था. अपनी याचिका में, उसने क्रूरता के आधार पर तलाक की मांग की थी, यह कहते हुए कि उसकी पत्नी ने शारीरिक संबंध बनाने से इनकार कर दिया था. उसने यह भी कहा कि वह मानसिक रूप से कमजोर और बीमार थी.
पत्नी ने इन आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि उसे सोडोमी का शिकार बनाया जा रहा था और दहेज की मांगों, शारीरिक और मानसिक क्रूरता के कारण उसे परेशान किया जा रहा था.
मामला कैसे सामने आया
पति ने तब तर्क दिया कि पत्नी का मेडिकल टेस्ट करवाया जाना चाहिए ताकि यह पता चल सके कि क्या वह कभी यौन संबंध में रही है, या क्या उसे वास्तव में सोडोमी का शिकार बनाया गया है, जैसा कि उसने कहा था.
अक्टूबर में, फैमिली कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी और कहा कि इस मामले में मेडिकल जांच का आदेश नहीं दिया जा सकता है.
अपने तर्कों के समर्थन में, पति ने शारदा बनाम धर्मपाल मामले में सुप्रीम कोर्ट के 2003 के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि वैवाहिक मामलों में, प्राइवेसी के अधिकार का दावा दूसरी पार्टी द्वारा नहीं किया जा सकता है, यदि मेडिकल जांच ऐसे मामलों पर मांगी जाती है जो तलाक का आधार बन सकते हैं. अक्टूबर 2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने स्टेट ऑफ झारखंड बनाम शैलेंद्र कुमार राय मामले में ‘टू-फिंगर टेस्ट’ की निंदा की थी, जब एक रेप पीड़िता को मेडिकल बोर्ड ने यह टेस्ट करवाने के लिए मजबूर किया था.
इस प्रैक्टिस की आलोचना करते हुए, टॉप कोर्ट ने कहा कि यह पहली बार नहीं है कि रेप और यौन उत्पीड़न के आरोप वाले मामले में ऐसा पिछड़ा और दखल देने वाला टेस्ट किया गया हो.
कोर्ट ने फैसला सुनाते हुए कहा, “इस तथाकथित टेस्ट का कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है और यह न तो रेप के आरोपों को साबित करता है और न ही गलत साबित करता है. इसके बजाय, यह उन महिलाओं को फिर से पीड़ित और आघात पहुंचाता है जिनका यौन उत्पीड़न हुआ हो सकता है, और यह उनकी गरिमा का अपमान है.” कोर्ट ने कहा कि ऐसा प्री-वेजाइनल टेस्ट नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह क्रूर, अमानवीय और अपमानजनक है, खासकर यौन उत्पीड़न या रेप की पीड़ितों के लिए.
इस मामले में, कोर्ट ने केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्रालय के दिशानिर्देशों पर विचार किया, जिसमें ‘टू-फिंगर टेस्ट’ लागू करने की अप्रासंगिकता के बारे में बताया गया है.
जज ने कहा, “उन दिशानिर्देशों में यह कहा गया है कि हाइमन की स्थिति अप्रासंगिक है क्योंकि हाइमन कई कारणों से फट सकता है, जैसे साइकिल चलाना, घुड़सवारी, या हस्तमैथुन वगैरह.” उन्होंने आगे कहा कि एक साबुत हाइमन भी यौन गतिविधि को खारिज नहीं करता है, और न ही फटा हुआ हाइमन पिछली यौन गतिविधि को साबित करता है.
इसके अलावा, एसआर सेफी बनाम सीबीआई (2023) मामले में, कोर्ट ने एक आरोपी पर किए गए वर्जिनिटी टेस्ट को असंवैधानिक और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके जीवन और गरिमा के अधिकार का उल्लंघन मानते हुए खारिज कर दिया.
कोर्ट ने क्या फैसला सुनाया
इस बात पर ज़ोर देते हुए कि सेक्शुअल रिलेशनशिप में न आना तलाक का आधार नहीं हो सकता, कोर्ट ने कहा, “यह न तो हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 11 और 12 के तहत शादी को अमान्य या रद्द करने योग्य घोषित करने का आधार है, और न ही धारा 13 के तहत तलाक का आधार है.”
ये प्रावधान क्रमशः अमान्य और रद्द करने योग्य विवाहों से संबंधित हैं, और तलाक के आधारों को बताते हैं. 1955 के अधिनियम के तहत तलाक के आधारों में व्यभिचार, क्रूरता, कम से कम दो साल की लगातार अवधि के लिए अपने साथी को छोड़ देना, दूसरे धर्म में परिवर्तन, मानसिक रूप से अस्वस्थ होना और संक्रामक रोग या यौन संचारित रोग शामिल हैं.
हालांकि, कोर्ट ने बताया कि इस मामले में नपुंसकता का आरोप नहीं लगाया गया था, और अगर ऐसी स्थिति होती, तो दूसरे पक्ष का मेडिकल जांच किया जा सकता था.
सोडोमी के आरोपों के बारे में, जज ने कहा कि अगर यह काम मेडिकल जांच से बहुत पहले किया गया था, तो जांच में इसका पता नहीं चलेगा, और यह “व्यक्ति की प्राइवेसी पर हमला और उसका अपमान” ही होगा.
वर्जिनिटी टेस्ट की याचिका को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि हाइमन की उपस्थिति या अनुपस्थिति यह पता लगाने के लिए निर्णायक कारक नहीं होगी कि पति के साथ सेक्स हुआ है या नहीं.
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: इकोनॉमिक सर्वे ने MGNREGA की खामियों को उजागर किया: बताए VB-G RAM G के फायदे और नुकसान