नई दिल्ली: भारत और श्रीलंका के बीच पर्यावरणीय सहयोग दान या कूटनीति का मामला नहीं बल्कि जीवित रहने का मामला है, ऐसा सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस सूर्यकांत ने बुधवार को कोलंबो में कहा.
जस्टिस सूर्यकांत, जो अगले महीने भारत के चीफ जस्टिस बनने वाले हैं, यूनिवर्सिटी ऑफ कोलंबो के लॉ फैकल्टी द्वारा आयोजित ‘पर्यावरणीय स्थिरता और क्षेत्रीय सहयोग को आगे बढ़ाना’ विषय पर इंडो-श्रीलंका पॉलिसी डायलॉग में बोल रहे थे.
अपने श्रीलंका के चित्रमय समुद्र तटों के पहले दौरे को याद करते हुए, जस्टिस ने कहा कि जब उन्होंने पाल्क स्ट्रेट के शानदार फ़िरोज़ा रंग के पानी को देखा, जो तमिलनाडु और उत्तर श्रीलंका को अलग करता है, तो वह मंत्रमुग्ध हो गए.
उन्होंने कहा, “फिर भी, दुख की बात है कि इन शांत पानी के नीचे पारिस्थितिक नाजुकता की कहानियां हैं—एक किनारे से दूसरे किनारे बहते तेल के फैलाव, सामान्य गर्मी की धाराओं के कारण कोरल रीफ का सफ़ेद होना, और मछली पकड़ने वाले समुदाय जिनकी आजीविका दो राजधानियों के फैसलों पर निर्भर है.”
भारत और श्रीलंका के घनिष्ठ संबंधों का उल्लेख करते हुए जस्टिस ने कहा कि दोनों देशों का केवल सांस्कृतिक संबंध नहीं है, बल्कि वे व्यापार और भारतीय महासागर की पारिस्थितिकी द्वारा भी जुड़े हुए हैं.
पर्यावरणीय क्षरण की समस्या पर जोर देते हुए जस्टिस ने कहा, “हमारी साझा भूगोल हमें सामूहिक जिम्मेदारी देती है” और दोनों देशों के बीच चर्चा इस बात पर केंद्रित होनी चाहिए कि सीमापार चुनौतियों से निपटने के लिए कैसे तेजी से कार्रवाई की जाए.
“पाल्क बे और मन्नार की खाड़ी जैव विविधता हॉटस्पॉट हैं, जहां कोरल रीफ, सीग्रास के मैदान और संकटग्रस्त प्रजातियां हैं. फिर भी ये क्षेत्र गंभीर दबाव में हैं,” सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस ने कहा, और अधिक मछली पकड़ना, विनाशकारी ट्रॉलिंग प्रथाओं और अनियंत्रित तटीय निर्माण जैसी गतिविधियों की ओर इशारा किया, जो समुद्री पर्यावरण के कई हिस्सों में पारिस्थितिकी तंत्र को ध्वस्त कर सकती हैं.
भारतीय ट्रॉलरों और श्रीलंकाई मछुआरों के बीच नियमित संघर्ष एक गहरी पारिस्थितिक त्रासदी का प्रतीक है—एक समाप्त हो चुके संसाधन आधार के लिए प्रतिस्पर्धा, जस्टिस सूर्यकांत ने कहा, और जोड़ते हुए कहा कि जलवायु परिवर्तन और समुद्र स्तर में वृद्धि तटीय क्षेत्रों को खतरे में डाल रही है, दोनों तमिलनाडु और उत्तर श्रीलंका में.
जस्टिस ने इसके कुछ तत्काल प्रभावों की ओर ध्यान दिलाया, जैसे खारे पानी का प्रवेश और अप्रत्याशित मानसून, और कहा कि इसके परिणामस्वरूप मछली पकड़ने का काम प्रभावित हुआ है और जहाज मार्गों से माइक्रोप्लास्टिक और तेल अवशेष जमा हो गया है.
“साझा निगरानी और डेटा साझा किए बिना, ये समस्याएं बिखरी हुई और अनट्रैक रही हैं,” उन्होंने जोर दिया.
उन्होंने कहा कि 2004 के सुनामी से लेकर दोनों देशों द्वारा सामना किए जाने वाले बार-बार आने वाले चक्रवातों तक, पर्यावरणीय आपदाएं राजनीतिक सीमाओं को नहीं मानतीं. उन्होंने कहा कि ऐसे घटनाएं राष्ट्रीय सीमाओं को नहीं पहचानतीं और आपदा प्रबंधन में अधिक सहयोग की आवश्यकता होती ह.
न्यायमूर्ति कांत के अनुसार, पारिस्थितिक बहाली टुकड़ों में हो रही है और एक संयुक्त सीमापार पर्यावरणीय शासन का सिस्टम नहीं है. यह असंगत डेटा संग्रह जैसे कई कारणों की वजह से है.
समाधानों की बात करते हुए, जस्टिस कांत ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 21, जो जीवन के अधिकार का हिस्सा होने के नाते स्वस्थ पर्यावरण का अधिकार मानता है, ने “प्रदूषक भुगतान करे” और सतत विकास जैसे महत्वपूर्ण पर्यावरणीय सिद्धांतों को मजबूत किया है.
इसी तरह, उन्होंने श्रीलंका के संविधान के अनुच्छेद 27(14) का उल्लेख किया, जो राज्य को पर्यावरण और उसके संसाधनों की रक्षा और संरक्षण करने के लिए बाध्य करता है. यह ईप्पवाला मामले में श्रीलंका के सुप्रीम कोर्ट में स्थापित हुआ, जहां अदालत ने सार्वजनिक ट्रस्ट सिद्धांत और अंतरपीढ़ी समानता की बात कही और एक खनन परियोजना को रोक दिया जिसने प्राकृतिक संसाधनों को खतरे में डाल दिया.
न्यायिक निर्णयों का कार्यकारी व्यवहार पर प्रभाव पड़ता है, पर्यावरणीय रिपोर्टिंग को मजबूर करता है और अक्सर नीतिगत सुधार लाता है. जस्टिस ने अंत में कहा कि संरचित न्यायिक संवाद की संभावना भारत और श्रीलंका के बीच आदान-प्रदान को औपचारिक रूप दे सकती है और दोनों देशों के पर्यावरण कानून की सामंजस्य को मजबूत कर सकती है.
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: दिल की बीमारी का इलाज आज भी ट्रायल और एरर पर निर्भर है. कैसे एक स्टार्ट-अप इसे बदलना चाहता है