मुंबई, 15 जून (भाषा) बंबई उच्च न्यायालय ने जापानी वाहन विनिर्माता कंपनी यामाहा को राहत देते हुए होंडा मोटर कंपनी द्वारा पहले से पंजीकृत ट्रेडमार्क के समान ट्रेडमार्क देने से इनकार करने के आदेश को खारिज कर दिया। न्यायालय ने ‘ट्रेड मार्क’ के पंजीयक को इस मुद्दे पर नए सिरे से निर्णय लेने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति मनीष पिताले की पीठ ने 13 जून को कहा कि दो ट्रेडमार्क – यामाहा के डब्ल्यूआर और होंडा के डब्ल्यूआर-वी के बारे में महज जानकारी से जनता के मन में भ्रम पैदा हो सकता है, लेकिन प्राधिकरण को इस मामले को असाधारण परिस्थितियों के रूप में लेना चाहिए था और यामाहा के आवेदन को खारिज करने से पहले जनता से आपत्तियां मांगने के लिए एक विज्ञापन जारी करना चाहिए था।
अदालत ने कहा कि प्राधिकरण ने अपने आदेश में आवेदन को अस्वीकार करते समय यामाहा की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा के दावे को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया और इस तथ्य को भी नहीं देखा कि कंपनी 1990 से अंतरराष्ट्रीय स्तर पर डब्ल्यूआर ट्रेडमार्क का उपयोग कर रही है।
न्यायमूर्ति पिताले ने कहा कि प्राधिकरण एक ‘विस्तृत और तर्कसंगत आदेश’ पारित कर सकता था।
यामाहा हत्सुडोकी काबुशिकी कैशा ने मई, 2021 में ट्रेडमार्क पंजीयकपरीक्षक के उस आदेश को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था, जिसमें कंपनी के ट्रेडमार्क ‘डब्ल्यूआर’ के पंजीकरण के आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था।
प्राधिकरण ने कहा था कि यामाहा के जिस ट्रेडमार्क के लिए पंजीकरण की मांग की गई थी, उसके और रजिस्टर में पहले से मौजूद इसी तरह के ट्रेडमार्क के बीच जनता के मन में भ्रम की संभावना थी।
पंजीयक ने होंडा मोटर कंपनी लिमिटेड के ट्रेडमार्क – डब्ल्यूआर-वी को एक ही श्रेणी में पंजीकृत एक विरोधाभासी चिह्न के रूप में उद्धृत किया था।
हालांकि, न्यायमूर्ति पिताले ने आदेश में कहा कि दोनों चिह्नों – यामाहा के ‘डब्ल्यूआर’ और होंडा के ‘डब्ल्यूआर-वी’ के मात्र अवलोकन के बाद वह यामाहा के इस तर्क को स्वीकार करने में असमर्थ थे कि जनता के मन में भ्रम की कोई संभावना नहीं है।
न्यायालय ने ट्रेड मार्क पंजीयक के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें ‘डब्ल्यूआर’ ट्रेडमार्क के लिए यामाहा के आवेदन को नकार दिया गया था।
भाषा अनुराग अजय
अजय
यह खबर ‘भाषा’ न्यूज़ एजेंसी से ‘ऑटो-फीड’ द्वारा ली गई है. इसके कंटेंट के लिए दिप्रिंट जिम्मेदार नहीं है.