नई दिल्ली: आठवीं क्लास की राष्ट्रीय शैक्षिक अनुसंधान और प्रशिक्षण परिषद की सामाजिक विज्ञान की किताब में “न्यायपालिका में भ्रष्टाचार” का जिक्र करने वाले अध्याय के प्रकाशन और डिजिटल प्रसार पर सुप्रीम कोर्ट द्वारा रोक लगाए जाने के कुछ दिनों बाद, राज्यसभा सांसद प्रियंका चतुर्वेदी ने संसद में यह मुद्दा उठाया और इसे “न्यायिक तानाशाही” का मामला बताया.
चतुर्वेदी ने इस सप्ताह केंद्र और राज्यों को दिए गए एक और निर्देश पर चिंता जताई, जिसे उन्होंने “न्यायिक अतिक्रमण” कहा. इस निर्देश में कहा गया था कि प्रोफेसर मिशेल डैनिनो और दो अन्य शिक्षाविदों से दूरी बनाई जाए और उन्हें किसी भी आधिकारिक काम से दूर रखा जाए. इन्हीं लोगों ने किताब के उस अध्याय का मसौदा तैयार किया था.
उन्होंने केंद्रीय कानून मंत्री से आग्रह किया कि “यह सुनिश्चित किया जाए कि भविष्य में ऐसी कोई न्यायिक तानाशाही या न्यायिक अतिक्रमण न हो, जिससे आगे चलकर समस्याएं पैदा हों.”
शिवसेना (यूबीटी) की नेता ने कहा, “मेरा मानना है कि हमारी शासन व्यवस्था की तीनों शाखाएँ कानून के सामने बराबर हों, जवाबदेह हों और उनकी जांच-पड़ताल हो सके. इनमें से किसी एक की भी गड़बड़ी या सर्वोच्चता देश के लिए मुश्किल स्थिति पैदा कर सकती है.”
यह किताब पहले ही वापस ली जा चुकी है और केंद्र ने अदालत को बताया है कि नई किताबों के लिए आदेश जारी कर दिए गए हैं और बिना शर्त माफी भी दे दी गई है.
अदालत के निर्देश उस हलफनामे के बाद आए थे जिसमें NCERT के निदेशक डी. पी. सकलानी ने कहा था कि यह चैप्टर मिशेल डैनिनो की अध्यक्षता वाली टीम ने तैयार किया था, जिसमें सुपर्णा दिवाकर और आलोक प्रसन्ना कुमार भी शामिल थे.
चतुर्वेदी ने राज्यसभा में कहा कि यह समझ में आता है कि न्यायपालिका को इस चैप्टर को शामिल किए जाने से ठेस पहुंची होगी और उस पर पूरी तरह रोक लगाने का फैसला लिया गया.
उन्होंने कहा, “उस समय तक हमें लगा कि यह ठीक है. अगर न्यायपालिका को लगा कि उन्हें निशाना बनाया जा रहा है, तो वह फैसला सही था. लेकिन मामला यहीं खत्म नहीं हुआ. बात को आगे बढ़ाया गया और कहा गया कि अगर कोई सोशल मीडिया पर आलोचना करेगा तो सुप्रीम कोर्ट उस पर कार्रवाई करेगा.”
उन्होंने कहा कि NCERT से माफी मांगने को कहा गया था और उसने माफी दे भी दी.
उन्होंने कहा, “लेकिन 11 मार्च को फिर, हमारे माननीय…और पूरे सम्मान के साथ मैं भारत के सुप्रीम कोर्ट और हमारी न्यायिक प्रक्रिया का सम्मान करती हूं…सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने फिर कहा कि जिन शिक्षाविदों ने यह अध्याय लिखा है उनके खिलाफ कार्रवाई होनी चाहिए और यह भी कहा कि जहां-जहां शिक्षाविदों की भूमिका होती है, या किसी भी सरकारी या सार्वजनिक फंड से चलने वाली संस्था में, प्रोफेसर डैनिनो और उन दो शिक्षाविदों की कोई भूमिका नहीं होनी चाहिए…उन्हें कहीं जगह नहीं मिलनी चाहिए. मुझे लगता है कि यह न्यायिक अतिक्रमण और न्यायिक तानाशाही है.”
सांसद ने उच्च न्यायालय के जज यशवंत वर्मा के खिलाफ कथित भ्रष्टाचार के आरोपों का जिक्र करते हुए कहा, “राजनेताओं पर भ्रष्टाचार के आरोप लगते हैं, जांच होती है और उनके खिलाफ कार्रवाई होती है. पुलिस बल में भी ऐसा होता है, नौकरशाही में भी होता है, आम नागरिकों और कॉरपोरेट्स के साथ भी ऐसा होता है. लेकिन जब न्यायपालिका में भ्रष्टाचार की बात होती है तो वह बहुत संवेदनशील हो जाती है, जबकि यहां एक मौजूदा हाईकोर्ट जज के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव लाया गया था.”
पिछले साल मार्च में जस्टिस वर्मा के दिल्ली स्थित आवास के आउटहाउस में जली हुई नकदी मिली थी. इसके बाद उस समय के भारत के मुख्य न्यायाधीश ने जांच के आदेश दिए थे, जो अभी भी लंबित है. बाद में प्रक्रिया के तहत जज का तबादला उनके मूल उच्च न्यायालय, इलाहाबाद, कर दिया गया था.
राज्यसभा में उनके खिलाफ महाभियोग का नोटिस भी दिया गया था, लेकिन उस पर आगे कोई कार्रवाई नहीं हुई.
चतुर्वेदी ने कहा, “उनके घर से लाखों करोड़ रुपये की नकदी मिली थी और आज भी संसद में इस पर चर्चा हो रही है. उन्हें ट्रांसफर कर दिया गया, लेकिन उनके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं हुई.”
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)