नई दिल्ली: यूके और कनाडा में पब्लिक ब्रॉडकास्टर, ब्रिटिश ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (बीबीसी) और कैनेडियन ब्रॉडकास्टिंग कॉरपोरेशन (सीबीसी) ने हमास को ‘आतंकवादी’ संगठन के रूप में संदर्भित करने से इनकार कर विवाद खड़ा कर दिया है.
यह, यूके, कनाडा, अमेरिका, सऊदी अरब, यूरोपीय संघ (ईयू), जापान और ऑस्ट्रेलिया के नेताओं के अलावा, 7 अक्टूबर को इज़रायल के खिलाफ हमले के मद्देनजर फिलिस्तीनी इस्लामी समूह का ज़िक्र करने के बावजूद है.
इज़रायल के अलावा, अमेरिका, कनाडा, यूरोपीय संघ और ब्रिटेन ने हमास को इज़रायल के खिलाफ सशस्त्र प्रतिरोध के लिए एक ‘आतंकवादी समूह’ नामित किया है.
इज़रायल में ‘युद्ध’ के कवरेज में ‘आतंकवादियों’ के विपरीत हमास के बंदूकधारियों को “लड़ाकू” या “आतंकवादी” के रूप में संदर्भित करने के लिए बीबीसी सबसे पहले आलोचना के केंद्र में आया था. यह ब्रिटेन के प्रधानमंत्री ऋषि सुनक द्वारा अपनाई गई लाइन के बिल्कुल विपरीत था, जिन्होंने स्पष्ट रूप से हमास को “आतंकवादी” कहा था.
ब्रिटेन की संस्कृति राज्य सचिव लुसी फ्रेज़र द्वारा बीबीसी के महानिदेशक टिम डेवी को इन बातों से अवगत कराने के बावजूद, बीबीसी ने राजनीतिक दबाव के आगे झुकने या अपने संपादकीय दिशानिर्देशों का पुनर्मूल्यांकन करने से इनकार कर दिया है.
नरसंहार के बाद के मुद्दों के लिए ब्रिटेन के विशेष दूत लॉर्ड एरिक पिकल्स ने सोमवार को बीबीसी पर “निष्पक्ष, संतुलित या उचित कवरेज नहीं देने” का आरोप लगाकर विवाद को तूल दे दिया.
ब्रिटिश यहूदियों के बोर्ड ऑफ डिप्टीज की अध्यक्ष मैरी वान डेर ज़ाइल ने टॉकटीवी को बताया, “इस तथ्य के बावजूद कि हमारी सरकार और विपक्ष ने कहा है कि हमास आतंकवादी हैं और ये कानून द्वारा प्रतिबंधित हैं, बीबीसी यह कहने से इनकार कर रहा है कि ये लोग आतंकवादी हैं. वे उन्हें उग्रवादी बता रहे हैं.”
हालांकि, बीबीसी के भीतर से आवाज़ों ने हमास को “आतंकवादी” या “लड़ाकू” के रूप में संदर्भित करने के अपने फैसले का बचाव किया.
जॉन सिम्पसन, एक विदेशी संवाददाता और बीबीसी के विश्व मामलों के संपादक, ने एक्स पर एक बयान में तर्क दिया, “आतंकवादी” शब्द का उपयोग एक प्रकाशन की निष्पक्षता को कमजोर करता है.
British politicians know perfectly well why the BBC avoids the word ‘terrorist’, and over the years plenty of them have privately agreed with it. Calling someone a terrorist means you’re taking sides and ceasing to treat the situation with due impartiality. The BBC’s job is to…
— John Simpson (@JohnSimpsonNews) October 10, 2023
उन्होंने लिखा, “ब्रिटिश राजनेता अच्छे से जानते हैं कि बीबीसी ‘आतंकवादी’ शब्द से परहेज़ क्यों करता है और पिछले कुछ साल में उनमें से बहुत से लोग निजी तौर पर इससे सहमत रहे हैं. किसी को आतंकवादी कहने का मतलब है कि आप पक्ष ले रहे हैं और स्थिति के साथ उचित निष्पक्षता से व्यवहार करना बंद कर रहे हैं…हमेशा कोई न कोई ऐसा होता है जो चाहता है कि हम शेखी बघारें. माफ कीजिए, यह वो नहीं है जो हम करते हैं.”
ऋषि सुनक के नेतृत्व वाली ब्रिटेन सरकार हमास के हमले की “आतंकवादी” हमले के रूप में निंदा करती रही है.
सोमवार को इमिग्रेशन मंत्री रॉबर्ट जेनरिक ने सतर्कता पर सरकार के रुख को दोहराया.
द टेलिग्राफ ने उनके हवाले से कहा, “आइए हम स्पष्ट करें कि दुनिया ने क्या देखा है. ये वैसा नहीं था जैसा मीडिया में कुछ लोग उग्रवादी या लड़ाके कह रहे हैं. वह आतंकवादी थे. वह हत्यारे थे. वह बर्बर थे और बीबीसी या जिसे भी हम टेलीविज़न पर देखते हैं उसे इसे वैसे ही कहना चाहिए जैसा वह है.”
गाज़ा पट्टी में हमास के हमले और उसके बाद इज़रायल के जवाबी हमले में कथित तौर पर गाज़ा में 900 से अधिक इज़रायली और 700 से अधिक फिलिस्तीनी मारे गए हैं.
यह भी पढ़ें: इजरायल जब-जब गाजा के नागरिकों को निशाना बनाएगा, तब-तब एक इजरायली बंधक मारा जाएगा: हमास
‘CBC नैतिक श्रेष्ठता का स्वर अपना रहा है’
मीडिया मॉनीटर ऑनेस्ट रिपोर्टिंग कनाडा द्वारा पहली बार देखे गए ईमेल के अनुसार, सीबीसी ने कर्मचारियों को हमास के बंदूकधारियों का वर्णन करते समय “आतंकवादी” शब्द का उपयोग नहीं करने का निर्देश दिया.
सीबीसी के पत्रकारिता मानकों के निदेशक जॉर्ज अची के एक लीक हुए ईमेल में कहा गया है, “उग्रवादियों, सैनिकों या किसी अन्य को आतंकवादी के रूप में संदर्भित न करें.” अची ने अपने ईमेल में लिखा, “आतंकवाद की धारणा का भारी राजनीतिकरण किया गया है और यह कहानी का हिस्सा है. लड़ाकों को ‘आतंकवादी’ बताने वाले किसी सरकार या स्रोत के उद्धरणों को संदर्भ के साथ जोड़ा जाना चाहिए. यह सुनिश्चित करने के लिए कि दर्शक समझें कि यह राय है, तथ्य नहीं.”
इससे कनाडाई मीडिया के अन्य वर्गों में गुस्सा पैदा हो गया है.
टोरंटो सन के लिए सोमवार को एक ऑप-एड में, जिसका शीर्षक था ‘CBC’s arguments for not calling Hamas a terror group are weak’, स्तंभकार ब्रायन लिली ने सीबीसी पर “नैतिक श्रेष्ठता” का स्वर अपनाने का आरोप लगाया. लिली ने यह भी कहा कि सीबीसी ने 1985 में सिख अलगाववादियों द्वारा किए गए एयर इंडिया कनिष्क बम विस्फोट को “आतंकवादी” हमला करार दिया था, जिसमें 278 कनाडाई नागरिकों सहित 329 लोग मारे गए थे.
लिली ने लिखा, “अपनी सभी मुद्राओं के बावजूद, सीबीसी अन्य मामलों में आतंकवाद शब्द के उपयोग से बचने में बहुत कम अनुशासित है. इस साल की शुरुआत में एयर इंडिया बम विस्फोट पर एक रिपोर्ट में आतंकवाद शब्द का स्वतंत्र रूप से, बिना किसी आरोप के उपयोग करने में कोई समस्या नहीं थी, जैसा कि मामला होना चाहिए, लेकिन हमास के साथ, सीबीसी ने इस शब्द का उपयोग न करने की चेतावनी जारी की है.”
(संपादन: फाल्गुनी शर्मा)
(इस खबर को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: प्रधानमंत्री ऋषि सुनक ने इजरायल के प्रति ब्रिटेन के दृढ़ समर्थन को व्यक्त किया