पिछले महीने शुक्रवार की शाम को, मुझे एक दोस्त का फोन आया, जो राष्ट्रीय राजधानी के आगा खान हॉल में क्राफ्ट काउंसिल की समर टेक्सटाइल एग्जीबिशन में गई थी.
“अंदाजा लगाओ कि कॉमरेड XX (नाम वापस ले लिया गया) ने आज क्या खरीदा? बिहार के एक एनजीओ स्टॉल से दो साड़ियां, जिनमें एक बावन बूटी भी शामिल थी. सोचो, उसने कितने में खरीदा?” दोस्त ने पूछा. ज़ाहिर है, मुझे कुछ पता नहीं था. “एक 22,000 रुपये की और दूसरी 9,500 रुपये की,” दोस्त ने उत्साह से बताया. उन्होंने स्टॉल से तेजतर्रार सीपीआई (एम) नेता के चले जाने के बाद दुकानदार से उन साड़ियों की कीमतें पूछी थी. मैंने कहा, “तो, क्या बड़ी बात है? लोग साड़ियों पर बहुत पैसा खर्च करते हैं. आप हैरान क्यों हैं?” मेरी दोस्त ने कहा, “लेकिन वह एक कॉमरेड हैं!”.
मैं बात समझ गया. लोगों में यह धारणा है कि वामपंथी नेता कारीगरों के लिए मुफ्त बिजली की मांग करते हुए धरने पर बैठें, बजाय इसके कि वह उनसे सामान खरीदें और सच में कोई बदलाव लाएं. वे कम्युनिस्ट नेता को अच्छी तरह से नहीं जानती थीं. जब वे नेता अपनी युवावस्था में लंदन के हीथ्रो हवाई अड्डे पर एयर इंडिया के साथ काम कर रही थीं, तो उन्होंने एयरलाइन को स्कर्ट पहनने की अनिवार्यता में ढील देने और साड़ी पहनने की अनुमति देने के लिए मजबूर किया था. भारत लौटने के बाद वे एक तेज़तर्रार कम्युनिस्ट नेता बन गईं.
वामपंथ के दिन गुज़रे
मेरी दोस्त किसी भी परिभाषा के हिसाब से दक्षिणपंथी नहीं है. मैं उन्हें वामपंथी भी नहीं कहूंगा. तो, एक अनुभवी सीपीआई(एम) नेता द्वारा अच्छी साड़ियां खरीदने से उन्हें इतनी परेशानी क्यों हुई? मुझे लगता है कि वह कॉमरेड से सादा जीवन जीने की उम्मीद कर रही थीं, चाहे वह कितनी भी संपन्न क्यों न हो. आज 20,000 रुपये में साड़ी खरीदना किसी को बुर्जुआ नहीं बना देता, लेकिन आप जनता की धारणा के बारे में क्या करेंगे?
लोग उम्मीद करते हैं कि कॉमरेड सर्वहारा वर्ग की तरह जिएंगे, जिसके लिए वह कथित तौर पर जीते हैं और लड़ते हैं. शायद यह अकारण और अनुचित है, लेकिन कॉमरेड को जनता की कल्पना में इसी तरह टाइपकास्ट किया जाता है.
एक वक्त था जब वामपंथी समर्थित यूपीए सरकार के दौरान सीपीआई(एम) के महासचिव के रूप में अपनी शक्ति के चरम पर प्रकाश करात का जीवन अक्सर राजनीतिक हलकों में चर्चा का विषय बन जाता था. प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा रेलवे स्टेशन पर चाय बेचने पर बहस की तरह ही, अक्सर इस बात का ज़िक्र होता था कि कैसे करात को एडिनबर्ग यूनिवर्सिटी में अपनी फीस भरने के लिए अपनी जावा मोटरसाइकिल बेचनी पड़ी थी. तब भी, उनके कुछ विरोधी थे: “1960 के दशक में कितने गरीब लोगों के पास जावा मोटरसाइकिल थी?”
पश्चिम बंगाल के पूर्व मुख्यमंत्री ज्योति बसु के ब्लू लेबल स्कॉच के प्रति प्रेम के बारे में व्यंग्यात्मक टिप्पणियां की जाती थीं और कई लोग इस बारे में बात करते थे कि सीताराम येचुरी दिल्ली के सत्ता के गलियारों में शराब के पारखी के रूप में जाने जाते थे.
मैं जिस बात की ओर इशारा कर रहा हूं, वह यह है कि भारत में कम्युनिस्टों को अपने निजी मामलों की सार्वजनिक जांच का सामना कैसे करना पड़ता है — ऐसी चीज़ें जो अन्य दलों के राजनेताओं के लिए कोई मुद्दा नहीं होतीं. इसलिए, मुझे इस बात से हैरानी नहीं हुई कि कैसे मेरे दोस्त को एक कॉमरेड द्वारा कुछ हज़ार रुपये की दो साड़ियां खरीदते देखकर झटका लगा.
लेकिन यह हमें आज भारत में साम्यवाद और उसके नेताओं के बारे में प्रचलित संदेह के बारे में भी बताता है. 1951-52 में स्वतंत्र भारत में पहले आम चुनावों में सीपीआई ने 16 सीटें जीती थीं. 1962 में यह संख्या बढ़कर 29 हो गई और 2004 में सीपीआई (एम) के रूप में 43 सीटें हो गईं. इस प्रकाश में, सबसे बड़ी वामपंथी पार्टी अब एक तरह से लुप्त हो गई है—2019 में 3 और 2024 में 4.
पार्टी की मसौदा राजनीतिक संगठनात्मक रिपोर्ट के अनुसार, सीपीआई (एम) की सदस्यता 2021 में 9.85 लाख से बढ़कर 2024 में 10.19 लाख हो गई है. अगर आप सभी सीपीआई (एम) सदस्यों को एक लोकसभा क्षेत्र, तेलंगाना के मलकाजगिरि में रखते हैं, तो सब मिलकर भी मुश्किल से भाजपा उम्मीदवार ईटेला राजेंद्र को हरा पाएंगे, जिन्हें 2024 के लोकसभा चुनावों में 9.91 लाख वोट मिले थे.
योगेंद्र यादव ने 2019 के लोकसभा चुनावों के बाद दिप्रिंट में अपने लेख की शुरुआत इस तरह की थी, “वामपंथ खत्म हो चुका है. वामपंथ जिंदाबाद.” उन्होंने लिखा, “भारतीय वामपंथियों ने कभी भी भारतीय समाज को ठीक से नहीं समझा: उनके यूरो-केंद्रित ढांचे ने उन्हें भारतीय राष्ट्रीय आंदोलन, भारतीय परंपराओं और धर्मों के साथ सार्थक रूप से जुड़ने या जाति व्यवस्था से निपटने से रोका. हैरानी की बात यह नहीं है कि रूढ़िवादी वामपंथ एक गतिरोध का सामना कर रहा है; हैरानी की बात यह है कि सोवियत संघ के पतन के लगभग तीन दशक बाद भी यह बचा हुआ है.”
क्या यादव द्वारा वामपंथ की मृत्यु की घोषणा के बाद पिछले छह सालों में वामपंथ में कुछ बदलाव आया है? क्या इसने कोई सबक सीखा है? तमिलनाडु के मदुरै में रविवार को समाप्त हुई पार्टी की पांच दिवसीय 24वीं कांग्रेस में चर्चा किए गए राजनीतिक संकल्प को देखें, तो बिल्कुल नहीं.
यह भी पढ़ें: मदुरै कांग्रेस में, प्रतिनिधियों ने उठाया नाज़ुक सवाल: क्या सीपीआई(एम) एक ‘नास्तिक’ पार्टी है
चीन के साथ एकजुटता
इस मसौदा प्रस्ताव को पार्टी की केंद्रीय समिति (सीसी) ने जनवरी में अपनी कोलकाता बैठक में अपनाया था. मदुरै में पार्टी कांग्रेस में इसमें 174 संशोधन किए गए थे, जिनका विवरण अभी तक सार्वजनिक नहीं किया गया है, लेकिन यह देखते हुए कि सीसी ने इसे कुछ महीने पहले ही अपनाया था, कोई भी अपनाए गए प्रस्ताव में बहुत ज़्यादा बड़े बदलावों की उम्मीद नहीं करता है.
मसौदा प्रस्ताव को पढ़िए और आपको पता चल जाएगा कि आज भारत में सीपीआई (एम) राजनीतिक हाशिये पर क्यों है.
“हिंदुत्व-कॉर्पोरेट-सत्तावादी” मोदी सरकार और “नव-फासीवादी विशेषताओं” जैसी टेढ़ी-मेढ़ी राजनीति को नजरअंदाज़ करें. देखिए कि तेज़ी से बदलती वैश्विक भू-रणनीतिक स्थितियों में राष्ट्रीय मूड को मापने के मामले में पार्टी किस तरह समय में जमी हुई दिखती है:
दस्तावेज़ में लिखा है, “अमेरिका यूक्रेन का इस्तेमाल रूस को कमज़ोर करने और उसे नियंत्रित करने के अपने लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए कर रहा है. अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा रूस पर लगाए गए सभी आर्थिक प्रतिबंध रूसी अर्थव्यवस्था को पंगु बनाने में विफल रहे. रूस कई विकासशील देशों, खासकर चीन और भारत के साथ अपने घनिष्ठ संबंधों और व्यापार के कारण प्रतिबंधों के जाल से बच निकलने में सक्षम था.”
इसे ध्यान से पढ़िए. क्या सीपीआई (एम) रूस-यूक्रेन संकट से निपटने के लिए नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार की सराहना कर रही है? प्रस्ताव में कहा गया है, “अमेरिका जी-7 और नाटो जैसे अपने गठबंधनों को मजबूत करके और कई नए गठबंधन बनाने की कोशिश करके रूस और चीन के बढ़ते दबदबे का मुकाबला करने की कोशिश कर रहा है.”
आगे पढ़िए.
“बाइडन प्रशासन ने व्यापार संबंधों को हथियार बनाया, टैरिफ को ‘अत्यधिक उच्च’ स्तर तक बढ़ाया और व्यापार युद्ध की घोषणा की. अमेरिका के नेतृत्व वाले जी-7 और नाटो ने खुले तौर पर घोषणा की है कि चीन उनके वैश्विक प्रभुत्व के लिए एक बड़ा खतरा है और चीन को रोकने, अलग-थलग करने और उससे मुकाबला करने के लिए गठबंधन को मजबूत करने की कसम खाई है. इन सभी हमलों और उनका सामना करने के बावजूद, चीन विश्व अर्थव्यवस्था का सबसे बड़ा विकास इंजन बना हुआ है…150 से अधिक देश और 30 से अधिक अंतर्राष्ट्रीय संगठन चीन के बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (बीआरआई) में शामिल हो गए हैं…सीपीआई (एम) सभी समाजवादी देशों – चीन, वियतनाम, क्यूबा, डीपीआरके और लाओस के साथ अपनी एकजुटता व्यक्त करता है.”
डोकलाम या गलवान पर एक शब्द भी नहीं. चीन द्वारा भारतीय क्षेत्रों पर कब्ज़ा करने पर एक शब्द भी नहीं. यहां एक बात ध्यान देने योग्य है: ये बातें उस मसौदा प्रस्ताव में थीं जो स्पष्ट रूप से ट्रंप के औपचारिक रूप से सत्ता संभालने से पहले तैयार किया गया था. हालांकि, कोई नहीं जानता कि पार्टी कांग्रेस में अपनाए गए प्रस्ताव में सीपीआई (एम) ने अपना रुख बदला है या नहीं और कैसे बदला है.
यह भी पढ़ें: RSS मुख्यालय से वापस आने के बाद, PM मोदी के सामने मुश्किल विकल्प है—ट्रंप बनाम ठेंगड़ी
भ्रमित वामपंथी
सीपीआई(एम) पार्टी कांग्रेस में सभी चर्चाएं पूर्वानुमानित थीं: कॉर्पोरेट्स लाभ कमा रहे हैं, आरएसएस का एजेंडा हिंदुत्व को राज्य की विचारधारा बनाना और धर्मनिरपेक्ष-लोकतांत्रिक गणराज्य को हिंदू राष्ट्र में बदलना, इत्यादि. पार्टी इस बात पर चर्चा कर रही है कि आरएसएस समाज में “बढ़ती धार्मिकता” का कैसे उपयोग कर रहा है और कैसे यह समझाने की ज़रूरत है कि पार्टी किसी की आस्था के खिलाफ नहीं है, बल्कि राजनीति के लिए धार्मिक विश्वासों के उपयोग के विरुद्ध है, लेकिन जैसा कि प्रकाश करात ने हाल ही में एक इंटरव्यू में स्वीकार किया, पार्टी “इसे ठीक से कैसे करना है, यह पता नहीं कर पाई है.”
देखिए कि भाजपा की फ्रीबीज़ के ज़रिए महिलाओं के वोट पाने की क्षमता के बारे में वामपंथी कितने भ्रमित हैं: “कई राज्य सरकारों ने महिलाओं के बैंक खातों में 1000 से 1500 रुपये की धन हस्तांतरण योजना के माध्यम से महिला समर्थन आधार बनाने की कोशिश की है. औसत महिला की आर्थिक स्थिति इतनी खराब है कि ऐसी छोटी-छोटी रकम भी महिलाओं के जीवन में काफी अंतर लाती है और मतदान पैटर्न पर राजनीतिक प्रभाव डालती है. महिलाओं के बीच ऐसी योजनाओं के प्रति सकारात्मक प्रतिक्रिया के प्रति हमारा हस्तक्षेप संवेदनशील होना चाहिए.”
मसौदे के प्रस्ताव के अनुसार, सीपीआई (एम) चुनावों में भाजपा की तीन-आयामी रणनीति से परिचित है: ध्रुवीकरण पैदा करने और अखिल हिंदू पहचान को मजबूत करने के लिए हिंदुत्व के मुद्दों का आक्रामक उपयोग, चुनावी लाभ के लिए जाति और उपजाति गठबंधन बनाना, और लाभार्थियों को आकर्षित करने के लिए राज्य द्वारा वित्तपोषित प्रत्यक्ष नकद हस्तांतरण योजनाओं का उपयोग करना. तो, सीपीआई (एम) इसका मुकाबला कैसे करेगी? राजनीतिक प्रस्ताव खाली बयानबाजी से आगे नहीं जाता है. यह इस बात की भी सराहना करता है कि कांग्रेस किस तरह से पूरे देश में मुस्लिम अल्पसंख्यकों का समर्थन हासिल करने में सफल रही है. क्या यह आखिरकार कांग्रेस से निपटना जानता है, खासकर राहुल गांधी के दोस्त, दार्शनिक और मार्गदर्शक सीताराम येचुरी की मृत्यु के बाद?
प्रस्ताव में कहा गया है, “कांग्रेस पार्टी भाजपा के समान ही वर्ग हितों का प्रतिनिधित्व करती है. हालांकि, मुख्य धर्मनिरपेक्ष विपक्षी दल होने के नाते, भाजपा के खिलाफ संघर्ष में और धर्मनिरपेक्ष ताकतों की व्यापक एकता बनाने में इसकी भूमिका है.”
पार्टी के लिए ‘कार्यों’ के तहत, दस्तावेज़ में सूचीबद्ध किया गया है: “पार्टी को आजीविका के मुद्दों, ज़मीन, भोजन, मजदूरी, आवास स्थल, सामाजिक सुरक्षा लाभ और रोजगार के अवसरों पर ग्रामीण गरीबों, मजदूर वर्ग और शहरी गरीबों के संघर्षों को विकसित और तीव्र करना चाहिए.”
63 पन्नों के पार्टी प्रस्ताव में मध्यम वर्ग का सिर्फ एक बार ज़िक्र किया गया है, जबकि मजदूर वर्ग, किसान, कारीगर, छोटे दुकानदार, मध्यम वर्ग और बुद्धिजीवियों के हितों की रक्षा करने की बात की गई है.
“कम्युनिस्ट आंदोलन की शानदार परंपराओं के आधार पर, हमें यकीन है कि हम अपने सामने आने वाली चुनौतियों का सामना करने के लिए उठ खड़े होंगे!” सीपीआई(एम) के मसौदा प्रस्ताव का अंत इसी नोट पर हुआ. बेशक, अगर इच्छाएं और होतीं…
सच तो यह है कि भारत की वामपंथी पार्टियां आज भी रूस और चीन को अपना मार्गदर्शक मानती हैं, वह आज भारत में गंभीरता से लिए जाने की उम्मीद नहीं कर सकती. मसौदा प्रस्ताव को देखिए. पार्टी कोलंबिया, ब्राजील, मैक्सिको, उरुग्वे और श्रीलंका में “वामपंथी लाभ” से उत्साहित दिखती है.
मदुरै में पांच दिनों तक इकट्ठा हुए कॉमरेड एक बार फिर मुख्य मुद्दे को टाल गए हैं: क्या 2025 का भारत कार्ल मार्क्स के बारे में परवाह करता है? मुफ्त में सब कुछ बांटने वाले, पालने से लेकर कब्र तक कल्याणकारी राज्य में सर्वहारा वर्ग के दिमाग में प्रोलेटेरिएट की तानाशाही जैसी बातें कितनी असर करेंगी? जब केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन अडाणी द्वारा संचालित विझिनजाम बंदरगाह की ‘अद्भुत उपलब्धि’ का जश्न मना रहे हैं और निजी निवेश को आकर्षित करने के लिए ग्लोबल समिट आयोजित कर रहे हैं, तो मार्क्स अपनी कब्र में क्या सोच रहे होंगे?
कॉमरेड जवाब नहीं देंगे क्योंकि उनके पास कोई जवाब नहीं है. फिलहाल, पार्टी ने केरल में विधानसभा चुनावों से करीब एक साल पहले एक ईसाई, एमए बेबी को अपना महासचिव नियुक्त किया है, एक ऐसा राज्य जहां 18 प्रतिशत ईसाई हैं. कम से कम केरल में वास्तविक ‘वर्गों’ को समझने की दिशा में इसे एक छोटा कदम ही कहिए.
(डीके सिंह दिप्रिंट के पॉलिटिकल एडिटर हैं. उनका एक्स हैंडल @dksingh73 है. व्यक्त किए गए विचार निजी हैं)
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें.)
यह भी पढ़ें: दिल्ली चुनाव के नतीजे दिखाते हैं कि BJP मोदी की छाया से मुक्त हो रही है