क्या राहुल गांधी को ब्रिटेन में बोलते समय आज के भारत में हो रही चीजों की आलोचना करनी चाहिए थी? क्या यह गोरे लोगों से भारत को उपनिवेश बनाने के लिए कहने के बराबर है जैसा कि कुछ भाजपा समर्थकों ने सुझाव दिया है? या क्या वह केवल नरेंद्र मोदी के नक्शेकदम पर चल रहे हैं, जो भारत में स्थिति के बारे में हमेशा विदेशी धरती पर तारीफ नहीं करते थे, खासकर उनके पहली बार प्रधानमंत्री बनने के बाद के वर्षों में? क्या भाजपा यह मानने की गलती कर रही है कि नरेंद्र मोदी के शासन पर हमला करना भारत पर हमला करने के समान है, जैसा कि कांग्रेस समर्थकों का दावा है?
इन सवालों के कोई ‘हां’ और ‘नहीं’ में जवाब नहीं हैं जैसा कि हमने पिछले कुछ दिनों में देखा है क्योंकि विवाद बढ़ गया है. मेरा अनुमान है कि सरकार का समर्थन करने वाले लोग राहुल की आलोचना करेंगे, जबकि कांग्रेस समर्थक यह तर्क देंगे कि अगर उनसे यह सवाल पूछा जाए कि भारत में चीजें कैसी हैं, तो उन्हें मोदी को सिर्फ अच्छा दिखने के लिए झूठ नहीं बोलना चाहिए बल्कि सच बोलना चाहिए.
किसी भी तरह से, आप इस बहस से कैसे रू-ब-रू होते हैं, यह काफी हद तक इस बात से निर्धारित होता है कि आप पहले से क्या मानते हैं.
इसलिए मैं पिछले कुछ दिनों के तर्कों को बार-बार याद करके आपका समय बर्बाद नहीं करने जा रहा हूं. इसके बजाय, मैं एक अलग सवाल पूछने जा रहा हूं: क्या बीजेपी राहुल को हर हफ्ते एक नए विवाद का केंद्र बनाकर उन पर एहसान कर रही है?
स्थिति की वास्तविकता पर विचार कीजिए. कांग्रेस के मुख्य प्रचारक बनने के बाद से राहुल को एक के बाद एक झटके लगे हैं. वह 2014 का चुनाव भाजपा और मोदी के करिश्मे से हार गए. उन्होंने 2019 में फिर से कोशिश की लेकिन अपने ही निर्वाचन क्षेत्र अमेठी में भी फिर से हार गए. कांग्रेस के सबसे दृश्यमान नेता के रूप में उनकी अवधि के दौरान, पार्टी एक के बाद एक राज्य खोती चली गई. इसके शीर्ष नेताओं, जिनमें से कई राहुल के मित्र थे, ने या तो पार्टी छोड़ दी है या कम से कम छोड़ने की कोशिश की है. आम सहमति यह है कि राहुल अगले चुनाव में भी मोदी को नहीं हरा पाएंगे.
ये सब देखते हुए क्या उन पर इतना ध्यान दिया जाना चाहिए? जैसा कि खुद बीजेपी ने हमें बताया है, वह नेता बनने के लायक नहीं हैं, वास्तव में, इसने उसके बारे में और भी बुरी बातें कही हैं, जिनमें से सभी को यहां दोहराया नहीं जा सकता. तो अगर वो काम के इंसान नहीं हैं तो बीजेपी उनकी इतनी चर्चा क्यों करती है? उस पर हमला करने में इतनी ऊर्जा क्यों खर्च करती है?
यह भी पढ़ें: ‘बहुत कुछ बदलने वाला है’, 2024 में भारत अपनी पहली डिजिटल जनगणना की तैयारी कर रहा है
भाजपा किस तरह की पार्टी है
आप तर्क दे सकते हैं कि वर्षों से कांग्रेस के निराशाजनक चुनावी प्रदर्शन के बावजूद, राहुल के इतने हाई प्रोफाइल होने और फिर भी ऐसा व्यवहार करने का एक कारण है जैसे कि वह पूर्व-प्रतिष्ठित विपक्षी नेता हैं, क्योंकि भाजपा उन्हें इतनी गंभीरता से लेती है. भाजपा जिस तरह राहुल पर नजर रखती है, उस तरह विपक्ष के किसी भी अन्य नेता को लेकर नहीं करती.
बीजेपी के राहुल के प्रति जुनून के शुरुआती दिनों में, मैं सोचता था कि कांग्रेस नेता पर एकतरफा फोकस रणनीतिक था. शायद, बीजेपी नरेंद्र मोदी को बेहतर दिखाने के लिए उन पर रोशनी डालना चाहती थी. लेकिन वह समय काफी पहले बीत चुका है. कोई भी राहुल को ऐसा आदमी नहीं मानता जो अगले चुनाव में मोदी को पछाड़ देगा. तो वह जो कुछ भी कहते हैं वह भाजपा को इतना परेशान क्यों करता है?
मेरा निष्कर्ष यह है कि भाजपा अपनी चतुर रणनीति के बावजूद एक जुनूनी पार्टी बनती जा रही है. बीजेपी की नेहरू के प्रति दीवानगी को ही लीजिए. एक बार, उनके वंशजों को बदनाम करने के लिए बकवास करना समझदारी हो सकती है. लेकिन यह काम हो चुका है. यहां तक कि आज राहुल का समर्थन करने वाले भी ऐसा नहीं करते क्योंकि उनके परदादा, जिनकी करीब 60 साल पहले मृत्यु हो गई थी, एक महान व्यक्ति थे.
नेहरू के प्रति भाजपा का जुनून अब स्वतंत्रता संग्राम की आलोचना तक बढ़ गया है. यह कहना पूरी तरह से सही है कि हमने नेहरू को बहुत अधिक महत्व दिया है और अन्य स्वतंत्रता सेनानियों की उपेक्षा की है. लेकिन क्या एमके गांधी का अपमान करना और उनके हत्यारे नाथूराम गोडसे की प्रशंसा करना जरूरी है जैसा कि संघ परिवार के सदस्यों ने किया है?
निश्चित रूप से, यह भाजपा को चुनावी रूप से मदद नहीं करता है. हमले ठोस रणनीतिक कारणों से नहीं बल्कि इसलिए किए गए क्योंकि परिवार के एक हिस्से की अपनी विचित्र सनक है.
एक सीमा के बाद स्वतंत्रता संग्राम जारी रखने का तभी मतलब बनता है जब भाजपा को लगता है कि कांग्रेस नेहरू और गांधी की पार्टी के रूप में अपने इतिहास से व्यापक रूप से लाभान्वित होती है. लेकिन क्या यह सच में है? क्या कोई यह मानता है कि कांग्रेस का यह संस्करण वह पार्टी है जिसे कभी गांधी ने सलाह दी थी? मुझे संदेह है कि कांग्रेस को उस आधार पर कोई वोट मिलेगा?
यदि भाजपा का मानना है कि अंग्रेजों से लड़ने में उनकी भूमिका के लिए उनके नेताओं को पर्याप्त रूप से मान्यता नहीं मिली है, तो स्वतंत्रता संग्राम को जारी रखने का तर्क है. पर ये स्थिति नहीं है. भाजपा की स्थापना 1980 में हुई थी. जनसंघ को 1951 में स्थापित किया गया था. कोई भी उचित रूप से यह उम्मीद नहीं कर सकता है कि कोई भी पार्टी स्वतंत्रता आंदोलन का हिस्सा रही होगी क्योंकि भारत के स्वतंत्र होने से पहले दोनों में से कोई भी अस्तित्व में नहीं था.
आज के भारत में अधिकांश पार्टियां भारत के स्वतंत्र होने से पहले नहीं थीं. वे उस संघर्ष के इतिहास को फिर से लिखने की कोशिश नहीं करते हैं. फिर बीजेपी को इतनी चिंता क्यों है?
यह भी पढ़ें: प्लास्टिक व्यवसायी से हीरा बिजनेस के उत्तराधिकारी तक- जैन भिक्षु और नन जिन्होंने ये सब छोड़ दिया
बीजेपी जो करती है वो क्यों करती है
फिर भी वैकल्पिक प्रतीक बनाने के लिए भाजपा काफी जुनूनी है. हां, वल्लभभाई पटेल और जवाहरलाल नेहरू के बीच मतभेद थे. तो फिर अटल बिहारी वाजपेयी और लालकृष्ण आडवाणी के बीच भी ऐसा रहा है. इसका मतलब यह नहीं है कि आडवाणी ने बीजेपी की विचारधारा को नहीं माना. तो यह पटेल के साथ है जिन्होंने आरएसएस पर भी प्रतिबंध लगा दिया. और ऐसा ही भगत सिंह के साथ है जो एक वामपंथी (कम्युनिस्ट भी) नास्तिक थे, जिनका उस विचारधारा से कोई लेना-देना नहीं था जिसे अब बीजेपी अपनाती है. और हां, सुभाष चंद्र बोस का नेहरू और गांधी से मतभेद जरूर हुआ लेकिन वे शायद ही हिंदुत्व के समर्थक थे. उन्होंने इंडियन नेशनल आर्मी (आईएनए) में एक ब्रिगेड का नाम नेहरू के नाम पर रखा और युद्ध के बाद नेहरू ही थे जिन्होंने आईएनए के दिग्गजों को अंग्रेजों द्वारा उत्पीड़न से बचाया.
वीडी सावरकर का मामला भी पेचीदा है. हां, वह एक देशभक्त और स्वतंत्रता सेनानी थे, जिन्हें अपने विचारों के लिए कष्ट सहना पड़ा. लेकिन गांधी के बजाए सावरकर को अपना आदर्श मानने के लिए, आपको बहुत सी बातों को स्पष्ट करना होगा: अंग्रेजों से उनकी क्षमायाचना, आरएसएस के साथ उनके मतभेद, गोमांस खाने का उनका समर्थन, आदि.
मेरा कहना है कि: भाजपा परेशान क्यों है? जो लोग भाजपा को वोट देते हैं वे इसका समर्थन करते हैं क्योंकि वे नरेंद्र मोदी की प्रशंसा करते हैं, उनकी उपलब्धियों का सम्मान करते हैं और शायद इसलिए कि वे एक हिंदू भारत के विज़न में विश्वास करते हैं. स्वतंत्रता संग्राम में जो कुछ भी हुआ, उसके कारण कोई भी भाजपा को वोट नहीं देता. या इसलिए कि पार्टी अब बोस या भगत सिंह का महिमामंडन करती है.
कुछ मुद्दों पर स्पष्टीकरण संभव है- जवाहरलाल नेहरू और उनके वंशज, स्वतंत्रता संग्राम और विशेष रूप से गांधी- भाजपा रणनीति से परे जाकर जुनूनी बनती जा रही है. यह एक ऐसी पार्टी के लिए एक अनैच्छिक चूक है जो अन्यथा इतनी व्यावहारिक और सांसारिक दृष्टि से काफी बुद्धिमान है.
लेकिन, मुझे संदेह है कि इससे राहुल गांधी को फायदा मिलेगा लेकिन यह जरूरी है कि इससे वे हमेशा खबरों में और सार्वजनिक बहस के केंद्र में रहेंगे.
(वीर सांघवी प्रिंट और टेलीविजन पत्रकार और टॉक शो होस्ट हैं. उनका ट्विटर हैंडल @virsangvi है. व्यक्त विचार निजी हैं)
(संपादन: कृष्ण मुरारी)
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: इकतारा हो या पिटारा, क्या अब नहीं रहेगा हिंदी का बाल साहित्य हैरी पॉटर के सामने बेचारा?