बांग्लादेश में हाल ही में हुए सत्ता परिवर्तन के बारे में पांच बातें कही जानी चाहिए. कुछ बातें पहले भी कही जा चुकी हैं, लेकिन फिर भी उन्हें दोहराना ज़रूरी है.
एक: यह भारत के लिए बहुत बुरी खबर है. चाहे उनकी कोई भी गलती हो, शेख हसीना भारत की अच्छी दोस्त थीं, एक धर्म निरपेक्ष व्यक्ति थीं जिन्होंने इस्लामवाद के बढ़ते ज्वार का विरोध किया. यह अभी भी स्पष्ट नहीं है कि हसीना के बाद बांग्लादेश किस रूप में होगा, लेकिन संकेत उत्साहजनक नहीं हैं. भारत विरोधी बेगम खालिदा जिया को जेल से रिहा करने का फैसला और अब सत्ता में आने वालों में भारत विरोधी तत्वों की मौजूदगी भारत-बांग्लादेश संबंधों के लिए अच्छे संकेत नहीं हैं.
न ही इस्लामवादी आंदोलनों का उदय. 1971 में शेख मुजीबुर्रहमान ने कहा था कि किसी देश को एक साथ रखने के लिए धर्म ही काफी नहीं है. वह पाकिस्तान के बारे में बात कर रहे थे, जिसका बांग्लादेश तब हिस्सा था, लेकिन उनके शब्द आज भी सच हैं. यह निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी कि हसीना के बाद के परिदृश्य में बांग्लादेश के सभी हिंदू जानलेवा खतरे में हैं और राजनेताओं और भारतीय मीडिया के तत्वों द्वारा भारत में मुस्लिम विरोधी भावना को भड़काने के लिए इसे बार-बार दोहराना गैर-जिम्मेदाराना है.
लेकिन साथ ही, इस बात से भी इनकार करना मुश्किल है कि बांग्लादेश के हिंदुओं की सुरक्षा एक बड़ी चिंता है. 1971 में जब पाकिस्तानी सेना ने तत्कालीन पूर्वी पाकिस्तान में नरसंहार किया, तो हिंदुओं को हमलों का खामियाजा भुगतना पड़ा: उनमें से लाखों लोग भागकर शरणार्थी के रूप में भारत आ गए.
आज के प्रदर्शनकारी अपना इतिहास भूल चुके हैं और बांग्लादेश के निर्माण से पहले के उस भयानक हत्याकांड को भूल चुके हैं. और इसलिए, हमेशा यह खतरा बना रहता है कि इस्लामवादी हिंदुओं को निशाना बनाएंगे. वे सबसे सॉफ्ट टारगेट होते हैं.
अगर ऐसा नहीं भी होता है – और हम प्रार्थना करते हैं कि ऐसी आशंकाएं निराधार हों – तो बांग्लादेश की स्थिति का मतलब है कि भारत के लिए इसके रणनीतिक परिणाम होंगे. पूर्वी पाकिस्तान के रूप में, इस क्षेत्र ने भारत विरोधी तत्वों और हमारे अलगाववादियों को शरण और सहायता प्रदान की. स्वतंत्र बांग्लादेश के निर्माण के बाद भी, जब भी भारत विरोधी शासन सत्ता में रहे हैं, सीमा भारत के लिए खतरे का स्रोत बन गई है.
दो: लोगों, खासकर वामपंथियों (या वामपंथियों के बचे हुए लोगों) का शेख हसीना के निष्कासन पर खुश होना और तथाकथित ‘जन आंदोलन’ की जीत का जश्न मनाना मूर्खतापूर्ण और भोलापन है. जबकि शेख हसीना हाल के वर्षों में तेजी से निरंकुश होती गई थीं (नीचे देखें), लेकिन वह शायद ही खून की प्यासी तानाशाह थीं.
ढाका की सड़कों पर अराजकता का जश्न मनाना वही गलती है जो कई उदारवादियों ने उस वक्त की थी, जब उन्होंने अज्ञानता और अवास्तविक आशावाद के आवेश में अरब स्प्रिंग की अराजकता का खुशी-खुशी स्वागत किया था. कई देशों में, अरब स्प्रिंग ने इस्लामवादी भावनाओं, गृहयुद्ध, पीड़ा, कानून-व्यवस्था के टूटने और सैन्य अधिग्रहणों में बढ़ोत्तरी की.
शेख मुजीब की मूर्तियों को गिराने और ऐतिहासिक इमारतों में आग लगाने वाले लोगों का उत्साहवर्धन करना सबसे खराब किस्म की मूर्खता है. सिर्फ़ इसलिए कि लोग दंगा करते हैं और सरकार को उखाड़ फेंकते हैं, वे जरूरी नहीं कि हीरो हों. और अंतिम परिणाम शायद ही कभी लोकतंत्र की जीत हो.
भारत ख़तरनाक परिस्थिति में है
तीन: सभी आंकड़े आपको बताएंगे कि पिछले दशक में बांग्लादेश ने कितनी आर्थिक प्रगति की है. कई मायनों में, इसके लोग उपमहाद्वीप के अन्य देशों के नागरिकों की तुलना में अधिक समृद्ध हैं. शेख हसीना को कम से कम इसका श्रेय तो मिलना ही चाहिए.
लेकिन अंततः यह पर्याप्त नहीं था. तानाशाही शासन के समर्थक अक्सर दावा करते हैं कि जब तक समृद्धि है, तब तक आम आदमी लोकतंत्र या लिबरल फ्रीडम की परवाह नहीं करता. बांग्लादेश में घटनाएं हमें याद दिलाती हैं कि यह पूरी तरह बकवास है.
केवल आर्थिक प्रगति ही लोगों को खुश रखने के लिए पर्याप्त नहीं है. हमें 1970 के दशक में ईरान के अनुभव से यह सबक सीखना चाहिए था. तेल राजस्व और बढ़ती समृद्धि से कोई फर्क नहीं पड़ा; लोगों ने फिर भी शाह के खिलाफ विद्रोह किया.
हमें ईरान से एक और सबक भी याद रखना चाहिए. जब एक अलोकप्रिय और अलोकतांत्रिक शासक को उखाड़ फेंका जाता है, तो इसका मतलब हमेशा यह नहीं होता कि स्वतंत्रता और लोकतंत्र का शासन भी उसके साथ है. यह तर्क देना कठिन है कि शाह की जगह लेने वाला क्रूर, मध्ययुगीन शासन उसके निरंकुश शासन से कोई बेहतर था.
इसलिए हमेशा उन लोगों पर संदेह करें जो कहते हैं कि उदारवादी स्वतंत्रता मायने नहीं रखती, केवल समृद्धि मायने रखती है.
चार: शेख हसीना ने बांग्लादेश में पिछले आम चुनाव में काफी सरल कारणों से भारी जीत हासिल की: विपक्ष ने चुनावों का बहिष्कार किया. उस समय, यह उनकी निरंतर प्रगति के लिए एक छोटी सी बाधा की तरह लग रहा था. आखिरकार, तर्क दिया गया कि वे इतने लंबे समय से सत्ता में थीं और अर्थव्यवस्था ने अच्छा प्रदर्शन किया था, तो वास्तव में नाराज विपक्ष की परवाह कौन करता है? वास्तव में, जैसा कि पिछले सप्ताह की घटनाओं से पता चलता है, किसी भी लोकतंत्र में विपक्ष की भूमिका महत्वपूर्ण होती है.
कोई भी सरकार, जो अपनी शक्ति के नशे में चूर है, संसदीय लोकतंत्र के भविष्य को उस वक्त जोखिम में डालती है जब वह यह विश्वास करने लगती है कि संसदीय लोकतंत्र तब बेहतर काम करता है जब विपक्ष को निष्कासित कर दिया जाता है, नजरअंदाज कर दिया जाता है, गिरफ्तार कर लिया जाता है या किसी तरह से कमज़ोर कर दिया जाता है. यहां तक कि जब सरकार लोकप्रिय होती है, तब भी लोकतंत्र को जनता की शिकायतों और अधूरी इच्छाओं के लिए एक माध्यम के रूप में काम करने के लिए विपक्ष की आवश्यकता होती है. विपक्ष को हटा दें और आप लोगों के पास सड़कों पर उतरने के अलावा कोई विकल्प नहीं छोड़ते. अंततः, इसके ऐसे दुष्परिणाम हो सकते हैं जो हमने अभी बांग्लादेश में देखे हैं.
पांच: दक्षिण एशिया अब एक अधिक खतरनाक जगह है – खासकर भारत और भारतीयों के लिए. भले ही आप उन कई सिद्धांतों पर विश्वास न करें कि विदेशी ताकतें (चीन, पाकिस्तान या यहां तक कि अमेरिका) ढाका में उथल-पुथल के पीछे थीं, यह स्पष्ट है कि बांग्लादेश कुछ महीने पहले की तुलना में बहुत कम स्थिर है. और यह पूरे क्षेत्र के लिए खतरनाक है.
अब भारत की स्थिति पर विचार करें- बांग्लादेश एक संभावित दुश्मन है, पाकिस्तान एक घोषित दुश्मन है जो राजनीतिक रूप से ख़तरनाक तरीके से अस्थिर है, चीन एक खुला दुश्मन है जो हमारे क्षेत्र पर कब्ज़ा कर रहा है, और श्रीलंका अभी-अभी एक बड़ी उथल-पुथल से उबरा है, जिसमें ऐसे दृश्य भी देखने को मिले जैसे हमने अभी ढाका की सड़कों पर देखे हैं. और मालदीव के साथ हमारे मधुर संबंधों को वापस जीतने के भारत के प्रयासों (जैसे कि हमारी सरकार के शपथ ग्रहण समारोह में प्रधानमंत्री को आमंत्रित करना) के बावजूद, इस बात की चिंता है कि चीन देश में अपना प्रभाव बढ़ा रहा है. नेपाल में, प्रधानमंत्री आते-जाते रहते हैं और भारत को संबंध बनाए रखने के लिए अपने आलोचकों से लगातार एक कदम आगे रहना पड़ता है.
यह एक सुखद स्थिति नहीं है. इसलिए शायद हममें से कुछ लोगों को ढाका में फर्जी ‘जन क्रांति’ की प्रशंसा करना बंद कर देना चाहिए और इसके बजाय अपने देश के बारे में सोचना चाहिए. चिंता करने के लिए बहुत कुछ है.
(वीर सांघवी एक प्रिंट और टेलीविजन पत्रकार और टॉक शो होस्ट हैं. उनका एक्स हैंडल @virsanghvi है. व्यक्त किए गए विचार निजी हैं.)
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें.)
यह भी पढ़ेंः शेख हसीना प्रगतिशील नहीं थीं, इस्लामी कट्टरपंथियों के आगे घुटने टेक कर उन्होंने भस्मासुर को पनपने दिया