सुप्रीम कोर्ट ने कहा- फैंसी वाहन पंजीकरण संख्या के लिए राज्य विशेष शुल्क लगा सकते हैं

सुप्रीम कोर्ट ने 2008 के एमपी हाईकोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया जिसमें कहा गया था कि केंद्र के पास वाहनों के पंजीकरण के लिए शुल्क निर्धारित करने का अधिकार है.

सर्वोच्च न्यायालय, फाइल फोटो । मनीषा मोंडल/ दिप्रिंट

नई दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालय ने कहा राज्यों के पास वाहनो के पंजीकरण के लिए विशिष्ट अंक या नंबर प्लेट को आरक्षित करने के लिए विशेष शुल्क लगाने का पावर है.

न्यायमूर्ति एलएन राव और एस आर भट्ट की बेंच ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश राज्य मोटर वाहन नियम, 1994 के नियम 55 ए को रद्द कर दिया है. हाईकोर्ट ने 2008 में यह कहा था कि नियम 55ए केंद्रीय मोटर वाहन नियम, 1989 और 1988 के मोटर वाहन अधिनियम के विरुद्ध था.

उच्च न्यायालय ने कहा था कि पंजीकरण के लिए आवेदन शुल्क का अधिकार केंद्र को विशेष रूप से दिया गया था, इसलिए राज्य इस तरह के कार्य के लिए किसी भी शुल्क का दावा नहीं कर सकता था. यह फैसला एक दोपहिया वाहन मालिक द्वारा दायर याचिका पर किया था, जिसने विशेष पंजीकरण संख्या के लिए विशेष शुल्क लगाने पर सवाल उठाया था.

हालांकि, मध्य प्रदेश सरकार ने हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी और सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने फैसला सुनाया कि वाहन के पंजीकरण के लिए विशेष चिह्नों को आरक्षित और आवंटित करने की सेवा एक अलग सेवा है और इस प्रकार राज्य की अधिकृत विंग को विशेष शुल्क लगाने का अधिकार दिया जाता है.

शीर्ष अदालत ने कहा कि नियम 55 ए केंद्रीय अधिनियम या नियमों द्वारा राज्य को प्रदत्त अधिकारों से बड़ा नहीं है और मोटर वाहन अधिनियम की धारा 211 – एक केंद्रीय कानून है को राज्यों को फीस निर्धारित करने की शक्ति प्रदान करता है.

एससी ने कहा कि वाहन पंजीकरण के लिए विशेष नंबरों का आवंटन राज्य प्राधिकरणों द्वारा प्रदान की जाने वाली सेवा है, जिन्हें ‘फैंसी’ या ‘शुभ’ संख्या के लिए चुना गया है.

यह भी पढ़ें : ट्रिब्युनल पदों पर नियुक्ति के नियम बदलने पर मद्रास बार एसोसिएशन ने दी चुनौती- कहा इनसे कमजोर होती है न्यायिक स्वतंत्रता

पीठ ने कहा, ‘कुछ सेवाएं और कार्य हैं जिनके लिए राज्य को शुल्क लगाने का अधिकार है. इनको कवर करना ठीक है, अर्थात जहां सेवा प्रदान की जाती है या कुछ कार्य किया जाता है कि राज्य को एक अवशिष्ट प्रावधान (केंद्र सरकार की तरह जिसके साथ वह शक्ति समवर्ती साझा करता है) को शुल्क लगाने के लिए अधिकार दिया जाता है.

‘हाईकोर्ट के फैसले को गलत बताया’

सौरभ मिश्रा, मध्य प्रदेश सरकार के वकील ने इस योजना को उजागर करने के लिए कानून की योजना पर भरोसा किया कि राज्य को ‘निस्संदेह’ नियमों को निर्धारित करने की शक्ति प्रदान की गई और पंजीकरण संख्या आवंटित करने के लिए एक शुल्क भी है. हालांकि, केंद्र को राज्य को कुछ संख्या आवंटित करने के लिए अधिकृत किया गया था. लेकिन पंजीकरण संख्याओं को राज्य के लिए छोड़ दिया गया था.

मिश्रा ने तर्क दिया कि प्रतिष्ठित पंजीकरण चिह्नों के आवंटन से केंद्र सरकार चिंतित नहीं है.

अधिवक्ता मनोज स्वरूप, जिन्होंने बेंच को एमिकस क्यूरि के रूप में सहायता प्रदान की, ने यह तर्क देने के लिए अधिनियम की योजना को रेखांकित किया कि केंद्र सरकार के पास विशेष प्रकार के वाहनों और विभिन्न प्रकार के वाहनों के लिए पंजीकरण फॉर्म को संरक्षित करने का विशेष अधिकार था. उनके अनुसार, राज्य के पास फीस निर्धारित करने की कोई शक्ति नहीं थी, विशिष्ट संख्या को निर्दिष्ट करने के लिए एक प्रक्रिया के लिए बहुत कम निर्धारित नियम हैं.

लेकिन पीठ ने कहा कि वाहनों के पंजीकरण की प्रक्रिया में संख्या का असाइनमेंट एक महत्वपूर्ण कदम है.

इसमें कहा गया है कि वाहनों के पंजीकरण की प्रक्रिया में संख्याओं का असाइनमेंट एक महत्वपूर्ण कदम है और संख्या को निर्दिष्ट करने के लिए किसी विशेष प्रक्रिया को निर्धारित करके अपनी पसंद या असाइन करने के तरीके को इंगित करने का अधिकार है.

(इस खबर को अंग्रेजी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)