नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को सभी न्यायिक परिसरों में न्यायाधीशों, मुकदमे दायर करने वालों, वकीलों और कर्मचारियों के लिए सुलभ शौचालय सुविधाओं की व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए तत्काल कदम उठाने का निर्देश दिया, क्योंकि उसने अदालतों की सुविधाओं की “दुखद स्थिति” पर ध्यान आकर्षित किया.
जस्टिस जेबी पारदीवाला और आर महादेवन की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने असम के एक वकील, राजीब कालिता द्वारा 2023 में दायर याचिका के जवाब में यह आदेश जारी किया. इस याचिका में अदालतों और न्यायाधिकरणों में बुनियादी शौचालय सुविधाओं की व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों से निर्देश देने की मांग की गई थी. कोर्ट ने 15 निर्देश जारी किए, जिनमें शौचालयों का निर्माण और रख-रखाव करने के लिए पर्याप्त धन आवंटित करना, सैनिटरी नैपकिन डिस्पेंसर की मौजूदगी सुनिश्चित करना और शिकायत निवारण तंत्र स्थापित करना शामिल था.
कोर्ट ने जिला अदालतों में शौचालयों की स्थिति को लेकर चिंता व्यक्त करते हुए कहा कि “यह एक लॉजिस्टिक समस्या नहीं, बल्कि न्याय व्यवस्था में गहरी खामी को दर्शाता है.” अदालत ने यह भी नोट किया कि “यह मामला केवल शौचालय की सुविधा से संबंधित नहीं है, बल्कि यह न्याय व्यवस्था के भले और सम्मानजनक संचालन को प्रभावित करता है.”
यह पहली बार नहीं है जब अदालतों और न्यायाधिकरणों में इस समस्या को लेकर कोई कार्यवाही की गई है. 5 दिसंबर 2024 को दिल्ली हाई कोर्ट ने अधिकारियों को निर्देश दिया कि वे शहर की जिला अदालतों में महिलाओं के शौचालयों के लिए समान स्वच्छता मानकों और कार्यक्षमता को सुनिश्चित करें, और इसके वर्तमान हालात को “तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता” बताया.
“इन सुविधाओं के रख-रखाव में लापरवाही को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता. स्वच्छता उत्पादों की कमी, खराब रख-रखाव, और बुनियादी ढांचे की कमियों को तुरंत सुधारा जाना चाहिए,” जस्टिस संजीव नारुला ने अपने आदेश में कहा. यह आदेश वकील सिमिता कुमारी राजगढ़िया द्वारा दायर याचिका के जवाब में दिया गया था, जिसमें साकेत कोर्ट परिसर में महिलाओं के शौचालयों की गंदगी पर चिंता जताई गई थी.
यह भी पढ़ें: एक नया ‘इज़्म’ आ गया है, जो राइट, लेफ़्ट और सेंटर को मात दे रहा है
कड़कड़डूमा: बुनियादी सुविधाएं नहीं, पानी की कमी
द प्रिंट की जब कर्कड़डूमा जिला अदालत में नई सुविधाओं का दौरा किया, तो वहां की स्थिति बहुत खराब पाई गई। हालांकि सार्वजनिक निर्माण विभाग (PWD) ने अगस्त 2023 में वकीलों के चेंबर ब्लॉक्स D, E, F और G के 64 शौचालयों के नवीनीकरण के लिए एक टेंडर जारी किया था, लेकिन निरीक्षण से यह सामने आया कि नए वकीलों के भवन में बुनियादी सुविधाएं भी अनुपस्थित हैं.
यह भवन मई 2022 में दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और पूर्व सुप्रीम कोर्ट जस्टिस (रिटायर्ड) संजय किशन कौल द्वारा उद्घाटित किया गया था.
आवश्यक वस्तुएं जैसे कार्यशील फ्लश, हैंड वॉश, साबुन डिस्पेंसर, टॉयलेट पेपर, टिश्यू, हैंड ड्रायर और सैनिटरी नैपकिन डिस्पेंसर अनुपस्थित थे, जबकि जेट स्प्रे अक्सर खराब पड़े हुए थे.
कोर्ट ने यह नोट किया कि दैनिक करीब 50,000 लोगों की आवक के बावजूद, स्वच्छता कर्मचारियों की संख्या स्वच्छता मानकों को बनाए रखने के लिए बेहद अपर्याप्त थी.
पानी की कमी एक प्रमुख समस्या थी, जो केवल अदालत के शौचालयों तक सीमित नहीं थी, बल्कि नए वकीलों के भवन और कोर्ट रूम्स तक फैल गई थी. महिला वकील, जो यहां नियमित रूप से प्रैक्टिस करती हैं, ने कहा कि उन्होंने इस समस्या की कई बार शिकायत की, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई.
“यहां शौचालयों की स्थिति क्षेत्र के आधार पर काफी अलग हो सकती है. आमतौर से, स्वच्छता की कमी और असामान्य रखरखाव, जल आपूर्ति और खराब बुनियादी ढांचे की समस्याएं हमेशा सामने आती रहती हैं. कुछ में तो साबुन, टॉयलेट पेपर या कार्यशील ताले जैसी बुनियादी चीजें भी नहीं हैं,” कर्कड़डूमा कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाली वकील मोहिनी झा ने कहा.
झा ने कहा कि हालांकि वकीलों के ब्लॉक के शौचालयों को सार्वजनिक क्षेत्रों की तुलना में थोड़ा बेहतर माना जाता है क्योंकि ये विशेष रूप से वकीलों के लिए होते हैं, फिर भी भीड़-भाड़, सफाई की कमी, अपर्याप्त वेंटिलेशन और अप्रिय गंध जैसी समस्याएं लंबे समय से जारी हैं.
उन्होंने सख्त शेड्यूल के साथ समर्पित सफाई कर्मचारियों की नियुक्ति और बुनियादी ढांचे को अपग्रेड करने की सिफारिश की, जिसमें आधुनिक फिटिंग्स, उचित जलनिकासी और बेहतर वेंटिलेशन शामिल हो.
साबुन डिस्पेंसर, हैंड ड्रायर स्थापित करना और निरंतर जल आपूर्ति सुनिश्चित करना मददगार हो सकता है, उन्होंने कहा. इसके अलावा, उन्होंने स्वच्छता को बढ़ावा देने के लिए मुकदमे दायर करने वालों और वकीलों के बीच जागरूकता बढ़ाने और नियमित निरीक्षण के महत्व पर जोर दिया.
एक अन्य वकील, नेहा सिंह, ने भी यही भावना व्यक्त की. “हालांकि वकीलों के ब्लॉक में बड़े बदलाव की जरूरत है, सामान्य शौचालयों में कोई डस्टबिन नहीं है, जिन्हें तत्काल सफाई की जरूरत है.”
साकेत: अनियमित जलापूर्ति, खराब फ्लश
साकेत कोर्ट्स कॉम्प्लेक्स में महिला शौचालयों की स्थिति भी बहुत बेहतर नहीं है, वकीलों ने दिप्रिंट को बताया. वहां की सबसे बड़ी समस्या थी असमय पानी की आपूर्ति.
जब दिप्रिंट ने निरीक्षण किया, तो यह देखा कि वकीलों के चेंबर ब्लॉक में पानी की आपूर्ति 3-4 बजे के बाद काट दी जाती थी, जिससे शौचालयों का उपयोग करना मुश्किल हो जाता था. इसके अलावा, वकीलों के ब्लॉक के शौचालय का दरवाजा जाम था और फ्लश खराब होने के कारण जब भी दबाया जाता, वह लगातार चलता रहता था.
कोर्ट ने यह नोट किया कि PWD ने “कुछ सुधारात्मक उपाय” किए हैं और वकीलों के चेंबर ब्लॉक में सभी सामान्य शौचालयों के नवीनीकरण के लिए एक टेंडर जारी किया है. हालांकि, यह भी जोर दिया गया कि रिपोर्ट में यह पाया गया कि कोर्ट परिसर में और वकीलों के ब्लॉक्स में शौचालयों की स्थिति में बड़ा अंतर था, वकीलों के ब्लॉक्स की स्थिति “बहुत खराब” थी.
आत्रयी दास ने कहा, “अगर आप वकीलों के ब्लॉक या पुराने भवन में जाएं, तो आप देखेंगे कि उनके पास बुनियादी ढांचा है, लेकिन उनका रखरखाव बहुत खराब है. यह एक सच्चाई है.”
उन्होंने कहा कि कुछ शौचालयों में सैनिटरी नैपकिन, हैंड वॉश, सामान लटकाने के लिए हुक या यहां तक कि फाइल रखने के लिए साफ और स्वच्छ स्थान भी नहीं हैं. “अधिकांश समय, हमें अपनी चीजें कोर्ट रूम में ही छोड़नी पड़ती हैं,” उन्होंने कहा. “आपको एक भव्य संगमरमर की सीट की जरूरत नहीं है ताकि आप उसे शौचालय कह सकें, लेकिन बुनियादी चीजें महत्वपूर्ण हैं,” दास के अनुसार, रखरखाव एक बड़ी समस्या है.
हालांकि, दो नए भवनों में बेहतर बुनियादी ढांचा है, वे अभी भी खराब तरीके से रखे गए हैं, जैसे फ्लश और नल में पानी नहीं होना और उचित डस्टबिन की कमी होना.
“वकीलों से ज्यादा, मुकदमे दायर करने वालों को इसका सामना करना पड़ता है. कई वकील अभी भी अपने चेंबर के पास होते हैं. हालांकि, मुझे साकेत कोर्ट के मध्यस्थता केंद्र में सबसे बुरा अनुभव हुआ. मैं दूसरे ब्लॉक में गई और वहां भी स्थिति कुछ खास बेहतर नहीं थी। उस दिन मुझे सच में असहज महसूस हुआ.”
दास ने सुझाव दिया कि बार एसोसिएशन को इन मुद्दों को हल करने के लिए नियम और विनियम लागू करने चाहिए. “थोड़ी सी निगरानी और जिम्मेदारी से बहुत फर्क पड़ता है. अक्सर सुप्रीम कोर्ट और दिल्ली हाई कोर्ट के शौचालयों में मैंने देखा है कि स्टाफ वरिष्ठ वकीलों के साथ भी सख्त रहता है,” उन्होंने कहा. “इसके अलावा, नियमित निरीक्षण और जांच सुधार के उपाय के रूप में कार्य करती है.”
उन्होंने यह भी कहा कि जबकि इस तरह की प्रशासनिक जिम्मेदारियां आमतौर पर बार एसोसिएशन के दायरे में आती हैं, उन्हें जिला अदालतों में पर्याप्त ध्यान नहीं दिया जाता.
पटियाला हाउस: पर्याप्त आपूर्ति नहीं, अनियमित सफाई
पटियाला हाउस कोर्ट्स में शौचालय अन्य कई अदालतों की तुलना में बेहतर प्रतीत होते हैं, लेकिन इनमें भी बुनियादी सुविधाओं की कमी है.
1938 में बने पटियाला हाउस जिला अदालत में एक मध्यस्थता केंद्र, एक लॉक-अप सुविधा, दिल्ली कानूनी सेवा प्राधिकरण कार्यालय और वकीलों के चेंबर के अलावा, कई सिविल और आपराधिक कोर्टरूम्स हैं। पहली नज़र में ये शौचालय साफ और अच्छी तरह से सुसज्जित दिखे, जिसमें महिला अटेंडेंट, हैंड ड्रायर्स और पानी और साबुन की नियमित आपूर्ति थी.
पटियाला हाउस कोर्ट कॉम्प्लेक्स | दिप्रिंटलेकिन क्यूबिकल्स के अंदर की स्थिति पर ध्यान देने से कई सुधार की आवश्यकता सामने आई। इनमें महिला वकीलों के बैग या फाइल रखने के लिए हुक या निर्धारित स्थान नहीं थे. इसके अलावा, स्टॉल्स और सीट्स पर काले गंदगी के निशान थे, जिससे यूरिनरी ट्रैक्ट इंफेक्शन (UTI) का खतरा बढ़ गया था.
कोर्ट कमिशनर की रिपोर्ट के अनुसार, नवंबर में पटियाला हाउस में चार महिला शौचालयों का निरीक्षण करने के बाद दीवारों और छतों की स्थिति “बेहद खराब” पाई गई थी, जिसमें महत्वपूर्ण क्षति के संकेत मिले थे. “शौचालय की समग्र सफाई निम्न थी, जो सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक गंभीर खतरे का कारण बनती है, क्योंकि यह ऐसे सुविधाओं में अपेक्षित स्वच्छता और सुरक्षा मानकों से समझौता करती है,” रिपोर्ट में कहा गया.
रिपोर्ट में यह भी उल्लेख किया गया कि शौचालयों में आवश्यक स्वच्छता उत्पादों की गंभीर कमी थी, जैसे साबुन और अन्य बुनियादी सैनिटरी सुविधाएं. रिपोर्ट में यह भी उल्लेख किया गया कि एकमात्र शौचालय, जो बुनियादी स्वच्छता मानकों को पूरा करता था, वह महिला बार रूम का था.
दिल्ली की वकील खुशी मोघा ने स्वीकार किया कि हालांकि पटियाला हाउस के शौचालयों की वर्तमान स्थिति आदर्श से बहुत दूर है, हाई कोर्ट के दिशा-निर्देश इन समस्याओं को हल करने के लिए अपेक्षित हैं. उन्होंने सफाई कर्मचारियों की कमी के कारण असमान रखरखाव की समस्याओं को भी उजागर किया। आगे चलकर, उन्होंने कहा कि स्थानीय बार एसोसिएशन के साथ इस मुद्दे को उठाना एक प्रभावी तरीका हो सकता है बदलाव लाने के लिए.
तीस हजारी: एक लंबा इंतिजार , कोई सफाई कर्मचारी नहीं
तिस हज़ारी कोर्ट अन्य कोर्ट्स की तुलना में थोड़ा बेहतर स्थिति में था। जब दिप्रिंट ने दौरा किया, तो पाया कि हालांकि तिस हज़ारी के महिला शौचालयों में मुकदमेबाजों और वकीलों की भीड़ थी, लेकिन स्टाफ़ सतर्क था और सुविधाओं की सफाई बनाए रखने के लिए लगातार निगरानी कर रहा था.
उन्होंने शौचालयों के पास फ़ीडबैक फॉर्म भी लगाए थे, ताकि उपयोगकर्ता अपनी शिकायतें दर्ज करा सकें.
कुल मिलाकर, शौचालयों की सफाई ठीक थी और उनमें हुक और साबुन डिस्पेंसर जैसी सुविधाएं उपलब्ध थीं. वकील कहते हैं कि शौचालयों की स्थिति केवल तब सुधरी, जब कोर्ट द्वारा नियुक्त कमिश्नर ने नवंबर 2024 में निरीक्षण किया और रखरखाव और आपूर्ति की कमी से संबंधित कई समस्याएं पाई. “वकीलों के चेंबर ब्लॉक में यह देखा गया कि शौचालयों की समग्र स्थिति बहुत खराब और निंदनीय थी,” कमिश्नर की रिपोर्ट में कहा गया.
कोर्ट में अन्य समस्याएं भी थीं, जैसे कि शौचालयों की कमी. “हालांकि केंद्रीय भवन में हर मंजिल पर पुरुषों और महिलाओं के शौचालय हैं, लेकिन अगर कोई शौचालय में है, तो बाहर कतार लगना अनिवार्य हो जाता है.”
“एक और समस्या यह है कि ये कतारें आमतौर पर दो से अधिक लोगों की होती हैं, जिससे शौचालय बहुत भीड़-भाड़ वाले हो जाते हैं,” उन्होंने कहा.
कमिश्नर की रिपोर्ट में कहा गया कि शौचालयों में बुनियादी सुविधाओं की कमी थी, जैसे कि साबुन, लाइट्स और एग्जॉस्ट फैन। इसमें सीपेज और ओवरफ्लो की समस्याएं भी थीं, जो “स्पष्ट लापरवाही” और बुनियादी स्वच्छता और सफाई मानकों की कमी को दर्शाती थीं. “सिविल विंग में शौचालयों से गंदी बदबू आ रही थी और वहां न तो लाइट्स थीं, न साबुन और न ही कोई सफाईकर्मी/अटेंडेंट,” रिपोर्ट में कहा गया.
इसमें यह भी उल्लेख किया गया कि हाउसकीपिंग स्टाफ ने उन्हें सूचित किया कि शौचालयों की सफाई केवल सप्ताह में तीन दिन की जाती है, और सफाई सामग्री जैसे फ्लोर क्लीनर केवल महीने में एक बार दी जाती है.
अंत में, रिपोर्ट ने कोर्ट के भीतर और वकीलों के चेंबर ब्लॉक में शौचालयों के बीच के स्पष्ट अंतर को उजागर किया, जिसमें वकीलों के चेंबर ब्लॉक की स्थिति “बेहद खराब” थी और कोर्ट के शौचालयों की स्थिति उम्मीदों से कहीं बेहतर थी.
राउज़ एवेन्यू: मिलीजुली तस्वीर
नवनिर्मित राऊज़ एवेन्यू जिला अदालत परिसर, जो सांसदों, विधायकों और अन्य राजनेताओं से जुड़े मामलों की सुनवाई के लिए जाना जाता है, एक मिली-जुली तस्वीर पेश करता है.
अप्रैल 2019 में उद्घाटन किया गया यह अदालत परिसर होम्योपैथिक और आयुर्वेदिक डिस्पेंसरी के साथ-साथ अपने परिसर में कैफ़े कॉफी डे भी शामिल करता है। इसकी स्थापना के समय, दिल्ली हाई कोर्ट ने एक अधिसूचना जारी की थी जिसमें कहा गया था कि सभी विशेष न्यायाधीश अदालतें, सीबीआई अदालतें, श्रम अदालतें और भ्रष्टाचार-रोधी शाखा राऊज़ एवेन्यू से संचालित होंगी.
अदालत आयुक्त के निरीक्षण में पाया गया कि आठ मंजिलों में से प्रत्येक पर महिलाओं के दो शौचालय थे, लेकिन हर मंजिल पर केवल एक शौचालय में ही सैनिटरी नैपकिन डिस्पेंसिंग मशीन लगी थी. ये मशीनें काम नहीं कर रही थीं.
“एक महत्वपूर्ण चिंता यह थी कि प्रत्येक शौचालय में दो बेसिन लगे थे: एक मैनुअल टैप के साथ और दूसरा सेंसर-ऑपरेटेड टैप के साथ,” रिपोर्ट में कहा गया. “दुर्भाग्यवश, हर मंजिल पर बेसिन में सेंसर-ऑपरेटेड टैप काम नहीं कर रहे थे, जिससे सफाई और स्वच्छता बनाए रखने में चुनौती पैदा हो रही थी,” रिपोर्ट में जोड़ा गया.
हालांकि, जब दिप्रिंट ने दौरा किया, तो पाया कि सेंसर टैप काम कर रहे थे, लेकिन सैनिटरी नैपकिन वेंडिंग मशीनें अभी भी काम नहीं कर रही थीं.
बाहरी रूप से शौचालय साफ दिख रहे थे, लेकिन करीब से देखने पर पता चला कि सीटें साफ नहीं थीं और बाथरूम स्टॉल से दुर्गंध आ रही थी.
रोहिणी: सुरक्षा खतरे, दुर्गंध और ‘भूत कर्मचारी’
आयुक्त की रिपोर्ट में रोहिणी जिला अदालत के शौचालयों में कई सुरक्षा खतरों का खुलासा किया गया, जिसमें खुले हुए बिजली के तार, लटके हुए और ढीले लाइट्स, और खराब स्विचबोर्ड शामिल हैं. ये खतरे पानी की मौजूदगी के कारण और भी गंभीर हो जाते हैं.
रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि दीवारों की टाइलों में कई दरारें थीं, जो “गिरने के कगार पर लग रही थीं,” और छतों में भी काफी नुकसान के साथ रिसाव के स्पष्ट निशान दिख रहे थे.
इसके अलावा, यह पता चला कि रोहिणी कोर्ट बार एसोसिएशन के सदस्यों ने अदालत आयुक्त को बताया कि वकीलों के चेंबर ब्लॉक में 18 सफाईकर्मी नियुक्त किए गए थे, लेकिन उनमें से आधे “फर्जी” कर्मचारी थे—अर्थात् वे केवल कागजों में मौजूद थे और काम पर कभी नहीं आए. रिपोर्ट में कहा गया, “जो कर्मचारी रिपोर्ट करते थे, उनमें से कई 4 बजे तक काम छोड़ देते थे, जिससे शौचालयों की उपेक्षा और खराब रखरखाव में योगदान होता था.”
“कुल 15 मंजिलों में फैले शौचालयों में से केवल तीन या चार खुले और कार्यात्मक थे, जबकि बाकी बंद थे, जिससे जरूरतमंदों के लिए पहुंच सीमित हो गई थी,” रिपोर्ट में कहा गया. एक और “चिंताजनक मुद्दा” विकलांग व्यक्तियों के लिए बनाए गए शौचालयों की स्थिति थी.
रिपोर्ट में यह भी बताया गया कि लगभग सभी शौचालयों में निकास पंखे और वेंटिलेशन की अनुपस्थिति के कारण “जबरदस्त दुर्गंध” थी, हालांकि उनकी स्थापना के लिए डक्ट्स उपलब्ध थे.
रोहिणी जिला अदालत में प्रैक्टिस करने वाली अधिवक्ता सौम्या दुबे ने दिप्रिंट को बताया कि शौचालयों की स्थिति “बेहद असंतोषजनक” थी. सफाई और रखरखाव की कमी ने इन सुविधाओं को असुविधाजनक और अस्वच्छ बना दिया.
उन्होंने कहा कि वकीलों के चेंबर ब्लॉक में शौचालय पानी की कमी के कारण अक्सर अनुपयोगी रहते हैं, और नियमित देखभाल की कमी स्थिति को और भी खराब कर देती है. यह बताते हुए कि सामान्य या कोर्टरूम क्षेत्रों की स्थिति और भी बुरी है, उन्होंने कहा, “वे अक्सर इतनी भयानक स्थिति में होते हैं कि उनके पास से गुजरना भी असहनीय हो जाता है.”
दुबे ने नियमित सफाई, पानी की विश्वसनीय आपूर्ति और दैनिक रखरखाव के लिए कर्मचारियों को नियुक्त करने के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का सुझाव दिया. उन्होंने यह भी कहा कि पास में परिचारकों की उपस्थिति और जिम्मेदार व्यक्तियों को जवाबदेह ठहराना सुविधाओं में सुधार के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है.
दुबे ने स्वीकार किया कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से कोई शिकायत दर्ज नहीं की थी, लेकिन दूसरों ने अतीत में शिकायतें दर्ज कराई थीं. “बार काउंसिल चुनावों या सत्ता परिवर्तन के दौरान कभी-कभी अस्थायी सुधार किए जाते हैं, लेकिन ये परिवर्तन अल्पकालिक होते हैं, और स्थिति पहले जैसी हो जाती है,” उन्होंने कहा.
द्वारका: चालू नहीं, करंट लगने का खतरा
नवंबर में द्वारका जिला अदालत परिसर के शौचालयों की जांच में कई गंभीर समस्याओं का खुलासा हुआ. मुख्य समस्याओं में से एक यह थी कि कई महिलाओं के शौचालय निर्माण कार्य के कारण अप्राप्य थे.
“कुल आठ मंजिलों में से, तीन मंजिलों के महिला शौचालय निर्माण कार्य के कारण संचालन में नहीं थे,” आयुक्त की रिपोर्ट में कहा गया.
एक और महत्वपूर्ण समस्या यह थी कि अधिकांश शौचालयों में फ्लश सिस्टम के लिए पानी की आपूर्ति नहीं थी.
“जांच के दौरान यह जानकारी दी गई कि पानी की आपूर्ति की समस्या निरीक्षण के दिन एक क्षतिग्रस्त पाइप के कारण उत्पन्न हुई. इस व्यवधान ने फ्लश सिस्टम को अनुपयोगी बना दिया था,” रिपोर्ट में उल्लेख किया गया.
जो शौचालय चालू थे, वे केवल “आंशिक रूप से संतोषजनक” थे.
विशेष रूप से चिंताजनक मुद्दा विद्युत फिटिंग की स्थिति थी. “लगभग हर मंजिल पर ढीले और टूटे हुए इलेक्ट्रिक प्लग देखे गए. यह जनता के लिए एक गंभीर सुरक्षा खतरा पैदा करता है और करंट लगने के जोखिम को बढ़ा देता है,” रिपोर्ट में कहा गया.
दिल्ली की वकील अधिवक्ता गुरबानी भाटिया ने दिप्रिंट को बताया कि वह आमतौर पर अदालत परिसर में शौचालय जाने से बचती हैं और अपने कार्यालय पहुंचने तक इंतजार करना पसंद करती हैं.
“दिसंबर में द्वारका अदालत की हाल की यात्रा के दौरान, मैंने शौचालय की गंदी स्थिति देखी, जिसे किसी भी व्यक्ति को उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं किया जाना चाहिए,” भाटिया ने कहा. “साबुन या टॉयलेट पेपर जैसी बुनियादी स्वच्छता आपूर्ति की अनुपस्थिति और पानी की अनियमित आपूर्ति जैसी कमियों ने अदालत में महिलाओं के स्वास्थ्य और सुरक्षा को खतरे में डाल दिया है.”
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: ‘आत्महत्या, गिरफ्तारी और लाठीचार्ज’ — दोबारा परीक्षा की मांग को लेकर BPSC एस्पिरेंट्स का हंगामा