नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को विवादास्पद वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के कुछ प्रावधानों पर रोक लगाने से परहेज किया, क्योंकि मोदी सरकार ने केंद्रीय वक्फ परिषद या राज्य बोर्डों में नई नियुक्तियां नहीं करने का आश्वासन दिया और पंजीकरण या गजट अधिसूचना द्वारा घोषित वक्फ-बाय-यूज सहित संपत्तियों को फिलहाल डी-नोटिफाई नहीं करने का वादा किया.
भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की अगुवाई वाली तीन जजों की बेंच के समक्ष पेश हुए और जस्टिस संजय कुमार और के.वी. विश्वनाथन की मौजूदगी में सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बेंच से कहा कि “कुछ धाराओं के प्रथम दृष्टया या अस्थायी पढ़ने के आधार पर (संसदीय कानून) पर अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष रूप से रोक लगाने पर विचार करना उचित नहीं होगा.”
मेहता बेंच द्वारा अधिनियम के तीन प्रमुख प्रावधानों के संचालन पर रोक लगाने के प्रस्ताव का जिक्र कर रहे थे, जिसके बारे में कोर्ट ने प्रथम दृष्टया राय दी थी कि इससे गंभीर परिणाम हो सकते हैं. लेकिन जब सॉलिसिटर जनरल ने कोर्ट से कहा कि इन धाराओं को लागू करने से रोकने का आदेश न दिया जाए और इसके लिए थोड़ा और समय मांगा, तो कोर्ट ने कोई रोक लगाने का आदेश नहीं दिया.
सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को संशोधित कानून के कुछ प्रावधानों पर रोक लगाने की संभावना का संकेत दिया था. ये प्रावधान वक्फ बोर्ड और परिषद में गैर-मुस्लिमों को शामिल करने, सरकारी जमीन पर होने की स्थिति में अपंजीकृत वक्फ-बाय-यूजर संपत्ति को संभावित रूप से गैर-अधिसूचित करने और अदालत के आदेश के जरिए वक्फ घोषित किए गए निजी ट्रस्टों को नए कानून के अनुसार वक्फ नहीं मानने से संबंधित थे.
सुनवाई फिर से शुरू होने से पहले ही मेहता पीठ को संबोधित करने के लिए उठ खड़े हुए. उन्होंने कहा कि सरकार को न्यायाधीशों को “(वक्फ) कानून के इतिहास, 1923 के अधिनियम, जो सौ साल पहले का है, उसके बाद 1935, उसके बाद 1954 और उसके बाद 1984 में संशोधन” से परिचित कराना होगा.
उन्होंने कहा, “1995 में एक समिति की सिफारिश के बाद संशोधन किया गया. इस बीच, हम सरकार और संसद के रूप में लोगों के प्रति जवाबदेह हैं. हमें लाखों-लाखों ज्ञापन मिले, जिसके परिणामस्वरूप कुछ प्रावधान किए गए.” उन्होंने पीठ से कानून पर रोक लगाने में जल्दबाजी न करने का आग्रह किया.
“…उदाहरण के लिए, गांवों और गांवों को वक्फ के रूप में लिया जाता है. व्यक्तियों की निजी संपत्तियों को वक्फ के रूप में लिया जाता है और मेरे पास ऐसे आदेश हैं जो कहते हैं कि जब वे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाते हैं, (उन्हें बताया जाता है) कि ये तथ्य के विवादित प्रश्न हैं. यह कानून का एक सुविचारित हिस्सा है.”
सॉलिसिटर जनरल ने न्यायाधीशों को सूचित किया कि उनके समक्ष मामला ऐसा है कि अदालत को अंतरिम आदेश जारी करने के लिए भी सहायता की आवश्यकता होगी “क्योंकि यह या तो बड़ी संख्या में निर्दोष लोगों, उनकी भूमि के अधिकार, उनकी संपत्ति के अधिकार को प्रभावित करेगा…” जब न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि अदालत इस मामले पर फैसला नहीं कर रही है, तो मेहता ने जवाब दिया: “लेकिन आप आंशिक रूप से, अप्रत्यक्ष रूप से, या जिस भी तरह से इसे कहा जा सकता है, कुछ वैधानिक प्रावधानों को पूरी सहायता के बिना रोककर एक बहुत ही गंभीर और कठोर कदम उठा रहे हैं.”
इसके बाद उन्होंने याचिकाकर्ताओं को अंतरिम राहत क्यों नहीं दी जानी चाहिए, इस पर अपनी दलीलें दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय मांगा, उन्होंने कहा कि वह कानून में किए गए बदलावों के समर्थन में अदालत के समक्ष “महत्वपूर्ण दस्तावेज और क़ानून” रखना चाहेंगे. उन्होंने दोहराया, “यह ऐसा मामला नहीं है जिस पर माननीय न्यायाधीश भी प्रथम दृष्टया विचार करना चाहेंगे.”
सीजेआई खन्ना ने बीच में बोलते हुए कहा कि कोर्ट इस बात को लेकर चिंतित है कि अगर ये कानून लागू हुआ तो इसके बाद बड़े बदलाव आ सकते हैं. हालांकि, उन्होंने अधिनियम पर पूर्ण रोक लगाने से इनकार कर दिया, क्योंकि इसमें कुछ “अच्छे प्रावधान” हैं.
सीजेआई ने कहा, “साथ ही, हम नहीं चाहते कि स्थिति बदले…हम नहीं चाहते कि आज जो भी स्थिति है, उसमें इतना बड़ा बदलाव आए कि इससे प्रभाव पड़े.” उन्होंने कहा कि अदालत उस धारा पर रोक लगाने के लिए इच्छुक नहीं है, जो कम से कम पांच साल से मुस्लिम धर्म का पालन कर रहे किसी व्यक्ति को वक्फ बनाने की अनुमति देती है. “अदालत द्वारा लागू किए जाने वाले नियमों में से एक यह है कि वे प्रारंभिक चरण में कानून पर रोक नहीं लगाते हैं. साथ ही, एक और नियम यह है…कि जब मामला न्यायालय के समक्ष विचाराधीन हो, तो आज जैसी स्थिति बनी रहनी चाहिए, ताकि पक्षों के अधिकारों को ठेस न पहुंचे.”
इसने मेहता को वक्फ-बाय-यूजर संपत्तियों की सुरक्षा के बारे में अपना आश्वासन दर्ज करने के लिए प्रेरित किया जो पंजीकृत हैं और वक्फ बोर्ड और केंद्रीय परिषद में नियुक्तियों के साथ आगे नहीं बढ़ रहे हैं.
एक संक्षिप्त सुनवाई के बाद, अदालत ने आदेश दिया: “…..सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि प्रतिवादी एक संक्षिप्त प्रतिक्रिया देना चाहते हैं जो सात दिनों में दायर की जाएगी.”
बेंच ने कहा, “उन्होंने आगे कहा कि अगली सुनवाई की तारीख तक, वह अदालत को आश्वस्त करते हैं कि संशोधित प्रावधानों की धारा 9 और 14 के तहत परिषद और बोर्ड में कोई नियुक्ति नहीं की जाएगी. यह भी कहा गया है कि अगली सुनवाई की तारीख तक, वक्फ सहित उपयोग द्वारा वक्फ, चाहे अधिसूचना के माध्यम से घोषित किया गया हो या पंजीकरण के माध्यम से, को न तो गैर-अधिसूचित किया जाएगा और न ही उनके चरित्र को बदला जाएगा. हम बयान को रिकॉर्ड पर लेते हैं.”
बेंच ने कहा, “प्रतिवादियों को अपने जवाब और जवाबी हलफनामे दाखिल करने के लिए सात दिन का समय दिया गया.” “इसके बाद पांच दिनों के भीतर जवाब दाखिल किया जाना चाहिए.” अगली सुनवाई 5 मई को होगी.
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: 1995 के वक्फ अधिनियम ने इस्लामी सिद्धांतों और भारतीय कानून के बीच संतुलन साधा, संशोधन विधेयक ने इसे खराब किया