मणिपुर हिंसा, जो मई की शुरुआत से जारी है, पर देश में प्रेस की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए जिम्मेदार संगठन एडिटर्स गिल्ड ऑफ इंडिया, के खिलाफ कई एफआईआर दर्ज की गई. ईजीआई की तीन सदस्यीय टीम के खिलाफ की गई इस अभूतपूर्व कार्रवाई ने लोकतंत्र में फैक्ट-फाइंडिंग मिशनों की भूमिका और ऐसे माहौल में पनपने की उनकी क्षमता की तरफ ध्यान आकर्षित किया है जो लगातार उन पर सवाल उठाता है और उन्हें बदनाम करता है.
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि ‘सत्य’ का क्या होता है और कोई इसे उस दुनिया में कैसे पहचानता है जिसे अक्सर ‘सच्चाई के बाद की दुनिया’ कहा जाता है?
मानवाधिकार की वकालत दुनिया भर में फैक्ट-फाइंडिंग मिशनों पर निर्भर करती है. भारत में भी, कई स्वतंत्र, नागरिकों द्वारा जांच की गई है जो आधिकारिक वर्ज़न को चुनौती देती है – चाहे वह मेनहोल श्रमिकों की मौत की जांच हो या हरियाणा के नूंह में सांप्रदायिक दंगे हों. इन प्रयासों के कारण फैक्ट-फाइंडिंग मिशनों की बदनामी हुई है और ईजीआई के खिलाफ एफआईआर उस दिशा में एक और कदम है.
पिछले साल, नरेंद्र मोदी सरकार ने इन स्वतंत्र जांचों को एक “भयावह प्रथा” कहा था, जिसमें कुछ निहित स्वार्थी व्यक्तियों, निजी संगठनों, गैर सरकारी संगठनों आदि द्वारा अपराध को राजनीतिक/सांप्रदायिक रंग देने के लिए एक “प्रेरित दुर्भावनापूर्ण भयावह उपकरण” बनाया जाता है जो कि एक विशेष समुदाय की मदद कर रही है”.
हालांकि, तेलंगाना और उत्तराखंड उच्च न्यायालयों के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति आरएस चौहान का विचार है कि लोगों को स्वयं जांच करने और यह पता लगाने का अधिकार है कि देश में क्या हो रहा है.
द लीफलेट ऑन 2 द्वारा आयोजित एक वेबिनार में, चौहान ने दर्शकों को संबोधित किया: “उदाहरण के लिए, हम सभी इस देश के नागरिक के रूप में जानना चाहेंगे, जब से मीडिया में लगभग कश्मीर ब्लैकआउट हुआ है तब से कश्मीर में वास्तव में क्या हो रहा है, या वर्तमान में मणिपुर में क्या हो रहा है, या यहां तक कि उन राज्यों में भी जो इस समय नहीं जल रहे हैं…शायद कई अच्छी चीजें भी हो रही हैं जिनके बारे में हम नहीं जानते हैं.”
न्यायमूर्ति चौहान और सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति एमबी लोकुर, ऑल्टन्यूज के सह-संस्थापक प्रतीक सिन्हा और पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज (पीयूसीएल) की अध्यक्ष कविता श्रीवास्तव सहित कई विशेषज्ञों ने उस सत्र में भाग लिया, जिसमें एमके गांधी के सत्य के विचार और आज के भारत में ‘फैक्ट-फाइंडिंग’ पर विचार किया गया. गांधी ने स्वयं जलियांवाला बाग नरसंहार पर एक फैक्ट-फाइंडिंग रिपोर्ट लिखी थी, जबकि 1917 का चंपारण सत्याग्रह एक व्यापक फैक्ट-फाइंडिंग प्रेक्टिस के रूप में शुरू हुआ था.
ऑल्टरनेटिव लॉ फोरम के संस्थापक सदस्य अरविंद नारायण द्वारा संचालित चर्चा में पैनलिस्टों ने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि फैक्ट-फाइंडिंग पुलिस जांच का स्थान नहीं ले सकती, लेकिन यह जमीनी स्तर पर स्थिति का वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन प्रदान कर सकती है – चाहे वह जोशीमठ डूबने जैसा पर्यावरणीय मुद्दा हो या सांप्रदायिक. पैनलिस्टों ने जांच करने वाली फैक्ट-फाइंडिंग टीमों के महत्व को उजागर करने के लिए, कानपुर में 1984 के सिख दंगों, 2019 में हैदराबाद में सामूहिक बलात्कार के चार आरोपियों की ‘फर्जी’ मुठभेड़, 2020 के दिल्ली दंगों और इस साल नूंह सांप्रदायिक हिंसा सहित अन्य का पुलिस और सरकार से अलग संदर्भ दिया. .
इसके बाद पैनलिस्टों ने फैक्ट-फाइंडिंग मिशनों के “अपराधीकरण” और विश्वसनीयता के संकट के बारे में बात की, जिससे वे गुजर रहे हैं.
यह भी पढ़ेंः ‘पत्रकारिता को आतंकवाद न समझें’- न्यूज़क्लिक छापों पर मीडिया ग्रुप्स ने CJI चंद्रचूड़ को लिखा पत्र
तथ्य बनाम दुष्प्रचार
पैनलिस्टों ने आज गांधी की प्रासंगिकता और उनके लिए उनके क्या मायने हैं, इस पर विचार करते हुए चर्चा शुरू की. जबकि न्यायमूर्ति लोकुर चाहते थे कि भारतीय शांतिपूर्वक विरोध करने के अधिकार और अहिंसा के सिद्धांत के बारे में सोचें, न्यायमूर्ति चौहान ने गांधी को “लगभग पुनर्जागरण पुरुष” कहकर अपना संबोधन शुरू किया.
फैक्ट-चेकिंग वेबसाइट AltNews के सह-संस्थापक के रूप में, प्रतीक सिन्हा चर्चा में सोशल-मीडिया का संदर्भ लेकर आए. उनके अनुसार, यह एक “एल्गोरिदम ड्रिवेन दुनिया” है जहां अधिकांश लोगों के पास “बहुत चयनात्मक जानकारी” तक पहुंच है. उन्होंने कहा, ”सारी बातचीत फैक्ट से बहुत दूर होती जा रही है.”
सिन्हा ने एक ‘मास्क’ की वकालत की जिसे भारतीयों को गलत सूचना से बचाने के लिए पहनना चाहिए. उन्होंने कहा, “कोविड के वक्त की तरह, आज के समय में, मुझे लगता है कि क्योंकि हम जिस तरह की जानकारी का उपभोग कर रहे हैं, हम में से प्रत्येक को एक मुखौटे की आवश्यकता है, हम में से प्रत्येक को यह पता लगाने की आवश्यकता है कि कौन सी जानकारी प्रामाणिक है, और कौन सी प्रामाणिक नहीं है, और स्रोतों जैसी बुनियादी चीज़ को कैसे देखा जाए,”
श्रीवास्तव ने कहा कि फैक्ट-फाइंडिंग, मानवाधिकार संगठनों के लिए एक उपकरण जैसा है – आखिरकार, पीयूसीएल भारत में यौन अल्पसंख्यकों के खिलाफ भूख से होने वाली मौतों से लेकर मानवाधिकारों के उल्लंघन तक कई ऐसी फैक्ट-फाइंडिंग जांचों में सबसे आगे रहा है. वह अतीत में फैक्ट-फाइंडिंग रिपोर्टों के प्रभाव के बारे में उदासीन हो गईं, जिसमें वकीलों और अदालतों ने तुरंत संज्ञान लिया था.
उन्होंने कहा कि हालांकि, अब, “जिस तरह का ध्रुवीकरण पैदा किया गया है, उसके कारण हमारी फैक्ट-फाइंडिंग रिपोर्टों की विश्वसनीयता में एक तरह की गिरावट आ रही है”, उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि “कौन” इस फैक्ट-फाइंडिंग का काम करता है – यह कहते हुए कि यह न केवल फैक्ट-फाइंडिंग प्राधिकरण के कौशल से जुड़ा है, बल्कि उनकी निष्पक्षता से भी जुड़ा है.
दोनों सेवानिवृत्त न्यायाधीशों ने फैक्ट-फाइंडिंग को दृढ़ता से संविधान के दायरे में रखा. न्यायमूर्ति चौहान ने फैक्ट-फाइंडिंग पर आपत्तियों को बहुत “अलोकतांत्रिक” और “अनुचित” पाया.
सेवानिवृत्त न्यायाधीश आरएस चौहान, मदन बी लोकुर, ऑल्टन्यूज के सह-संस्थापक प्रतीक सिन्हा और पीयूसीएल अध्यक्ष कविता श्रीवास्तव ने गांधी और फैक्ट-फाइंडिंग मिशन द्वारा निभाई गई चुनौतीपूर्ण भूमिका पर चर्चा की.
तो, आगे का रास्ता क्या है?
श्रीवास्तव चाहते हैं कि और अधिक आवाजें आगे आएं, जबकि सिन्हा लोगों तक सच्चाई पहुंचाने के लिए बेहतर तरीकों और रणनीतियों की खोज करने की वकालत करते हैं. “हम अपना विश्वसनीय काम कैसे करें और इसे लोगों के सामने कैसे रखें,” उन्होंने पूछा और फिर एक समाधान पेश किया – विभिन्न कौशल सेट वाले विभिन्न संगठनों के बीच अधिक “एकजुट प्रयास” की आवश्यकता है.
उन्होंने कहा, “हमारे जैसे संगठनों [AltNews] के पास कुछ कौशल हैं, PUCL के पास कुछ कौशल हैं और विभिन्न संगठनों को एक साथ आना होगा जो फैक्ट-फाइंडिंग की प्रक्रिया में शामिल हैं, और मैसेज को कैसे प्रचारित किया जाए इसके विभिन्न पहलुओं को भी समझना होगा ताकि फैक्ट्स अधिक लोगों तक पहुंचें,”
(संपादनः शिव पाण्डेय)
(इस खबर को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें.)
यह भी पढ़ेंः बच्चों के लिए सुरक्षित नहीं हैं फैमिली कोर्ट, उनमें वेटिंग रूम, काउंसलर और खिलौनों की है जरूरत