नई दिल्ली: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कानपुर में 1984 के सिख विरोधी दंगों में शामिल होने के आरोपी 10 लोगों की याचिकाएं खारिज कर दी हैं. इन लोगों ने अपने खिलाफ चल रही आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की थी. जज ने कहा कि “मानवता के खिलाफ अपराधों” की गंभीरता, मूल रिकॉर्ड नष्ट होने और केस चलाने में दशकों की देरी से जुड़े सभी तकनीकी तर्कों पर भारी पड़ती है.
आरोपियों में से एक की पिछले दिसंबर में मौत हो गई थी, इसलिए उसकी याचिका खत्म कर दी गई, लेकिन बाकी नौ लोगों के मामले में कोर्ट ने कार्यवाही रद्द करने से इनकार कर दिया. यह फैसला मंगलवार को जस्टिस अनीश कुमार गुप्ता ने सुनाया.
यह मामला सिखों के खिलाफ देशव्यापी हिंसा से जुड़ा है, जो 31 अक्टूबर, 1984 को तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की उनके आवास पर उनके सिख अंगरक्षकों—बेअंत सिंह और सतवंत सिंह—द्वारा हत्या किए जाने के बाद भड़की थी.
कानपुर में सिख समुदाय को बेरहमी से हत्या, आगजनी और लूटपाट के ज़रिए निशाना बनाया गया था. ऐसा ही एक मामला 1 नवंबर, 1984 को शहर के नौबस्ता इलाके में हुए हमले का है. इस घटना में भीड़ ने एक घर में घुसकर दो लोगों को लाठियों और लोहे की छड़ों से बेरहमी से पीटा, और “छोटे भाई के चेहरे पर गद्दा बांधकर उसे आग लगा दी”, जिससे उसकी मौत हो गई.
कोर्ट ने कहा कि इन अपराधों की भयानक प्रकृति के बावजूद, 1980 के दशक के मध्य में “अंतिम रिपोर्टें जल्दबाजी में जमा की गईं और मामले बहुत कम समय में बंद कर दिए गए”, जिससे आरोपियों को बिना किसी उचित सुनवाई के ही बरी कर दिया गया.
बाद के वर्षों में, सरकारी रिकॉर्ड के अनुसार, केस डायरी और अंतिम रिपोर्ट सहित मूल दस्तावेज़, कानपुर के तत्कालीन पुलिस अधीक्षक के निर्देश पर “वर्ष 1990 में नष्ट कर दिए गए” थे. इसके अलावा, उत्तर प्रदेश मुख्यमंत्री कार्यालय में भी रिकॉर्ड को नुकसान पहुंचा, जहां मृतकों से जुड़े दस्तावेज़ “दीमकों द्वारा नष्ट कर दिए गए” थे.
वर्ष 2000 में स्थिति में बदलाव आना शुरू हुआ, जब केंद्र सरकार ने दंगों की जांच के लिए जस्टिस नानावती आयोग का गठन किया. आयोग की रिपोर्ट में इन घटनाओं को “मानवता के खिलाफ अपराध” बताया गया और यह टिप्पणी की गई कि “सिख समुदाय अपने ही देश में शरणार्थी बन गया है”.
वर्ष 2016 और 2017 में दायर की गई रिट याचिकाओं के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले में कार्रवाई की. 2018 में, इसने उत्तर प्रदेश के 186 मामलों की दोबारा जांच के लिए एक SIT बनाई, जिसमें कानपुर नगर के 20 मामले भी शामिल थे.
अदालत के दस्तावेज़ों के मुताबिक, SIT ने 2020 और 2022 के बीच FIRs को सफलतापूर्वक फिर से तैयार किया और पीड़ितों के बयान दर्ज किए. इसके चलते 11 मामलों में चार्जशीट दाखिल की गईं, जिन पर ट्रायल कोर्ट ने बाद में 2023 और 2024 में समन जारी किए.
अदालत ने यह भी कहा कि नौ मामलों में FIR नहीं मिल पाईं, इसलिए कोई दोबारा जांच नहीं की जा सकी.
आवेदकों ने, जिनमें से कई अब बुज़ुर्ग हो चुके हैं, यह दलील दी कि 1984 के मूल रिकॉर्ड के बिना निष्पक्ष सुनवाई असंभव है और इस देरी से संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके अधिकारों का उल्लंघन हुआ है. हालांकि, हाई कोर्ट ने यह बात नोट की कि सुप्रीम कोर्ट ने जुलाई 2025 के एक आदेश में विशेष रूप से यह निर्देश दिया था कि इन मामलों की सुनवाई “बारी से हटकर” और तेज़ी से की जाए.
‘नरसंहार’
जस्टिस गुप्ता के आदेश में इस बात पर ज़ोर दिया गया कि “ऐसे अपराध करने वाले लोग यह तकनीकी दलील नहीं दे सकते कि अब बहुत समय बीत चुका है.” सज्जन कुमार बनाम CBI मामले में 2010 के कानूनी मिसाल का हवाला देते हुए, कोर्ट ने यह फ़ैसला दिया कि “पूरी कार्यवाही… सिर्फ़ इस आधार पर बंद नहीं की जा सकती कि इसमें देरी हुई है.”
जज ने यह निष्कर्ष निकाला कि क्योंकि जीवित गवाहों के ज़रिए पहली नज़र में एक मामला बनता है, इसलिए 1984 के नरसंहार के पीड़ितों को इंसाफ़ दिलाने के लिए मुक़दमा आगे बढ़ना ही चाहिए.
कोर्ट ने यह बात नोट की कि यह एक निर्विवाद तथ्य है कि हालाँकि घटना के तुरंत बाद ही FIR दर्ज कर ली गई थीं, लेकिन अंतिम रिपोर्टें बहुत जल्दबाज़ी में जमा की गई थीं. हालाँकि, कोर्ट ने कहा कि ये मामले उन घटनाओं की एक बड़ी कड़ी का हिस्सा थे जो इंदिरा गांधी की हत्या के बाद पूरे देश में सिख समुदाय के ख़िलाफ़ हुई थीं.
आदेश में कहा गया है, “इन घटनाओं की प्रकृति किसी एक विशेष समुदाय के ख़िलाफ़ किए गए नरसंहार जैसी थी, जिसमें कई बेगुनाह लोगों को मार डाला गया, ज़िंदा जला दिया गया, उनके घरों और संपत्तियों को जलाकर राख कर दिया गया, उन्हें तबाह कर दिया गया और लूट लिया गया; और मानवता के ख़िलाफ़ किया गया इतना बड़ा अपराध किसी की नज़र में नहीं आया, और लगभग ऐसे सभी मामलों में, कई आरोपियों को बचाने के लिए अंतिम रिपोर्टें बहुत जल्दबाज़ी में जमा की गई थीं.”
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: दिल्ली अदालत ने कश्मीरी अलगाववादी आसिया अंद्राबी को नरमी न देने के लिए कसाब से तुलना की