नई दिल्ली: पशु व्यापारी मोहम्मद कासिम के परिवार को लंबे समय से न्याय नहीं मिला है, जिसे 2018 में उत्तर प्रदेश के हापुड जिले में गोरक्षकों ने पीट-पीट कर मार डाला था. अपराधियों ने 45-वर्षीय कासिम पर एक घंटे से अधिक समय तक हमला किया था, उसके शरीर को पेचकस से छेद किए और दरांती से उसकी त्वचा नोंच डाली.
दो किशोरों सहित 11 लोगों को उस अपराध का आरोपी बनाया गया था जिसमें 65-वर्षीय समयदीन मुश्किल से बचने में कामयाब रहे थे.
पिछले कुछ साल में हापुड की सत्र अदालत द्वारा अंतिम बहस के तीन दौर सुने गए, लेकिन अदालत में फैसला सुनाए जाने से ठीक पहले तीन बार जज बदल गए. आखिरकार चौथी बार फिर से दलीलें सुनने के बाद अदालत ने मंगलवार को अभियोजन पक्ष की दलीलों का खंडन सुना और फैसला सुरक्षित रख लिया.
इससे पहले, नवंबर 2022 में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक आवेदन दायर किया गया था. पिछले साल की शुरुआत में मामला शीर्ष अदालत के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था, लेकिन एक वकील के उपस्थित नहीं होने के कारण इसे स्थगित करना पड़ा था. शीर्ष अदालत ने सोमवार को याचिका का निपटारा कर दिया और निर्देश जारी किया कि मामले में तेज़ी लाई जाए.
बहस का चौथा दौर
चौथी बार, फरवरी में सत्र अदालत द्वारा अंतिम दलीलें सुनी गईं और मंगलवार को खंडन दलीलें सुनी गईं.
23 अगस्त 2021 को पहली बार अंतिम दलीलें सुनने के बाद यह सिलसिला शुरू हुआ और स्थानांतरण आदेश एक दिन बाद 24 अगस्त को अधिसूचित किए गए. फिर 21 सितंबर को नए सेशन जज ने इसकी सुनवाई की. इसके बाद बचाव पक्ष के वकीलों ने 22 नवंबर को अपनी दलीलें पूरी कीं. हालांकि, स्थानांतरण आदेश 26 नवंबर को आए.
यही प्रक्रिया तीसरी बार दोहराई गई और अभियोजन पक्ष की दलीलें 19 मई 2022 को समाप्त हुईं. बचाव पक्ष की दलीलें पांच महीने तक सुनने और 13 अक्टूबर को समाप्त होने के बाद, न्यायाधीश को 21 अक्टूबर को फिर से स्थानांतरित कर दिया गया.
शीर्ष अदालत में दायर याचिका में कहा गया, “न्याय में देरी न्याय न मिलने के समान है, यह याचिकाकर्ताओं के लिए एक वास्तविकता बन गई है, जो मॉब लिंचिंग के जघन्य अपराध के पीड़ित हैं और न्याय के लिए उनका इंतज़ार कर रहे हैं. मुकदमे के समापन में देरी उन आरोपियों के लिए जश्न की लहर है जो ज़मानत पर बाहर हैं और याचिकाकर्ता और पीड़ितों को लंबे समय तक निराशा की निंदा करते हैं.”
यह भी पढ़ें: दिल्ली दंगों के 4 साल बाद, उमर खालिद और अन्य के खिलाफ ‘बड़ी साजिश’ का मामला अभी भी अधर में क्यों है?
ट्रायल में 6 महीने बाकी
हालांकि, यह पहली बार नहीं है कि याचिकाकर्ताओं को शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ा है.
स्थानीय पुलिस ने शुरू में एक एफआईआर दर्ज की थी जिसमें एक अलग तस्वीर सुझाई गई थी, अपराध की पहचान रोड रेज की एक घटना से उत्पन्न होने के रूप में की गई थी.
एफआईआर में कहा गया है कि जब कासिम और समयदीन गांव जा रहे थे, तो उन्हें एक मोटरसाइकिल ने टक्कर मार दी और बाद में भीड़ ने उनकी पिटाई की. यह एफआईआर दर्ज होने से पहले नोट की गई रोज़ाना की डायरी की कार्यवाही के विपरीत था. डायरी में कहा गया है कि मुस्लिम लोगों को लोगों के एक समूह ने घेर लिया था और इसमें रोड रेज का ज़िक्र नहीं किया गया था या कि दोनों को एक बाइक ने टक्कर मारी थी.
शीर्ष अदालत द्वारा निर्देश जारी करने के बाद ही कि समयदीन सहित गवाहों और याचिकाकर्ताओं के बयान सीआरपीसी की धारा 164 (मजिस्ट्रेट के सामने) के तहत दर्ज किए गए और उन्हें पुलिस सुरक्षा प्रदान की गई. 13 अगस्त 2018 के आदेश में सुप्रीम कोर्ट ने पुलिस महानिरीक्षक (मेरठ रेंज) से मामले पर रिपोर्ट देने को कहा.
सितंबर 2018 में, शीर्ष अदालत ने उस घटना को मॉब लिंचिंग की घटना के रूप में मान्यता देते हुए निर्देश दिया कि जांच तहसीन एस. पूनावाला बनाम भारत संघ मामले में उसके द्वारा जारी दिशानिर्देशों के अनुसार जांच सीधे तौर पर आईजीपी के तहत की जाए. इन आदेशों के बाद अंततः 4 नवंबर 2018 को आरोप पत्र दायर किया गया.
17 जुलाई 2018 को पारित तहसीन एस पूनावाला बनाम भारत संघ मामले के तहत, शीर्ष अदालत ने दिशानिर्देश जारी किए कि मॉब लिंचिंग के मामलों में मुकदमा संज्ञान लेने की तारीख से छह महीने के भीतर समाप्त किया जाना चाहिए.
शीर्ष अदालत ने कहा था, “लिंचिंग और भीड़ हिंसा के मामलों की सुनवाई विशेष रूप से प्रत्येक जिले में उस उद्देश्य के लिए निर्धारित अदालत या फास्ट ट्रैक कोर्ट द्वारा की जाएगी. ऐसी अदालतें मामले की सुनवाई दिन-प्रतिदिन के आधार पर करेंगी. मुकदमा संज्ञान लेने की तारीख से छह महीने के भीतर अधिमानतः समाप्त किया जाएगा.”
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: मेहताब, ज़ाकिर, अशफाक और जमील को किसने मारा — दिल्ली दंगों में बरी होने और अनसुलझी हत्याओं के 4 साल