तिरुवनंतपुरम: आठ साल पहले जब सुप्रीम कोर्ट ने केरल के मशहूर सबरीमाला मंदिर में महिलाओं के प्रवेश की अनुमति देने वाला ऐतिहासिक फ़ैसला सुनाया था, तो राज्य की लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (LDF) सरकार ने उसका स्वागत किया था. लेकिन अब ऐसा लगता है कि सरकार ने इस मामले पर अपना रुख नरम कर लिया है. सरकार ने दोहराया है कि इस मुद्दे पर फ़ैसला विशेषज्ञों से सलाह-मशविरा करके ही लिया जाना चाहिए.
राज्य सरकार ने शनिवार को सुप्रीम कोर्ट में दायर एक हलफ़नामे में यह जानकारी दी.
विधानसभा चुनावों से ठीक पहले उठाया गया यह कदम काफ़ी अहम माना जा रहा है. इसकी वजह यह है कि 2019 के लोकसभा चुनावों में LDF को करारा झटका लगा था; उसने जिन 20 सीटों पर चुनाव लड़ा था, उनमें से 19 सीटें वह हार गई थी. सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले को सरकार का समर्थन मिलने के कारण राज्य भर में बड़े पैमाने पर विरोध-प्रदर्शन और झड़पें भी हुई थीं.
केरल सरकार का कहना है कि मंदिर में महिलाओं के प्रवेश के मुद्दे पर उन विशेषज्ञों और पंडितों से चर्चा की जानी चाहिए, जिन्हें वहाँ की सामाजिक परिस्थितियों की अच्छी जानकारी हो.
शनिवार को मीडिया से बात करते हुए देवस्वम मंत्री वी.एन. वासावन ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट को दिया गया राज्य सरकार का जवाब वही है, जो उसने 2007 में दिया था. उस समय भी सरकार ने यही कहा था कि इस मामले पर कोई भी फ़ैसला व्यापक विचार-विमर्श के बाद ही लिया जाना चाहिए.
LDF के पहले के रुख़ (जिसमें उसने महिलाओं के प्रवेश का समर्थन किया था) के बारे में बात करते हुए उन्होंने कहा: “जब सुप्रीम कोर्ट कोई फ़ैसला सुनाता है, तो क्या हमारे पास उसके ख़िलाफ़ बोलने की आज़ादी होती है? वह फ़ैसला किसने सुनाया था? दिल्ली में BJP की महिला वकीलों ने. उस समय ‘जन्मभूमि’ (मलयालम भाषा का एक दैनिक अख़बार, जिसे केरल में BJP का मुखपत्र माना जाता है) ने इस फ़ैसले को ‘ऐतिहासिक’ बताया था.”
उन्होंने आगे कहा, “हमने तो बस इतना कहा था कि हम सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले का सम्मान करते हैं. लेकिन इसी मामले पर, हमने 2007 में ही यह जानकारी दे दी थी कि कोई भी फ़ैसला विशेषज्ञों से सलाह-मशविरा करके ही लिया जाना चाहिए. उन्होंने यह भी कहा कि पार्टी (CPM के नेतृत्व वाली LDF) हमेशा से ही श्रद्धालुओं के साथ खड़ी रही है.”
CPM के महासचिव एम.ए. बेबी ने मीडिया को बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने राज्य सरकार से सिर्फ़ सबरीमाला के बारे में ही नहीं, बल्कि सभी धार्मिक स्थलों के बारे में उसका रुख़ जानना चाहा है. ऐसा करके सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले का दायरा बढ़ा दिया है और वह अपने ही फ़ैसले पर पुनर्विचार कर रहा है. उन्होंने कहा कि भले ही पार्टी की अपनी एक राय हो, लेकिन वह यह नहीं कह सकती कि उस राय को हूबहू लागू किया जाए.
उन्होंने आगे कहा कि सरकार के इस रुख़ को ‘राय में बदलाव’ के तौर पर देखा जा सकता है, लेकिन पार्टी ज़मीनी हालात को ध्यान में रखते हुए ही अपनी सलाह देगी. “पार्टी की सभी धार्मिक स्थलों पर अपनी राय होगी. लेकिन राजनीतिक पार्टियों को ऐसे मामलों पर फ़ैसले सामाजिक स्थितियों और आम सहमति के आधार पर लेने चाहिए. संविधान में मौलिक अधिकारों का ज़िक्र है, लेकिन जब हम उन्हें लागू करते हैं, तो इससे टकराव नहीं होना चाहिए. यह बात संविधान में ही लिखी है. और इतिहास में ऐसे उदाहरण भी हैं कि कैसे धार्मिक संस्थानों से जुड़े मामले विवादित बन गए.”
बेबी ने कहा, “वाम मोर्चा ने अपना फ़ैसला लागू करने की कोशिश नहीं की, बल्कि सुप्रीम कोर्ट का फ़ैसला लागू करने की कोशिश की. जब फ़ैसला आया, तो सभी राजनीतिक पार्टियों ने उसका स्वागत किया, लेकिन कुछ ने उसी दिन अपना रुख बदल लिया. जो कुछ हुआ, उसके आधार पर सुप्रीम कोर्ट खुद अपने फ़ैसले पर फिर से विचार कर रहा है.”
पहले क्या हुआ था
यह मामला सितंबर 2018 का है, जब सुप्रीम कोर्ट ने 4:1 के बहुमत से फैसला सुनाया था कि सबरीमाला मंदिर में 10-50 साल की उम्र की महिलाओं के प्रवेश पर लगा बैन असंवैधानिक है.
सत्ताधारी LDF और CPI(M) ने इस फैसले का स्वागत किया. उस समय के CPI(M) के राज्य सचिव कोडियेरी बालकृष्णन ने एक फेसबुक पोस्ट में इसे समाज के किसी भी क्षेत्र में महिलाओं के साथ भेदभाव न हो, यह सुनिश्चित करने की दिशा में एक अहम कदम बताया.
इसके बाद ‘जन्मभूमि’ ने एक संपादकीय छापा, जिसमें तर्क दिया गया था कि इस बैन का कोई तुक नहीं है और महिलाओं के प्रवेश से मंदिर की प्रसिद्धि और गौरव ही बढ़ेगा. कांग्रेस के राष्ट्रीय नेतृत्व ने भी इस फैसले का स्वागत किया, लेकिन राज्य नेतृत्व ने जल्द ही भक्तों की भावनाओं को लेकर चिंता जताई.
कुछ ही दिनों के भीतर, कांग्रेस और BJP दोनों ने ‘सबरीमाला बचाओ’ अभियान के साथ ज़मीन पर उतरकर विरोध प्रदर्शन शुरू कर दिए. बाद में BJP ने इस अभियान को बड़े पैमाने पर जन-विरोध प्रदर्शनों में बदल दिया. एक लीक हुई ऑडियो क्लिप जो वायरल हुई थी, उसमें उस समय के BJP के प्रदेश अध्यक्ष पी.एस. श्रीधरन पिल्लई को पार्टी कार्यकर्ताओं से यह कहते हुए सुना गया था कि यह मुद्दा राज्य में पार्टी के लिए एक “सुनहरा मौका” है.
विरोध प्रदर्शनों के बीच, सत्ताधारी LDF ने राज्यव्यापी “पुनर्जागरण” अभियान चलाया, जिसमें “महिला दीवार” भी शामिल थी. जनवरी 2019 में, दो महिलाएं—40 साल की बिंदु अमिनी और 39 साल की कनकदुर्गा—पुलिस सुरक्षा में मंदिर में प्रवेश करने में सफल रहीं.
इसके बाद हुए लोकसभा चुनावों में, LDF को ज़बरदस्त झटका लगा. अलाप्पुझा निर्वाचन क्षेत्र को छोड़कर, LDF 20 में से 19 सीटें UDF के हाथों हार गई.
2021 तक, LDF सरकार ने ज़ाहिर तौर पर अपना रुख नरम कर लिया था और कहा था कि उसके पास सुप्रीम कोर्ट के फैसले को लागू करने के अलावा कोई और विकल्प नहीं है, साथ ही उसने यह भी दोहराया कि वह भक्तों के साथ खड़ी रहना चाहती है.
सरकार ने पिछले साल सितंबर में एक ‘ग्लोबल अयप्पा संगमम’ भी आयोजित किया था, जिसमें सबरीमाला मंदिर की “समावेशी छवि” पर ज़ोर दिया गया था. साथ ही, मंदिर तक बेहतर पहुंच सुनिश्चित करने के उद्देश्य से कई बुनियादी ढांचा परियोजनाओं का भी अनावरण किया गया, जिसे एक सुधारात्मक उपाय माना गया.
शुक्रवार को, CPM के राज्य सचिव एम.वी. गोविंदन ने दोहराया कि पार्टी ने यह फ़ैसला किया है कि सरकार को इस मामले पर ज़मीनी हकीकत और मौजूदा कानूनी ढांचे के आधार पर फ़ैसला लेना चाहिए. उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने सात सवाल पूछे थे, जिनमें यह शामिल नहीं था कि महिलाओं को मंदिर में प्रवेश की अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं, बल्कि वे सभी धर्मों से संबंधित थे. सरकार ने हमेशा यह दोहराया है कि इस मामले पर विशेषज्ञों से सलाह लेने के बाद ही फ़ैसला किया जाना चाहिए.
“क्या हमने कभी श्रद्धालुओं की भावनाओं के खिलाफ काम किया है? हम हमेशा इसका ध्यान रखते हैं,” गोविंदन ने मीडिया से कहा.
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: भारत के पड़ोस में जनांदोलनों के बाद शांतिपूर्ण सत्ता परिवर्तन लोकतंत्र की मजबूती की मिसाल है