भारतीय सरकार को प्रशासनिक पोस्टिंग्स को राजनीतिक रंग देने का एक हुनर है. ताज़ा मामला भारतीय प्रशासनिक सेवा (आईएएस) के एक अधिकारी संजीव खिरवार की दिल्ली नगर निगम के कमिश्नर के रूप में नियुक्ति का है.
उन्हें राष्ट्रीय स्तर पर 2022 के विवाद के लिए याद किया जाता है. दिल्ली सरकार के तहत चलने वाले त्यागराज स्टेडियम से उन्होंने कथित रूप से खिलाड़ियों को हटाया था ताकि वह अपने कुत्ते को घुमा सकें. पूर्व प्रिंसिपल सेक्रेटरी (रेवेन्यू) और उनकी पत्नी—जो खुद आईएएस अधिकारी हैं, को तब क्रमशः लद्दाख और अरुणाचल प्रदेश भेज दिया गया था.
अब यह “डॉग लवर” उस शहर को चलाने लौट आया है, जो हमेशा भटकते कुत्तों से जूझता रहता है; यही विषय है जो निवासी संघों, पशु कल्याण समूहों और अदालतों को सक्रिय करता है. एक ऐसी दुनिया में जहां एक हेडलाइन स्थायी टैटू बन सकती है, यह नियुक्ति यह भी याद दिलाती है कि सिस्टम लोगों को कभी-कभी शांतिपूर्वक, कभी-कभी खुले तौर पर पुनर्वास देता है.
फिर भी यहां मीम्स और नैतिक आक्रोश से परे एक गहरी कहानी है. भले ही हम मान लें कि स्टेडियम का मामला बिल्कुल वैसा ही हुआ जैसा खिलाड़ियों ने कहा, आईएएस जोड़े को मिली सज़ा असमान प्रतीत होती है—खासकर तब जब “बड़े” भ्रष्टाचार, गड़बड़ियां और प्रशासनिक विफलताएं अक्सर सरकारी फाइलों में अनदेखी रह जाती हैं.
वायरल विवाद
त्यागराज स्टेडियम का मामला मई 2022 में सामने आया जब खिलाड़ियों ने कहा कि उन्हें जल्दी ट्रेनिंग खत्म करने को कहा गया ताकि खिरवार अपना जर्मन शेफर्ड डॉग ट्रैक पर घुमा सकें. यह आरोप इसलिए महत्वपूर्ण था क्योंकि यह एक सार्वजनिक सुविधा, युवा खिलाड़ियों और पुराने भारतीय शिकायत वाले वीआईपी सिस्टम के बारे में था, जो हमेशा नागरिकों को किनारे कर देता है. खिरवार ने किसी भी गलत कार्य से इनकार किया.
इसके बाद तुरंत और दिखावटी कार्रवाई हुई. कुछ ही घंटों में दोनों अधिकारियों को दिल्ली से ट्रांसफर कर दिया गया—खिरवार को लद्दाख और उनकी पत्नी, रिंकू ढुग्गा को अरुणाचल प्रदेश भेजा गया. उस समय की सार्वजनिक नाराज़गी इस तेज़ी से कार्रवाई का कारण थी.
ट्रांसफर, ज़ाहिर तौर पर, प्रशासनिक भाषा में एक इशारा होता है. औपचारिक रूप से सामान्य; व्यावहारिक रूप से सज़ा जैसा. ये बिना सबूत के दंडित करते हैं, बिना फैसले के संकेत देते हैं और ये सभी को आगे बढ़ने देते हैं—जब तक कि सोशल मीडिया ऐसा न करे.
उनके लिए पुनर्वास, उनकी पत्नी के लिए रिटायरमेंट
जनवरी 2026 तक आते-आते, गृह मंत्रालय ने खिरवार को एमसीडी कमिश्नर के रूप में “तुरंत प्रभाव से और आगे के आदेश तक” नियुक्त किया. कहा जा सकता है कि एमसीडी को वही चाहिए जो एक अनुभवी प्रशासक ला सकता है: वित्तीय अनुशासन, स्वच्छता सुधार, सड़क प्रबंधन, विभागों के बीच तालमेल और शारीरिक सहनशक्ति. मीडिया कवरेज में उनके लौटने के बाद की प्राथमिकताएं सड़क और भटकते कुत्तों पर रखी गई हैं—राष्ट्रीय राजधानी की दो बड़ी समस्याएं.
बड़ी, एकीकृत एमसीडी (न्यू दिल्ली नगर परिषद के लुटियंस एन्क्लेव को छोड़कर) कोई छोटा काम नहीं है. आदमी या मीम के बारे में जो भी सोचा जाए, यह एक पोस्ट है जहां क्षमता का रोज़ाना और सार्वजनिक,परीक्षण होगा.
लेकिन पत्नी का रास्ता वह हिस्सा है जो किसी को भी परेशान कर सकता है जो समानुपात और ड्यू प्रोसेस की परवाह करता है.
रिंकू ढुग्गा, 1994 बैच एजीएमयूटी आईएएस अधिकारी, को अगस्त 2023 में “सार्वजनिक हित” के आधार पर केंद्र सरकार ने अनिवार्य रूप से रिटायर कर दिया.
अनिवार्य रिटायरमेंट एक अजीब टूल है: औपचारिक रूप से “सज़ा नहीं”, फिर भी पेशेवर रूप से विनाशकारी. यह पूरी जांच के अनुशासन से बचाता है, लेकिन यह करियर को कलंक के वजन के साथ खत्म कर सकता है. यह राज्य का तरीका है कहने का: हमें साबित करने की ज़रूरत नहीं; हमें केवल “संतुष्ट” होना है.
यहां मामला वास्तव में शिक्षाप्रद हो जाता है. ढुग्गा ने अपने समय से पहले रिटायरमेंट को सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रिब्यूनल (सीएटी), प्रिंसिपल बेंच, नई दिल्ली में चुनौती दी.
8 अगस्त 2025 को, सीएटी ने अपना आदेश सुनाया. उसने विवादित आदेश को रद्द किया और तुरंत बहाली का निर्देश दिया, सभी लाभों सहित, चार हफ्तों के भीतर पूरा करने को कहा.
यह फैसले लेने की प्रक्रिया पर न्यायिक फटकार है—कम से कम सीएटी के नज़रिए से. सरकार ने चुनौती दी और इसके बाद क्या हुआ, यह सार्वजनिक रूप से स्पष्ट नहीं है. क्या ढुग्गा को बहाल किया गया? सार्वजनिक रिकॉर्ड स्पष्ट नहीं है.
दृश्य बहुत कठोर हैं: पति दिल्ली के उच्च नागरिक पद पर लौटता है; पत्नी—एक ट्रिब्यूनल के आदेश के बावजूद—कम से कम बाहरी तौर पर अभी भी सेवा से बाहर दिखती हैं.
नाराज़गी पर रिएक्शन
सार्वजनिक नाराज़गी समानुपात का अच्छा निर्माता नहीं है: त्यागराज स्टेडियम का मामला प्रतीक बन गया क्योंकि यह दृश्य रूप से सरल और नैतिक रूप से समझने योग्य था. युवा खिलाड़ी बनाम सत्ता, सार्वजनिक सुविधा बनाम निजी सुविधा, लेकिन शासन केवल प्रतीकों पर नहीं चल सकता. जब राज्य मुख्य रूप से ट्रेंड पर प्रतिक्रिया करता है, तो यह व्यक्तियों का उदाहरण बनाता है जबकि गहरे, महंगे भ्रष्टाचार को अनदेखा करता है—खरीद में हेरफेर, राजस्व रिसाव, निर्माण में साजिश, अस्पष्ट ठेके, नगरपालिका वित्तीय कुप्रबंधन—गलतियां जो धीमी, दस्तावेज़-भारी, राजनीतिक रूप से उलझी हुई हैं और इसलिए शायद ही कभी “वायरल” होती हैं, फाइलों में दबी रहती हैं.
परिणाम उल्टा होता है: हेडलाइन वाले मामलों में अत्यधिक सक्रियता, जहां सार्वजनिक पैसा वास्तव में बहता है वहां सुस्ती. ऐसे हेडलाइन तूफानों में, सज़ा प्रदर्शनात्मक बन सकती है—रातों-रात ट्रांसफर, करियर “मैनेज”, प्रतिष्ठा एक लेबल में फ्रीज, एक व्यक्ति चुपचाप पुनर्वासित और दूसरा “निकाल दिया गया”.
भले ही कथित मिकंडक्ट को सच माना जाए, असली सवाल समानुपात है: तुरंत नुकसान को रोकने के लिए ट्रांसफर उचित हो सकता है, लेकिन दीर्घकालिक सज़ा—विशेषकर अनिवार्य रिटायरमेंट, के लिए बहुत अधिक निष्पक्षता और पारदर्शिता की ज़रूरत होती है.
वायरल गलतियों को सज़ा
संजय खिरवार का दिल्ली लौटना अपने आप में मासूम या दोषी होने का सबूत नहीं है. यह संस्थागत भरोसे—या संस्थागत भूल, का सबूत है. एमसीडी में उनका प्रदर्शन फैसले को सही साबित कर सकता है.
लेकिन जोड़े की संयुक्त कहानी व्यापक सोच की मांग करती है. हमारे प्रशासनिक सिस्टम को एक स्थिर नैतिक कंपास चाहिए: ऐसा जो केवल सबसे फोटोजेनिक नाराज़गी पर अपने दांत दिखाए, जबकि बड़े, महंगे शासन विफलताओं को सामान्य पृष्ठभूमि की आवाज़ की तरह माने.
राज्य को गलत कार्य को सजा देनी चाहिए, हां, लेकिन ड्यू प्रोसेस, समानुपात और एक-जैसे व्यवहार के साथ. अन्यथा, “जवाबदेही” केवल एक और रंगमंच बन जाती है: जब कैमरे ऑन हों तो जोरदार, जब फाइलें भारी हों तो शांत और सबसे क्रूर तब जब यह असमान रूप से उन पर पड़े जिन्हें उदाहरण बनाया गया.
के बी एस सिद्धू पंजाब के पूर्व आईएएस अधिकारी हैं और स्पेशल चीफ सेक्रेटरी के पद से सेवानिवृत्त हुए हैं. उनका एक्स हैंडल @kbssidhu1961 है. व्यक्त किए गए विचार निजी हैं.
(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)