ट्रूडो भारत में हुए अपमान का बदला चुकाना चाह रहे हैं, लेकिन वह इसकी जगह भांगड़ा कर सकते हैं

जब भी जस्टिन ट्रूडो भारत आते हैं तो वह खुद को मूर्ख साबित करते हैं. कुछ साल पहले उनकी कुख्यात आधिकारिक यात्रा, जिसके दौरान वह अलगाववादियों के साथ घुलमिल गए थे, उस समय विफल हो गई जब उनकी ‘देशी’ वेशभूषा में पंजाबी, बॉलीवुड शैली में नृत्य करते हुए, एक जूनियर कलाकार की तरह दिखने वाली तस्वीरें प्रकाशित हुईं, जो एक शादी के वीडियो से भाग गया था.

इस बार, जब वह G20 शिखर सम्मेलन के लिए आए, तो वह भोज में एक भूत की तरह थे, जो चुप-चाप अकेले किनारे-किनारे घूम रहे थे और भारत सरकार ने दिखावटी रूप से उनके प्रति उदासीनता दिखाई. और फिर, अपमान को बढ़ाने की श्रृंखला में एक और आकस्मिक दुर्घटना हुई जब उनका विमान किसी तकनीकी कारण के चलते दिल्ली में फंस गया. उनके आधिकारिक विमान में खराबी आ गई थी और वह उड़ान नहीं भर सका. उन्हें ले जाने के लिए कनाडा से दूसरा विमान आया लेकिन दूसरे विमान को भी दूसरे हवाईअड्डे की ओर मोड़ दिया गया. और जब उस विमान के दिल्ली आने का समय निर्धारित हुआ, तब तक पहला विमान आख़िरकार ठीक हो चुका था. भारत सरकार ने राजीव चन्द्रशेखर, एक राज्य मंत्री, को उन्हें विदा करने के लिए हवाई अड्डे पर भेजा, लेकिन शायद यह सुनिश्चित करने के लिए कि वह अंततः जा रहे हैं.

ट्रूडो एक आकर्षक व्यक्तित्व वाले व्यक्ति लगते हैं, एक फोटोजेनिक राजवंश जिसकी नज़र बड़े अवसर पर है. हालांकि, बीते कुछ समय से कनाडा में उनकी लोकप्रियता और उनका निजी जीवन कठिन दौर में गुज़रा है, लेकिन उनकी उम्र को देखते हुए लगता है कि वह कुछ समय के लिए वहां जमे रहेंगे. (वह नरेंद्र मोदी का बेटा बनने लायक युवा है).

तो भारत में, जिसके कनाडा के साथ पारंपरिक रूप से अच्छे संबंध रहे हैं, उनके साथ ऐसा व्यवहार क्यों किया जाता है जैसे कि वह मौज-मस्ती करने वाला व्यक्ति हो और हमारे राष्ट्रीय हितों का दुश्मन हो?

यह भी पढ़ें: सीनियर स्टालिन को उदयनिधि से चुप रहने के लिए कहना चाहिए. हालांकि इस पर चल रहा विवाद पाखंड ही है

ट्रूडो की ‘त्रासदी’

उनके जोकर वाले पार्ट को समझना काफी आसान है.

यदि आप किसी आधिकारिक यात्रा पर आते हैं और टिकटॉक कॉमेडी वीडियो बनाने वाले की तरह कपड़े पहनते हैं, तो लोग आप पर हंसेंगे ही. यह समझना अधिक कठिन है कि वह हमें उसे अपने शत्रु के रूप में क्यों देखने दे.

अंततः, यह केवल एक ही बात तक सिमट कर रह जाता है: ट्रूडो कनाडा में खालिस्तानियों के साथ जुड़ते हैं और उन्हें बढ़ावा देते हैं. मुझे लगता है कि वह घरेलू राजनीतिक मजबूरियों के कारण ऐसा करता है और या तो उन्हें यह समझ में नहीं आता कि इससे नई दिल्ली इतनी नाराज क्यों है या फिर उन्हें इसकी कोई परवाह ही नहीं है.

अपनी फैंसी ड्रेस आधिकारिक यात्रा के दौरान, पंजाब के तत्कालीन मुख्यमंत्री अमरिंदर सिंह ने ट्रूडो के खालिस्तानी दोस्तों में से एक को इस आधार पर स्पष्ट रूप से नजरअंदाज कर दिया कि उन्होंने उन लोगों के साथ व्यवहार नहीं किया जो भारत को तोड़ना चाहते थे.

अपमान पर किसी का ध्यान नहीं गया लेकिन ट्रूडो का व्यवहार अपरिवर्तित रहा. उन्हें इस बात की कोई चिंता नहीं थी कि पंजाब के लोकतांत्रिक ढंग से चुने गए मुख्यमंत्री – एक ऐसा राज्य जिसके बारे में वह दावा करते हैं कि वह “भारत के कब्जे वाला” है – के पास खालिस्तानी गुट के लिए समय नहीं था, जो सुदूर ब्रिटिश कोलंबिया में अलगाववादी गीत गाते थे.

न ही वह भारत के इन आरोपों से परेशान थे कि कनाडा में खालिस्तानी पंजाब में आतंकवादियों और अलगाववादियों को वित्तीय सहायता प्रदान कर रहे थे. वह इतिहास के पाठों से या तो अनभिज्ञ या बेपरवाह लग रहे थे. 1980 के दशक में, यह कनाडा के ही चरमपंथी सिख थे जिन्होंने पंजाब में आतंकवाद का समर्थन किया और एयर इंडिया के कनिष्क विमान को उड़ा दिया, जिसमें कई कनाडाई नागरिकों सहित सैकड़ों यात्री मारे गए थे.

इस पृष्ठभूमि को देखते हुए, ट्रूडो के साथ गर्मजोशी न दिखाने के लिए आप शायद ही नई दिल्ली – और शेष भारत – को दोष दे सकते हैं. जैसा कि अमरिंदर सिंह मुख्यमंत्री रहते हुए चेतावनी देते रहे थे, पाकिस्तान खालिस्तान आंदोलन को पुनर्जीवित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है और कनाडाई सिखों का समर्थन उसके प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण है.

इस सब के बावजूद, भारत और कनाडा एक थकाऊ समझ पर आ गए थे, जिसके तहत दोनों देशों ने उन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया जहां वे सहमत थे और ट्रूडो और उनके खालिस्तानी दोस्तों से आगे निकल गए. ट्रूडो की स्वयं को मूर्ख बनाने की प्रवृत्ति (उड़ान न भरने वाले विमानों द्वारा सहायता और प्रोत्साहन) के बावजूद, यह व्यवस्था कुछ दिन पहले तक कायम रही.

तभी ट्रूडो ने अपनी संसद को बताया कि कनाडाई जांच एजेंसी का मानना ​​है कि भारतीय सुरक्षा एजेंसियां ​​कनाडा की धरती पर एक खालिस्तानी कार्यकर्ता/आतंकवादी (अपनी पसंद का शब्द चुनें) की हत्या में शामिल थीं.

यह भी पढ़ें: सिकंदर के समय से ही हम India थे, इसमें अंग्रेज़ों को घसीटने की ज़रूरत नहीं

कनाडाई काउंटर

जैसा कि मैं यह लिख रहा हूं, कनाडाई अधिकारी अभी भी भारत की कथित संलिप्तता का कोई विवरण देने या हमें कोई सबूत दिखाने से इनकार कर रहे हैं क्योंकि जांच, जाहिर तौर पर, एक संवेदनशील चरण में है. लेकिन जबकि इसकी संवेदनशील प्रकृति कनाडा को अपने आरोपों को साबित करने से रोकती है, इसने ट्रूडो को एक भारतीय राजनयिक को निष्कासित करने से नहीं रोका, जैसा कि कनाडाई कहते हैं, एक रॉ एजेंट है जिसका नाम उनकी जांच में सामने आया था.

भारत ने आरोपों को बेतुका बताया है और जब तक कनाडाई सबूत नहीं देते, मुझे नहीं लगता कि हम उन्हें गंभीरता से लेने के लिए बाध्य हैं.

लेकिन आइए – केवल तर्क का इस्तेमाल करने के लिए – स्वीकार करें कि ट्रूडो के आरोपों में कुछ दम है. उससे क्या निकलता है?

ठीक है, पहला यह है कि यह देखना मुश्किल नहीं है कि कनाडाई एक विदेशी सुरक्षा एजेंसी से क्यों परेशान होंगे, जो उसकी धरती पर हिट कार्य कर रही है. उदाहरण के लिए, पुतिन द्वारा ब्रिटिश क्षेत्र में अपने दुश्मनों पर नर्व एजेंट डालने को लेकर ब्रिटिशों का गुस्सा वाजिब है.

लेकिन, दूसरा यह है कि अगर कनाडा ने सोचा कि ट्रूडो के आरोपों की उसी तरह की वैश्विक निंदा होगी जैसी पुतिन द्वारा स्वीकृत यूके हिट्स की हुई थी, तो उन्होंने गलत अनुमान लगाया.

जाहिर तौर पर, कनाडाई लोगों ने अपने वैश्विक सहयोगियों को मृत खालिस्तानियों पर आक्रोश व्यक्त करने के लिए प्रेरित करने की कोशिश की. वे केवल कुछ विदेशी सरकारों से कुछ सावधानीपूर्वक बयान ही प्राप्त करने में सफल रहे हैं. कोई भी भारत की निंदा करने को तैयार नहीं है, नई दिल्ली पर दबाव डालना तो दूर की बात है.

तीसरा यह है कि इसके कुछ कारण हैं. जबकि पुतिन के लोगों ने क्रेमलिन के आलोचक और राजनीतिक विरोधियों पर हमला किया, भारतीय हमला (एक पल के लिए यह मानते हुए कि यह वही था) उस व्यक्ति पर किया गया था जिसके बारे में भारत सरकार का कहना है कि उसके आतंकवादियों से संबंध हैं. यह सैलिसबरी में एक बुजुर्ग असंतुष्ट और उसकी युवा बेटी पर हमला करने जैसी बात नहीं है.

चौथा यह है कि आतंकवादियों को जीवित रखने के बारे में कोई वास्तविक अंतरराष्ट्रीय सहमति नहीं है. इजरायली दशकों से दुनिया भर में आतंकवादियों का पता लगा रहे हैं और उन्हें मार रहे हैं. किसी ने भी उन्हें रोकने के लिए बहुत कुछ नहीं किया. दरअसल, पश्चिमी लोकप्रिय संस्कृति में मोसाद के हिट दस्तों का बार-बार महिमामंडन किया जाता है.

अमेरिकी इस्राइलियों से भी आगे निकल गये हैं. बराक ओबामा के समय में, राष्ट्रपति को नियमित रूप से आतंकवादियों की ‘मर्डर लिस्ट’ पर हस्ताक्षर करने के लिए कहा जाता था. एक बार उनके हस्ताक्षर करने के बाद, अमेरिकी इन लोगों को ड्रोन हमलों और टारगेट मर्डर में मार देते थे. यह कोई रहस्य नहीं था; इसे आतंकवाद से लड़ने में एक वैध उपकरण के रूप में स्वीकार किया गया. यह प्रथा डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकाल तक जारी रही और यह मानने का भी कोई कारण नहीं है कि यह जो बाइडेन के तहत बंद हो गई है.

इसे समझना कनाडा के लिए मुश्किल हो सकता है – जिसके सबसे घातक दुश्मन वे लोग हैं जो इसके मेपल सिरप को चुराना चाहते हैं. लेकिन पश्चिम के अधिकांश हिस्सों में आतंकवादियों का टारगेट मर्डर असामान्य नहीं हैं.

पांचवां यह है कि माना जाता है कि कनाडा समर्थन के लिए अमेरिका की ओर देख रहा है. इस क्षेत्र में वाशिंगटन के अपने रिकॉर्ड को देखते हुए, यह देखना कठिन है कि व्हाइट हाउस भारत को पाखंडी प्रतीत हुए बिना (सामान्य नीरस, निरर्थक बयानों के अलावा) क्या कह सकता है.

छठा यह है कि ट्रूडो के आरोपों के कारण भारत में कोई भी हमारी अपनी सरकार से कमतर नहीं सोचता. अधिकांश अमेरिकी उन आतंकवादियों की टारगेट मर्डर का समर्थन करते हैं जो उनकी सीमाओं के पार से काम करते हैं. यह भारतीयों के लिए भी सच हो सकता है.

हो सकता है कि हमें आतंकवादियों की हत्याओं में अमेरिका की तरह गौरव न मिले. 2019 में, जब अमेरिकी स्पेशल फोर्स ने अबू बक्र अल-बगदादी को मारने के लिए छापा मारा, तो राष्ट्रपति ट्रम्प ने उसकी हत्या की सफलता पर खुशी जताई थी. उन्होंने कहा था, “वह कुत्ते की तरह मारा गया. वह एक कायर की तरह मर गया. दुनिया अब काफी सुरक्षित है.”

भारत आतंकवादियों की हत्याओं पर अमेरिका की तरह जश्न नहीं मनाता. लेकिन उनके लिए भी कोई आंसू भी नहीं बहाता.

और अंत में: मेरा अनुमान है कि ट्रूडो दबाव बनाए रखेंगे, वह और अधिक आरोप लगाएंगे. साथ ही वह कुछ सबूत जारी करने का भी प्रयास करेंगे और कोशिश करेंगे कि पश्चिमी सरकारें भारत की निंदा करें.

मुझे नहीं लगता कि ऐसा होगा. भले ही हमने ऐसा किया – और इसका कोई सबूत नहीं है कि हमने ऐसा किया – हम उन्हीं मानकों पर काम कर रहे थे जैसे अमेरिका और अन्य पश्चिमी देश करते हैं. इसके लिए कोई भी भारत को वैश्विक समुदाय से बाहर नहीं निकालेगा.

इसलिए यदि ट्रूडो अपने भारतीय अपमान का बदला लेना चाह रहे हैं, तो मुझे नहीं लगता कि उन्हें यह मिलेगा. उन्हें अपनी वेशभूषा वाली भांगड़ा दिनचर्या में से एक और करने में अधिक सफलता मिल सकती है.

(वीर सांघवी प्रिंट और टेलीविजन पत्रकार और एक टॉक शो होस्ट हैं. उनका एक्स हैंडल @virsanghvi है. व्यक्त विचार निजी हैं)

(संपादन: ऋषभ राज)

(इस लेख को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)

यह भी पढ़ें: भारत में नफरत कंट्रोल से बाहर हो गई है, यहां तक कि मोदी, RSS भी इसे नहीं रोक सकते