नई दिल्ली: 32 साल के हरीश राणा के माता-पिता को उनके बेटे को 13 साल तक “बेजान हालत में” रहने के बाद “इज्जत से जाने” की इजाज़त देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि मेडिकल साइंस राणा के दिल की धड़कन तो बचा सकता था, लेकिन अब वह उसकी ज़िंदगी वापस नहीं ला सकता था.
हरीश के “सबसे अच्छे फायदे” के लिए उसका लाइफ सपोर्ट हटाने के फैसले के साथ 338 पेज का यह फैसला परिवार की पसंद की तारीफ़ के साथ आया है. इसमें परिवार के इस फैसले की सराहना भी की गई और कहा गया कि प्यार का “असली मतलब” क्या है — जिसे दो जजों की बेंच ने “देखभाल करना” बताया..
मुख्य फैसला लिखते हुए, जस्टिस जे.बी. पारदीवाला ने “शेक्सपियर की दुविधा ‘होना है, या नहीं होना है…’” से आगे बढ़कर मामले के इमोशनल पहलू को समझा. उन्होंने अपने “बहुत ज़्यादा सम्मान” के साथ कहा कि हरीश का परिवार “सपोर्ट के पक्के पिलर” की तरह खड़ा था, और उसकी देखभाल करने की हर कोशिश कर रहा था. हॉस्पिटल से लेकर घर तक, हरीश का परिवार, जिसमें उसके माता-पिता और दो भाई-बहन शामिल हैं, 13 साल पहले उसके अचानक गिरने के बाद से उसकी देखभाल कर रहा है.
जस्टिस पारदीवाला के लिए, इस केस ने इंसानी ज़िंदगी के बारे में एक बुनियादी सच्चाई सामने लाई: “ज़िंदगी में सबसे बड़ी ट्रेजेडी मौत नहीं, बल्कि अकेला छोड़ देना है”. परिवार के कमिटमेंट को “प्यार के असली मतलब का सबूत” बताते हुए, उन्होंने कहा कि “प्यार करना और कुछ नहीं बल्कि गहराई से, धीरे से और कभी न खत्म होने वाली देखभाल करना है”, तब भी जब आस पूरी तरह से खत्म हो गई हो. लाइफ सपोर्ट हटाने की इजाज़त देने का फैसला सरेंडर का काम नहीं था, बल्कि “बहुत दया और हिम्मत” का काम था.
नतीजे से सहमत होते हुए, जस्टिस के.वी. विश्वनाथन ने भी परिवार की तकलीफ़ की “कड़वी सच्चाई” पर फोकस करते हुए एक गहरी हमदर्दी वाला नज़रिया दिया, जिसमें इस बात पर ज़ोर दिया गया कि माता-पिता और भाई-बहनों ने हरीश को सबसे अच्छा इलाज दिलाने में “कोई कसर नहीं छोड़ी”, जब तक कि वह “वापस नहीं आ सकता” वाली हालत में नहीं पहुंच गया.
देखभाल करने वालों पर छिपे हुए असर को समझाने के लिए, जस्टिस विश्वनाथन ने पुरानी संस्कृत की कहावत शुभाश्रेष्ठ को कोट किया: “अंतिम संस्कार की आग और मन की चिंता के बीच, मन की चिंता ही ज़्यादा खतरनाक होती है. अंतिम संस्कार की आग सिर्फ़ मरे हुए शरीर को जलाती है, जबकि मन की चिंता ज़िंदा शरीर को जला देती है.”
उन्होंने आगे कहा कि “बेस्ट इंटरेस्ट” के कानूनी सिद्धांतों के हिसाब से ऑर्डर दिया गया था, लेकिन हरीश के चुपचाप संघर्ष को देखते हुए परिवार के सदस्यों ने जो 13 साल तक तकलीफ़ सही, उसे “अनदेखा करना बेवकूफ़ी होगी”.
‘लॉजिक और दया के बीच की जगह’
हरीश के “सबसे अच्छे फायदे” के लिए कानूनी सिद्धांतों और मिसालों का एनालिसिस करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यह फैसला सिर्फ सख्त कानूनी सोच से नहीं आया है. एक दिल को छू लेने वाली बात में, बेंच ने कहा: “आज का हमारा फैसला सिर्फ लॉजिक और वजह में ठीक से फिट नहीं बैठता. यह प्यार, नुकसान, दवा और दया के बीच की जगह पर है.”
बेंच ने साफ किया कि बात “मौत चुनने” की नहीं थी, बल्कि “जिंदगी को बनावटी तौर पर लंबा करने” को रोकने की थी, जब मेडिकल मदद से ठीक नहीं किया जा सकता था या जिंदगी को बेहतर नहीं बनाया जा सकता था. ट्यूब और मशीनों से हरीश का जिंदा रहना, “जीने” जैसा नहीं था. बेंच ने कहा कि कुदरत को अपना काम करने देकर, कोर्ट ने एक ऐसे आदमी को “जिंदगी से आसानी से बाहर निकलने” का रास्ता देने की कोशिश की, जिसके पास इसके लिए आवाज उठाने की कोई गुंजाइश नहीं थी.
परिवार की दिल दहला देने वाली अपील
फैसले में पिछले महीने हरीश के पिता, माता और छोटे भाई के साथ कोर्ट की पर्सनल बातचीत का ब्यौरा देकर क्लिनिकल फैक्ट्स को इंसानी बनाया गया. इसमें परिवार ने एक ऐसे नौजवान की यादें शेयर कीं जो कभी “बहुत एनर्जेटिक” था और जिसे फुटबॉल और जिम बहुत पसंद था. अब वह इतना कमजोर हो गया है कि उसके हाथ बांधने पड़ते हैं ताकि वह अपनी फीडिंग ट्यूब खुद-ब-खुद न खींच सके.
दिसंबर 2025 और इस साल जनवरी में हरीश के परिवार के साथ बातचीत के बाद, एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (ASG) ऐश्वर्या भाटी ने एक रिपोर्ट जमा की थी जिसमें बताया गया था कि उन्होंने 13 साल से ज्यादा समय तक अपनी “पूरी क्षमता… इमोशनली, फिजिकली और फाइनेंशियली” देखभाल की थी. उन्होंने कहा था कि बातचीत के दौरान, परिवार “पूरी तरह से होश में, एक जैसी सोच वाला और एक जैसा” दिखा, और अपनी बातें “शांति से, बार-बार, और बिना किसी दबाव, कन्फ्यूजन या बाहरी दबाव के” बताईं.
उनके नोट में आगे साफ किया गया कि लाइफ सपोर्ट हटाने का उनका फैसला कोई “पल भर का या बिना सोचे-समझे लिया गया रिएक्शन” नहीं था, बल्कि “कई सालों तक सोचने-समझने” का नतीजा था, और पूरी तरह से लाचार होने की हालत में [हरीश] के लिए बोलने की गहरी “नैतिक जिम्मेदारी” थी. उन्होंने प्राइमरी केयरगिवर्स की तरफ से “साफ, साफ और सोच-समझकर कही गई राय” बताई कि लगातार मेडिकल मदद बेकार है, और अब इसका कोई और मकसद नहीं है, सिवाय “एप्लीकेंट की तकलीफ को और बढ़ाने” के.
हरीश की बहन ने ASG को बताया था कि घटना के समय वे बच्चे थे, और आज वह खुद एक मां हैं. उन्होंने यह भी बताया था कि परिवार ने सालों तक मुश्किलें झेली हैं, और उनका मानना है कि जो फैसला लिया जा रहा है, वह उनके भाई की इज्जत और सबसे अच्छे फायदे के लिए है.
उनकी मां ने कोर्ट को बताया था कि “ज्यादा दुख” उनके गुजर जाने की उम्मीद से ज्यादा “उन्हें उनकी मौजूदा हालत में लगातार तकलीफ में देखना” था. उनके पिता ने हमेशा के लिए विकलांग लोगों के बूढ़े माता-पिता की तरह ही “गहरी चिंता” जाहिर की थी—उनके जाने के बाद उनकी देखभाल कौन करेगा. भाई-बहनों ने भी यही बात कही, और कहा कि यह फैसला “बहुत मुश्किल” से लिया गया था, और यह पूरी तरह से उनके भाई की “इज्जत और सबसे अच्छे फायदे” को ध्यान में रखकर लिया गया था.
इज्जत की पुष्टि
टॉप कोर्ट ने निर्देश दिया कि हरीश को AIIMS पैलिएटिव केयर डिपार्टमेंट में भर्ती कराया जाए ताकि यह पक्का हो सके कि उसके आखिरी दिन “दर्द और परेशानी से राहत” के साथ बीतें, न कि दर्द को मशीनी तरीके से लंबा खींचने के साथ.
जस्टिस पारदीवाला ने सीधे परिवार से बात की और उन्हें भरोसा दिलाया कि वे हार नहीं मान रहे हैं.
उन्होंने कहा, “आप उसे इज्जत के साथ जाने दे रहे हैं. यह उसके प्रति आपके निस्वार्थ प्यार और समर्पण की गहराई को दिखाता है. यह जिंदगी बचाने वाला इलाज वापस लेने का फैसला है, जब वह इलाज अब ठीक नहीं करता, जिंदगी को ठीक नहीं करता, या जिंदगी को सही मायने में बेहतर नहीं बनाता. यह कुदरत को अपना काम करने देना है, जबकि दवा सिर्फ जरूरी चीजों को टाल सकती है, क्योंकि जिंदा रहना हमेशा जीने जैसा नहीं होता.”
(इस रिपोर्ट को अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें)
यह भी पढ़ें: AK-47 के साथ गश्त, ड्रोन और कड़े आदेश—काजीरंगा में फॉरेस्ट ऑफिसर कैसे बढ़ा रहे हैं गैंडों की आबादी